<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>新聞快看2009-06-21</title>
<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html/</link>
<description><![CDATA[「有品運動花12億 李家同痛批 臺灣新浪網 」「李家同批教部品德計畫 百萬都嫌多 自由時報」「12億買品？　王建煊：以身作則較重要《TVBS 政治》」「馬媽媽畢典致詞 忙開講險忘頒獎《TVBS 政治》」「民調藍委表現差  洪秀柱:應排除議事障礙《中央社 政治》」「怒！蔡英文三七步 嗆扁支持者入黨沒《TVBS 政治》」＝＝＝]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[唉～說的也是。
忍不住想起蔡秋鳳的一首歌：金包銀啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19455921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 00:53:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[<blockquote>孟芬大e
問題就是台灣現在「情、理、法」都分兩個世界兩個標準阿！人家他們什麼都可以，我們什麼都不可以。</blockquote>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19454711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 20:34:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[陳月卿說：果菜汁機是好東西，她只是把好東西跟大家分享而已。
那吳淑珍也可以說ｓｏｇｏ禮劵是好東西，她只是把好東西跟大家分享而已。
他也可以說ｓｏｇｏ是女性去的好所在，她只是把好東西跟大家分享啊。
吳淑珍甚至可以說大家瞧不起坐輪椅的獨立女性戴鑽戒。
吳淑珍聰明一點吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19454597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 19:39:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[不知阿福有聽到陳月卿替自己辯解的說詞嗎？
我覺得她的說詞也可以套用在扁家身上。
吳淑珍也可以說她是獨立女性啊。
她也可以說：是她自己決定跟徐旭東見面，建議他買ｓｏｇｏ的啊〔ｓｏｇｏ又不是國家的，我真不明白這到底有什麼問題〕。
跟徐旭東見面又不是阿扁叫她見的。
如果陳月卿的辯解能成立，那吳淑珍的ｓｏｇｏ事件為什麼不能成立。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19454553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 19:15:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[<blockquote>國民黨現在都流行這種的，自己無恥在先，還要告人
馬英九是當作別人都沒品，所以要「好好教育」別人。他不知道台灣最受矚目的無恥者，就是牠跟牠老婆。偷東西偷到哈佛去，還（用台灣第一夫人頭銜）有臉去外國表演耍猴戲。真是丟盡台灣的臉。</blockquote>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19452783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 09:02:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[應該是〔知恥運動〕]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19450253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 20:04:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[陳月卿實在是不要臉到了極點
現在想想馬狗要推有品運動也沒錯啦
其實應該是推有恥運動]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19450251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 20:04:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[<blockquote>台灣真儕老書是真無水準e
哈哈馬上洪秀柱就是一例</blockquote>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19447097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:41:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[洪秀柱的〔排除議事障礙〕是在說：要把民進黨全殺了他們國民黨好方便賣台嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19444521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 20:08:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[對啊，是趙翊安。
台灣這群中國人弄孔廟拜孔子卻一點都沒明白孔子的思想真的很可悲。
我爸以前就一直說：他最看不起的就是老師了〔我知道有些老師是還不錯啦〕]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19444515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 20:05:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[趙翊安？
全世界知道孔夫子的很多，就沒有哪個國家拜孔夫子咧。恐怕連中國也沒有吧？
殭屍政權，專收中國文化廢棄物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19439807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 08:22:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[其實的確需要推有品運動，不過不是對百姓推，而是對老師推。
如果新聞說博愛國小老師放話不歡迎安安就讀該校的新聞是真的，那老師的確非常需要知道什麼是有品啦。
我看每年的孔子祭典可以取消了，孔子可是非常提倡有教無類這個觀念的。
一堆人在教師節紀念孔老夫子根本是白紀念了。
看樣子博愛國小老師的〔書〕都白念囉。
台灣的教育真是太可悲了。
我可憐的想安安真是辛苦你了，唉～～〔我會為你祈禱的〕]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19439479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 03:25:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[不必受媒體影響啦
我看影片，蔡英文根本沒什麼「三七步」什麼「嗆」，媒體就是愛「抓頭蝨相咬」罷了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19425395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 16:08:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[怒！蔡英文三七步 嗆扁支持者入黨沒??????我沒入黨但一票都沒少過 從今而後不再受騙了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19424717</guid>
	<author>htc5168@pchome.com.tw(420)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 14:55:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[問題就在，大家（民進黨人）都覺得自己沒（阿扁）那麼衰 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19419563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 16:55:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[看看現在被司法惡整的人，大家要有心裡準備，絶對不會只有阿扁一家人，國家暴力像流彈一樣，不分藍綠倒楣的人就會被掃到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19418773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 14:08:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[<blockquote>＞　不是什麼反扁挺扁，而是反司法濫權迫害和挺司法濫權迫害

ESIR大 精準！佩服！沒錯，大家都陷入國民黨的陷阱了。</blockquote>

決裂10年 「小宋」登門會「老李」《中時電子報 政治》

不是哭著說「回不去了」嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19416967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 08:48:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新聞快看2009-06-21</title>
	<description><![CDATA[不是什麼反扁挺扁，而是反司法濫權迫害和挺司法濫權迫害。如果這些中華流亡民國的司法從業人員，沒有受到任何的點名批判和懲戒，牠們只會迫害出更多的阿扁。

所謂的反扁挺扁，是那些媒體嘿名嘴貼的標籤。以前在驅被起訴的時候，牠們有著重在貼什麼「挺馬反馬」標籤嗎？伊ING攏係彽「挺侯反侯」。

蔡小英還在流浪嗎？直接嗆堵回去，指那些嗆扁的，是在挺蔡守訓挺不公不義的司法。只要是有關扁家的案件，馬上第一時間就是點名批判中華流亡民國的司法從業人員。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9286207.html#comment-19416949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 08:38:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>