2007年12月17日
這些記者是聽「障」嗎
立法院長王金平:「看看有沒有辦法測出,是不是監聽,如果真的測出被監聽,可以正式告發,可以列出一個證明出來,正式去告發,為什麼要來跟他監聽,監聽的理由在哪裡,是誰批准的,我想大家應該就是要為正當的權益,一起來防衛。」這樣做叫「王金平說竊聽很浮濫」?這位記者是誰(到底會不會聽話)?「網路編輯組」,好樣的,真會「編」!
小編也要送給王院長一句話:「有幾分證據說幾分話」,不要說些曖曖昧昧、若有似無的討好軟話。有就有;沒有就沒有。
===
〈快訊〉隔牆有耳? 王金平:竊聽很浮濫
TVBS╱網路編輯組 2007-12-17 10:06
立法院長王金平:「看看有沒有辦法測出,是不是監聽,如果真的測出被監聽,可以正式告發,可以列出一個證明出來,正式去告發,為什麼要來跟他監聽,監聽的理由在哪裡,是誰批准的,我想大家應該就是要為正當的權益,一起來防衛。」
不過國安局長許惠祐卻表示,這件事應該不太可能,希望政治人物在做指控時,應該要有所節制。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7417689
回應文章 
這個標題和下面那兩段是怎麼接在一起的?
不光是標題啦,下面那兩段是怎麼接起來的?
真不愧是台灣的媒體傳播人員的水準。
Posted by Pig
at 2007年12月17日 12:18
Pig
常有耶
Posted by 阿福
at 2007年12月17日 13:45
王金平真的太客氣了啦。
誰不知道以竊聽技術、反竊聽技術來講,民進黨是遠遠不如國民黨的。
還有當內賊、抓耙子可是馬桶的強項啊,所以國民黨要抓內賊應該有請[抓耙子]專家馬桶才是啦。
Posted by 孟芬
at 2007年12月17日 15:52
孟芬
沒錯!蔣經國、馬英九,都是搞什麼出身的啊?!
Posted by 阿福
at 2007年12月17日 16:11
這則新聞沒頭沒腦 標題更是白爛至極
有時候呢 在防著記者設陷阱 受訪者有所顧忌下的確會答得含糊 或是東拉西扯一些沒個重點
(誰知道這是在記者問瞎密問題下回答的 [不過老王是老狐狸一隻 這個狀況可能不適用於他])
再加上斷章取義 胡亂剪接 就是這個令人吐血的結果啦~
Posted by E
at 2007年12月17日 16:28
想必是那記者經過「重新組合思考」而完成的文章。
Posted by HBS
at 2007年12月17日 16:38
E
「衍生性」報導!
HBS
那也沒有「浮濫」兩個字讓他們組合啊
Posted by 阿福
at 2007年12月17日 16:43
我想是台北地院式的「重新組合思考」吧 :p
Posted by Pig
at 2007年12月17日 17:09
Pig
這些媒體,真是亂搞!
Posted by 阿福
at 2007年12月17日 17:45
Pig 大
看,這裡還有一則空殼新聞(只有標題,沒有內容)
監聽風暴轉向內部? 馬:會檢討
http://news.yam.com/tvbs/politics/200712/20071217070961.html
Posted by 阿福
at 2007年12月17日 22:07
只有賊, 才會以為別人都是賊. 真是標準的做賊的喊抓賊. 台灣這個被趕下台的黨,才是登記有案的前科犯.
Posted by v5j2y
at 2007年12月25日 17:59
v5j2y
本來要報導王院長說什麼,後來不小心,寫成自己心裡的想法?咯
Posted by 阿福
at 2007年12月25日 20:44
《TVBS》」