2007年12月13日
欲蓋彌彰的中視灌票
「中視拒簽 不灌票公約觸礁《中時電子報》」
哈哈哈，中視這，怎麼有臉拒簽！有怎麼有臉說這種話：
哈哈哈，中視這，怎麼有臉拒簽！有怎麼有臉說這種話：
中視新聞部經理胡雪珠表示，就算各台要簽拒灌票聯署書，中視也不會簽，「中視從來不灌票，何必去簽呢？」我們來看看網路上的記錄：
「2004總統大選–電視媒體開票、灌票座談」座談會內容紀要《2004-04-07》睜眼說瞎話，真是統派的特質嗎？
以下整理出票已灌爆的電視台，計有：台視1號、2號；中視2號；華視1號、2號；GTV綜合台1號、2號；TVBS 2號；年代1號、2號；東森1號、2號；中天2號；民視1號；而三立則無灌票的現象。
＝＝＝
中視拒簽 不灌票公約觸礁
中時電子報╱高有智、朱梅芳／台北報導 2007-12-13 03:37
為避免二○○四年總統選舉「灌票」亂象重演，各電視台日前私下串連「不灌票公約」，希望以中選會為唯一開票數字依據；不過，在中視堅持以國民黨開票系統為主，中選會計票結果又因公投案預料將會延緩，此項公約宣告觸礁。
中視新聞部經理胡雪珠表示，就算各台要簽拒灌票聯署書，中視也不會簽，「中視從來不灌票，何必去簽呢？」
中視自八十七年馬英九和陳水扁首次對決台北市長大選時，即與國民黨合作計票（國民黨黨部的電腦票數與中視計票中心連線），透過國民黨全省的黨務系統報票，傳回最新投開票所選情，也因此中視每每轉播選戰新聞，票數是既快又準，選舉開票收視率連年奪冠。胡雪珠表示，「以前我們經常看別台都在抄我們的票數，實在覺得好笑。」中視如果同意去簽公約，形同自廢武功，失去優勢競爭力，因此不可能參與公約。
據了解，由於有一階段、二階段計票爭議，中選會可能要等開票後兩個半小時才會陸續有開票結果，一位電視台主管說，「電視台要等兩個半小時實在太久了，我們就算輸中視半小時也還可以忍受，兩個半小時是對不起觀眾。」
國家傳播資訊委員會明天也將邀集相關單位協商，包括有線電視台、無線電視台、公民團體和學者專家等代表，希望能促成連署公約。
今年選舉同時合併公投，由於涉及一階段和二階段公投案爭議，中選會態度相當謹慎，預計計票系統必須要到全部開完票才能對外公布票數，至少需要兩個半小時才陸續會有開票結果。一位電視台主管說，其實各電視台都有共識，希望能以中選會報票為主，減少爭議，也降低計票系統成本，不過，要等兩個半小時實在太久。
衛星電視公會新聞自律委員會召集人陳依玫表示，自律委員會日前開會協商，各有線電視台已有「以中選會數字為主要依據」共識，各台會以真實公開為原則設立計票中心，電視台還是會秉持新聞專業，不會亂灌票。
衛星電視公會諮詢委員、台大新聞所教授張錦華指出，過去媒體灌票亂象，報票數字造假，不僅影響民眾預期心理，懷疑選舉作弊，製造社會不安和衝突對立，同時也傷害媒體公信力，讓媒體公信度降到谷底。
中視拒簽 不灌票公約觸礁
中時電子報╱高有智、朱梅芳／台北報導 2007-12-13 03:37
為避免二○○四年總統選舉「灌票」亂象重演，各電視台日前私下串連「不灌票公約」，希望以中選會為唯一開票數字依據；不過，在中視堅持以國民黨開票系統為主，中選會計票結果又因公投案預料將會延緩，此項公約宣告觸礁。
中視新聞部經理胡雪珠表示，就算各台要簽拒灌票聯署書，中視也不會簽，「中視從來不灌票，何必去簽呢？」
中視自八十七年馬英九和陳水扁首次對決台北市長大選時，即與國民黨合作計票（國民黨黨部的電腦票數與中視計票中心連線），透過國民黨全省的黨務系統報票，傳回最新投開票所選情，也因此中視每每轉播選戰新聞，票數是既快又準，選舉開票收視率連年奪冠。胡雪珠表示，「以前我們經常看別台都在抄我們的票數，實在覺得好笑。」中視如果同意去簽公約，形同自廢武功，失去優勢競爭力，因此不可能參與公約。
據了解，由於有一階段、二階段計票爭議，中選會可能要等開票後兩個半小時才會陸續有開票結果，一位電視台主管說，「電視台要等兩個半小時實在太久了，我們就算輸中視半小時也還可以忍受，兩個半小時是對不起觀眾。」
國家傳播資訊委員會明天也將邀集相關單位協商，包括有線電視台、無線電視台、公民團體和學者專家等代表，希望能促成連署公約。
今年選舉同時合併公投，由於涉及一階段和二階段公投案爭議，中選會態度相當謹慎，預計計票系統必須要到全部開完票才能對外公布票數，至少需要兩個半小時才陸續會有開票結果。一位電視台主管說，其實各電視台都有共識，希望能以中選會報票為主，減少爭議，也降低計票系統成本，不過，要等兩個半小時實在太久。
衛星電視公會新聞自律委員會召集人陳依玫表示，自律委員會日前開會協商，各有線電視台已有「以中選會數字為主要依據」共識，各台會以真實公開為原則設立計票中心，電視台還是會秉持新聞專業，不會亂灌票。
衛星電視公會諮詢委員、台大新聞所教授張錦華指出，過去媒體灌票亂象，報票數字造假，不僅影響民眾預期心理，懷疑選舉作弊，製造社會不安和衝突對立，同時也傷害媒體公信力，讓媒體公信度降到谷底。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7417653
回應文章 
統媒嘴上說謊話要大家前進中國，自己的身體倒是很老實的死賴在台灣賺錢。
Posted by 大問號
at 2007年12月13日 11:20
大問號
賺不賺錢還是個問題
沒有賴在台灣，怎麼對台灣社會製造亂象
我倒懷疑他們資金來自中國挹注（否則那兩大報，訂報量那麼慘，怎麼不會倒）
Posted by 阿福
at 2007年12月13日 11:22
在台中國人
一直有著逢扁(或逢台)必反的性格
中視拒簽 "不灌票公約" 一事
並不令人感到意外
只是他們提的理由
「 電視台要等兩個半小時實在太久了，
我們就算輸中視半小時也還可以忍受，
兩個半小時是對不起觀眾。 」
就真的很讓人費疑所思
不過這次的發言
還真的符合他們的行事風格
也就是
" 要他們講一些讓人一聽就很明白的話
對他們來說真的很難 "
Posted by 北極的企鵝
at 2007年12月13日 13:45
在台中國人一向是依賴說謊起家的,要求它簽約不說謊,豈不是要它的命嗎!不簽是必然的事,簽了才奇怪.
Posted by v5j2y
at 2007年12月13日 13:54
北極的企鵝
是，
拒簽，意思就是他們這次還要繼續灌票啦，是不是
v5j2y
沒錯，沒想到他們這樣「坦然」。
Posted by 阿福
at 2007年12月13日 14:12
根本不應該簽什麼公約
理論上
應該各台用自己可以動用的資源
得到正確的票數
才能看得出認真的程度
而不是簽一個公約
大家一起混
但是
以台灣媒體這種鳥樣
就算是要他們每個縣市計票中心都派一個人
都會有困難吧
Posted by 黑都醜
at 2007年12月13日 15:44
黑都醜
簽，不一定能遵守，這是沒錯。
但，連簽都不敢簽，這不就還是逼出馬腳了嗎？所以，簽的本身，還是有其意義滴，不是嗎？
Posted by 阿福
at 2007年12月13日 16:03
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
