2009年12月1日 05:02
新聞快看2009-12-01
「車隊擾民？王郁琦道歉但稱比扁鬆 王卓釣保證不再犯(NOWnews)」
「馬輔選1天花371萬 綠要藍付錢 (民視)」
「已說服總統 漲健保費勢在必行?(客家電視)」
「鄭文燦提六問 吳志揚不回應(自由 12/01 04:09)」
「讓對手鐵票生鏽 宜蘭傳收購身分證
《中時電子報 政治》」
「政大教授李仁芳 接文建會副主委《中央社 政治》」
「「艋舺」醜化萬華？引發論戰
《台視 娛樂》」
「勞委會：續推立即上工 紓解失業民怨 (中央社)」
「大陸學歷為保險、證券業加分 (台灣醒報)」
「一碗飯吃不飽！32萬人搶當「多工族」(中廣)」
「回春？勞團憂：無薪假恐常態(自由)」
＝＝＝
「馬輔選1天花371萬 綠要藍付錢 (民視)」
「已說服總統 漲健保費勢在必行?(客家電視)」
「鄭文燦提六問 吳志揚不回應(自由 12/01 04:09)」
「讓對手鐵票生鏽 宜蘭傳收購身分證
《中時電子報 政治》」「政大教授李仁芳 接文建會副主委《中央社 政治》」
「「艋舺」醜化萬華？引發論戰
《台視 娛樂》」「勞委會：續推立即上工 紓解失業民怨 (中央社)」
「大陸學歷為保險、證券業加分 (台灣醒報)」
「一碗飯吃不飽！32萬人搶當「多工族」(中廣)」
「回春？勞團憂：無薪假恐常態(自由)」
＝＝＝
「車隊擾民？王郁琦道歉但稱比扁鬆 王卓釣保證不再犯(NOWnews)」
馬英九，不要再消費阿扁，不要再靠阿扁執政啦！已經上台一年半了，一切虛劣劣，自己不行，再牽拖別人就更叫人噁心啦。
比扁鬆？那為什麼以前都沒有民眾發出這樣強烈的批評？難道高速公路上都只有綠色民眾嗎？
「馬輔選1天花371萬 綠要藍付錢 (民視)」
夭壽啦！三百多萬可是我們小老百姓一輩子的積蓄。作一天開開去，X!
「已說服總統 漲健保費勢在必行?(客家電視)」
馬市長造的業，馬總統來消。天底下有這種便宜事？
「鄭文燦提六問 吳志揚不回應(自由 12/01 04:09)」
不回應，就是國民黨傲慢本性的顯露。就是認定我不回應也能當選嘛！正常的民主國家，本來候選人就有辯論、說明，讓選民更了解其想法的義務，怎麼會是不回應的態度呢？
不回應，就是像悶著頭簽ECFA一樣。硬幹！「誰理你們」的意思嘛！
「讓對手鐵票生鏽 宜蘭傳收購身分證《中時電子報 政治》」
哈，明眼人一看也知道是哪個黨的奧步。
「政大教授李仁芳 接文建會副主委《中央社 政治》」
李仁芳：
這不是政治考量是什麼考量？難不成還是文化考量嗎？
「「艋舺」醜化萬華？引發論戰《台視 娛樂》」
沒錯，政府出資也不應干涉、應該尊重藝術。但是，為什麼別人拍海角七號就沒引來這樣的匪議？痞子英雄也是拿槍、黑道，怎麼沒聽到醜化高雄的批評？為什麼台北市拍就出問題？因為「人」嘛！你要尊重的那個藝術創作者，它對這塊土地的愛有多深、了解就有多深，當然也就影響他的題材選擇、和詮釋觀點嘛！
而政府對這塊土地的愛有多深、了解就有多深，當然也就影響它選擇要資助（、要尊重）哪個藝術工作者嘛！
所以這絕對不是李永萍一句「北市府尊重創作自由，絕不做事前審查」就能推得[外～～外外]。李永萍在面對蔡瑞月舞蹈社的時候，又尊重過嗎？
「勞委會：續推立即上工 紓解失業民怨 (中央社)」
鄉親啊，「繼續推」的意思就是「失業問題繼續好不了」啦！「"馬"上找無工」果然應驗了吼？
「大陸學歷為保險、證券業加分 (台灣醒報)」
看到沒？下次誰再告訴你簽什麼碗鍋能夠幫台灣拼經濟、企業可以到中國賺錢，你要看得懂！去中國的意思，就是這樣：用中國學生、中國學歷。也就是說，你的孩子會「找無工」「比"阿陸仔"低薪，作台勞」啦！
這些獲利的企業還沒賺錢回來繁榮台灣，你的孩子已經先要餓肚子、失業了。
「一碗飯吃不飽！32萬人搶當「多工族」(中廣)」
「回春？勞團憂：無薪假恐常態(自由)」
這樣，昨天馬英九還在騙我們第四季會更好！你還要相信嗎？票還要投給他嗎？
馬英九，不要再消費阿扁，不要再靠阿扁執政啦！已經上台一年半了，一切虛劣劣，自己不行，再牽拖別人就更叫人噁心啦。
比扁鬆？那為什麼以前都沒有民眾發出這樣強烈的批評？難道高速公路上都只有綠色民眾嗎？
「馬輔選1天花371萬 綠要藍付錢 (民視)」
夭壽啦！三百多萬可是我們小老百姓一輩子的積蓄。作一天開開去，X!
「已說服總統 漲健保費勢在必行?(客家電視)」
馬市長造的業，馬總統來消。天底下有這種便宜事？
「鄭文燦提六問 吳志揚不回應(自由 12/01 04:09)」
不回應，就是國民黨傲慢本性的顯露。就是認定我不回應也能當選嘛！正常的民主國家，本來候選人就有辯論、說明，讓選民更了解其想法的義務，怎麼會是不回應的態度呢？
不回應，就是像悶著頭簽ECFA一樣。硬幹！「誰理你們」的意思嘛！
「讓對手鐵票生鏽 宜蘭傳收購身分證
《中時電子報 政治》」哈，明眼人一看也知道是哪個黨的奧步。
「政大教授李仁芳 接文建會副主委《中央社 政治》」
李仁芳：
政治大學企業管理研究所博士、政治大學企業管理研究所碩士、 成功大學工程科學系學士。開授課程：組織理論與管理、研發與創新管理、企業與環境─創新管理觀點、創新管理、美學經濟研討按呢啦，這樣要去文建會。套句俗話：國民黨「沒人了嗎？」
這不是政治考量是什麼考量？難不成還是文化考量嗎？
「「艋舺」醜化萬華？引發論戰
《台視 娛樂》」沒錯，政府出資也不應干涉、應該尊重藝術。但是，為什麼別人拍海角七號就沒引來這樣的匪議？痞子英雄也是拿槍、黑道，怎麼沒聽到醜化高雄的批評？為什麼台北市拍就出問題？因為「人」嘛！你要尊重的那個藝術創作者，它對這塊土地的愛有多深、了解就有多深，當然也就影響他的題材選擇、和詮釋觀點嘛！
而政府對這塊土地的愛有多深、了解就有多深，當然也就影響它選擇要資助（、要尊重）哪個藝術工作者嘛！
所以這絕對不是李永萍一句「北市府尊重創作自由，絕不做事前審查」就能推得[外～～外外]。李永萍在面對蔡瑞月舞蹈社的時候，又尊重過嗎？
「勞委會：續推立即上工 紓解失業民怨 (中央社)」
鄉親啊，「繼續推」的意思就是「失業問題繼續好不了」啦！「"馬"上找無工」果然應驗了吼？
「大陸學歷為保險、證券業加分 (台灣醒報)」
看到沒？下次誰再告訴你簽什麼碗鍋能夠幫台灣拼經濟、企業可以到中國賺錢，你要看得懂！去中國的意思，就是這樣：用中國學生、中國學歷。也就是說，你的孩子會「找無工」「比"阿陸仔"低薪，作台勞」啦！
這些獲利的企業還沒賺錢回來繁榮台灣，你的孩子已經先要餓肚子、失業了。
「一碗飯吃不飽！32萬人搶當「多工族」(中廣)」
「回春？勞團憂：無薪假恐常態(自由)」
這樣，昨天馬英九還在騙我們第四季會更好！你還要相信嗎？票還要投給他嗎？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10885593
回應文章
如果「艋舺」打打殺殺的場景改成「眷村」，李永萍要不要尊重？
>> 你的孩子會「找無工」「比"阿陸仔"低薪，作台勞」
===========================================
無薪假？明明就是沒頭路嘛！政府為了掩飾飆高的失業率耍嘴皮子。經濟搞得一團亂的政府還有贏面的話，要怪誰呀？每次台派都贏得很辛苦，實在很想不透父母真愛自己的小孩嗎？
---------------------------------------------
>> 你的孩子會「找無工」「比"阿陸仔"低薪，作台勞」
===========================================
無薪假？明明就是沒頭路嘛！政府為了掩飾飆高的失業率耍嘴皮子。經濟搞得一團亂的政府還有贏面的話，要怪誰呀？每次台派都贏得很辛苦，實在很想不透父母真愛自己的小孩嗎？
---------------------------------------------
版主回覆：
說得好！
| 檢舉 |
Posted by lin.hoho
at 2009年12月1日 08:54
無論過去說了幾千幾百的謊言，
這些謊言，
荒謬到牠們自己都不會相信。
牠們會否認自己曾經說過這些謊言，
牠們很樂意假裝忘了這些謊言。
但是，牠們從現在開始說：看未來，
因為，從現在開始，
牠們又可以說幾千幾萬的謊言，
這些謊言，
荒謬到牠們自己都不會去相信。
這些謊言，
荒謬到牠們自己都不會相信。
牠們會否認自己曾經說過這些謊言，
牠們很樂意假裝忘了這些謊言。
但是，牠們從現在開始說：看未來，
因為，從現在開始，
牠們又可以說幾千幾萬的謊言，
這些謊言，
荒謬到牠們自己都不會去相信。
| 檢舉 |
Posted by ESIR
at 2009年12月1日 09:19
看未來...的新謊言
| 檢舉 |
Posted by 阿福
at 2009年12月1日 10:50
陸客遊已為台灣觀光產業帶來逾10億美元外匯收益
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091201\WEB1193&cls=index1_headline
有沒有人可以求證一下
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091201\WEB1193&cls=index1_headline
有沒有人可以求證一下
| 檢舉 |
Posted by 歐三
at 2009年12月1日 12:15
陸客遊已為台灣觀光產業帶來逾10億美元外匯收益
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091201\WEB1193&cls=index1_headline
有沒有人可以求證一下
---------------------------------------------
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20091201\WEB1193&cls=index1_headline
有沒有人可以求證一下
---------------------------------------------
版主回覆：
找到一份資料：
（二）加速開放大陸觀光客來台，初期每天 3,000 人，每年 110 萬人，中長期每年 300 萬人 立即和大陸展開觀光客來台事宜談判。
初期以每天 3,000 人來台為目標，則一年可創造約 600 億元收入及 4 萬個就業機會。中長期以每年 300 萬人次來台為目標，則可創造約 1,800 億元收入及約 12 萬個就業機會。
找到一份資料：
（二）加速開放大陸觀光客來台，初期每天 3,000 人，每年 110 萬人，中長期每年 300 萬人 立即和大陸展開觀光客來台事宜談判。
初期以每天 3,000 人來台為目標，則一年可創造約 600 億元收入及 4 萬個就業機會。中長期以每年 300 萬人次來台為目標，則可創造約 1,800 億元收入及約 12 萬個就業機會。
初期一年600億耶。變10億？（就算是美元，也不過一半）
| 檢舉 |
Posted by 歐三
at 2009年12月1日 12:19
看一些飯店的營收就知道了。沒好到哪裡。
另外，那些減少的歐美日本觀光客，沒算在內。光是高雄的日本觀光客就少了3成。
另外，有關中國觀光客的每日消費額 295 美元？
開放中國市場與觀光客來台的迷思
http://jalo.pixnet.net/blog/post/13456946
依據2006年的資料，每日消費金額最多的是日本觀光客的264.83美元，其次是韓國觀光客的195.83，接下來是美國的旅館內消費94.34。
日韓美的國民所得都比中國還高，結果竟然他們的消費比不上中國觀光客的每日消費額 295 美元？然後又創算出10億美元的紙上收益？
中華流亡民國陸委會可以改稱為陸謊會。
另外，那些減少的歐美日本觀光客，沒算在內。光是高雄的日本觀光客就少了3成。
另外，有關中國觀光客的每日消費額 295 美元？
開放中國市場與觀光客來台的迷思
http://jalo.pixnet.net/blog/post/13456946
依據2006年的資料，每日消費金額最多的是日本觀光客的264.83美元，其次是韓國觀光客的195.83，接下來是美國的旅館內消費94.34。
日韓美的國民所得都比中國還高，結果竟然他們的消費比不上中國觀光客的每日消費額 295 美元？然後又創算出10億美元的紙上收益？
中華流亡民國陸委會可以改稱為陸謊會。
| 檢舉 |
Posted by ESIR
at 2009年12月1日 13:14
名勝被刻名字的損失，要怎麼算
傳染病，哪些國家觀光客機率高？
更不要說如果惡意給你偷丟個外來種植物、動物，那個收拾成本...
| 檢舉 |
Posted by 阿福
at 2009年12月1日 19:21
