November 12,2008

不該只是顏色

color
不知道從什麼時候開始,這個島上都習慣用簡單的二分法來討論所有的生活議題。不管是政治,族群,經濟,教育與環保議題。你我也清楚,非黑即白,非藍即綠的簡單邏輯實在很難來解讀這複雜的世界。大家也知道,這個簡單的邏輯,只會讓自我持續限縮在自滿優越的空間,只會給跟我們不同立場的人,貼上一張張污名化的標籤。只是,在有心的放縱的無意的放棄之下,我們已經讓尊重理解跟包容的精神,離我們越來越遠了。

student
在上週與公司同事的午餐場合裡,某位與我一樣來自金融業的同事J君,在餐間跟我抱怨他很討厭政治人物即興式的選舉語言,他覺得這種嗜血性的文字,只是一次次的撕裂的族群跟激化了對立而已。當我正興沖沖準備聆聽他對最近政治集會的看法時,卻因為後來他一句無情武斷的批判"去民進黨場合的,都是很容易操弄的農工階級跟老年人"讓我硬生生的失去了與他繼續對話的興致。我謹慎但無情的冷冷的回應他的質疑,"所以農民跟工人的心聲不需要反應囉","如果農工是容易操縱的族群,但為何另一個陣營不想辦法操弄","以Marketing的角度來看,這部是政治行銷上進入障礙最低的消費族群嗎,那為何不去爭取呢?",他沒有回答我,可能我也不想聽他回答。或許他已經把我貼上標籤。但我很確定我並不在意,而且也樂於為他人所檢驗。但是我也懷疑,經過 這樣的對話,是否我以後還是可以用同理心跟平常心來應對類似的問題。是否我也會將J君貼上一個帶有特性色彩的標籤呢?

但我內心納悶的是,難道容易被顏色操弄得的,就真的只是所謂一高二低的農工族群嗎?在這座島上的另一個角落裡,許多號稱高水平的中產階級,不是正也無意識的被動吸收電子媒體裡看似溫吞平和但卻偏頗的新聞解讀嗎?這種高格調的偏執傳播,對於意識型態的強化功率,難道會亞於政治人物即興式的嗜血語言。電子媒體的操弄,難道不會深化許多都會族群的政治信仰跟排他感。但是更可怕的是,衝撞型的政治人物,總是必須次次面對媒體的檢驗跟選舉機制作的裁判,但是偏頗的媒體,卻永遠可以挺立在每個家庭的客廳裡,繼續他的高格調催眠。

Sea of Taiwan
用顏色看這社會的一切,的確是目前台灣的悲哀。但逃避此道,只想用道貌岸然的姿態,以中立者的立場來評斷一切,對我而言,似乎又顯得過去矯情。顏不顏色,在多年前我成長的社會裡,早以存在,只是以前的顏色比較單純,現在的比較繽紛,也許在我們還是無法避開用顏色看世界前,只能多提醒自己,多去放開自己的心胸,理解與我不同的差異,如果可以,在試著用別人的色彩來看這個世界,也許這樣,對原本自己的色彩,可以就能有一份新的體認吧。


附帶記事:
我有一個親戚,幾週前很緊張的打電話來問我,家裡的老人家是否為了免費的便當跟摸彩,跑去參加1025綠營的造勢場合。對他來說,家裡沒受過高等教育的老人家,只是一個會為了微薄利益就去捧人場的可愛農民。基於家人情誼,很多話實在難以跟這個親戚啟齒,但是,我很清楚的是,即便是沒受過教育的老人家,他也會有他的文化情感跟政治理念,不是哪邊給個500塊就往哪邊去,當為人後輩這樣的去質疑自己的長輩時,尊重理解跟包容,是否已經消失在這個屋簷底下了。

Posted by mimikaku at 樂多Roodo! │17:56 │回應(7)引用(0)碎碎念
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7561081
回應文章

說的真好 這也是我心裡的感想 最近罵阿扁 成為政治最正確的一件事,或是說這八年來罵阿扁都是一件政治正確的事 任何一方的聽說都成為節目的爆料話題, 沒有人求證 因為阿扁是罪大惡極的人 他該死所以跟他沾上邊的人都該死 連質疑正確性的人都是被收買或是 愚民 中南部沒有知識的民眾...但我想說的是--你門自己又懂多少?還不是看電視 聽名嘴爆料 你們在公部門嗎? 還是這些中信金 國泰金 台新金的高層 負責送錢匯款給扁家的人 或是跟阿扁 阿珍當過鄰居 同事 憑什麼說的一副 親眼看見 罪證確鑿的樣子 反而最該受監督的人 最該討論的民生議題沒有人要討論? 馬英九沒有了阿扁 他就沒有政治前途了嗎?
Posted by 餅媽 at November 14,2008 10:30
轉貼一個中道的新聞特輯~讚

http://n.yam.com/focus/fn/19525/
(Yam天空1114新聞特輯)
Posted by 阿姆羅 烈 at November 14,2008 13:41
這些日子以來的新聞 連我這種政治冷血的人都覺得很難過..
讓我只聯想到一群狗互相撕咬 贏家輸家都不重要 重點是要有人看 只要有觀眾 就會更賣力吶喊表演....
不知道ㄟ..場子裡各種旗幟搖阿搖..莊家不斷大聲疾呼.場內的氣氛鼓譟..似乎是吶喊著 來看來看 我們的努力賣力...
可是阿~~老闆說 有工作就是你最好的年終
可是阿~~老闆說 景氣不好 我們也只能歇業
可是阿~~裁員一波波 企業一家一家垮
不知怎麼 莊家們好像知道經濟不好 好像也知道民生潦倒...卻怎麼感覺..他們在場內搖旗吶喊看表演的聲浪跟關愛 更甚於瞄一眼 場外的冷冷清清 悽悽慘慘~~
熱情與冷漠 對比...真明顯~~~

結論一: 真開心我們不在那個場子裡~~~
結論二: 政客一定是戲子
結論三: 大家生活太苦悶了太無聊ㄌ 所以看戲去??!
結論四: 我是來亂的 晚安啦~~
Posted by Grace Chiu at November 16,2008 01:50

A book cannot be judged by its cover. Let's see what politicans can do for us. Don't let politicans manipulate the general public and use them to their advantage.
Posted by Clear at November 20,2008 13:33
KxT長期利用媒體優勢營造綠營是屬於中下階層支持的黨派,是較不入流的政黨。也讓它的支持者自以為支持KxT才是高格調的公民。 >_
Posted by 也是金融業 at November 25,2008 11:20

這篇寫的真好。媒體真的該為島內顏色對立問題負起最大的責任。

只提醒兩個地方,第二段提到「綠黨」,但實際上台灣的綠黨是另一個推動環保的政黨,並非民進黨,此處使用綠黨一詞可能引起不必要的誤會。另外,最後附帶記事「不是哪邊給個500塊就忘哪邊去」,是「往」。
Posted by 關彩色魚 at November 25,2008 19:12
閱讀到不錯的文章,也歡迎你來我的部落格分享和給點意見.
做得好請鼓掌,
有你寶貴的意見才有我的部落:
http://blog.sina.com.tw/eva_yuen/
還是你對兼職有興趣的也可上這網頁看個3分鐘,
包你有得著喔:http://www.yuen1642.ws/
希望大家可以真心交流!!祝您諸事順利,愉快
Posted by 無相 at December 18,2008 19:25