<< 漲價拼經濟 | 回blog首頁 | 給佑佑的祝福-Happy Birthday! >>

May 20,2008

選擇性的道德救贖

earthquake
上週四川發生大規模的地震，死傷了許許多多無辜的民眾，天災的無情伴隨人禍的殘酷 (公共建設不佳，救災技術與速度的延誤)，讓死傷悲離的畫面，透過電視全天24小時的放送，觸動了海峽對岸人們的同情心，上從總統下至升斗小民，許多人自掏荷包響應捐款賑災。當然，也有一群人冷言以對，繼續自己日出而作日落而息的平日生活。在網路上，烽火煙硝的筆仗蔓延在許多人氣部落格裡，捐錢的人罵不捐錢的人冷血，在人命關天之際還在算舊帳。不捐的人罵捐的人傻子，在對岸政府打壓跟飛彈威脅下，還要捐錢給這個全世界外匯存底第一高的國家。筆者的感覺是，捐錢的不見得比不捐的高尚，不想捐的也不見得比捐錢的人聰明。民主社會裡，每個人都可在物質與心靈的境地裡，各取所需，畢竟我們不向老共般，還要一一點名各台商的捐款。惟一可議的，當然還是我們媒體選擇性的道德救贖。

上週日，台灣旅外兩個棒球選手，分別在美日職棒獲得勝投，其中旅日的許銘傑，更是在自2004年以後，再度以先發投手的資格獲得勝投，而旅美的郭泓志，也以極優秀的中繼表現奪得今年球季的第三勝。然而在隔日的媒體報導裡，我們還是看到王建民練投的新聞，依舊高據媒體的版面，牛棚練習的新聞重要性永遠高於其他選手的實戰成績，這實在是台灣新聞界的一大特色，塑造英雄，盡情消費成為報導的主流。求真，求實，求廣，似乎在現階段是落伍跟不入流的。在體育新聞的世界如此，在救災新聞的世界亦然。這段期間，對於媒體選擇性的報導自然會引起一些質疑。

筆者並不想如同網路上許多好事者般，質疑媒體放大報導的原因，批判主流媒體這段期間對於川緬災情異同的對待。畢竟，對於台灣人而言，對於中國除了同文同種的世界易於了解外，還有血親與文化的關連。自然在新聞規格上會高於緬甸。所以台灣政府對於大陸20億的救災金額微幅高於南亞海嘯18億也其來有自。只是，媒體腦殘式的放大式報導的結果，在社會上已經形成一股以流行風潮包裝的捐款運動，連我們的總統也都親身下場接聽捐款電話，台灣人民的愛心捐款不只世界第一，也很諷刺的遠遠高於大陸富豪企業的捐款總數。

 過去一段期間被批評為嗜血性的媒體，在這一段期間化身宣達災情，傳送愛心的媒介，在強力的電子放送下，將原本失業率高漲，偏遠地區繳不起營養午餐費，燒炭自殺新聞不斷的貧瘠之島，一夕間昇華為充滿愛心跟希望的天使之島，選擇性的道德救贖，一方面除了可以掩飾先前媒體本身因為不夠國際觀，不夠專業以致未能在緬甸風災與其他國際焦點上盡真盡實報導，一方面也為先前老是在強力播送台灣社會悲情卻毫無作為贖罪。無奈的是，當這股流行的風潮過去後，沒有人有權有責可以去監督我們善款的運用，當社會的焦點已轉移，資源也外送後，也沒有人會再去關心那先當初被消費，燒炭自殺的中下階層跟繳不出營養午餐的貧苦學童。

也許有人會問筆者，我們社會急難跟救助問題，應該是我們政府的責任，繳稅金的目的不就是為了這些。那我們為何不以相同的邏輯來看這次的四川震災，難道只是因為他們沒有一個廉能有效率的政府，公正的媒體環境，沒有強力的民意監督機制，所以我們要強力的散佈我們的愛心去關懷。然而，諷刺的是，即便我們台灣都有，哪我們的媒體跟政治人物又做了什麼。

捐款賑災是高尚的，是人性光明面的發揮，不應背負莫名的指控，冷言旁觀也是個人的自由，每個人應有的救贖與責任不一，唯一可議的，還是媒體選擇性救贖的行徑。

 文章最後，說個笑話跟各位分享。筆者有一個朋友其實是屬於輕微型的卡奴一族(收入扣除掉卡債跟生活費所剩無幾)，他在看完近日的新聞報導，也有感而發的發願捐款，當我們詢問他在沒有存款的情況下如何捐款時，他竟很天真的回答我們說刷卡就可以了。聽聞至此，只能感嘆媒體力量的強大。

Posted by mimikaku at 樂多Roodo! │11:58 │回應(6) │引用(0) │Social Care
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6053737
回應文章

請問我要如何借用 你的文章
Posted by 餅媽 at May 26,2008 16:40

hello 餅媽:

只要附上文章出處即可。

寫文章本意在互相交流，自娛娛人，其餘的，暫時不會太在乎囉。
Posted by mimikaku at May 27,2008 23:49

捐不捐款都是個人選擇,不管捐不捐都沒有相互批評的必要,我也不會去批評不捐的人,那是個人的自由,但是我不太能接受用冷言冷語評斷他人的選擇.

捐款可以不必有那麼多的考慮,政治不政治是另外一回事,台灣在急難時,不也接受其他國家的幫助,那沒什麼,只因為同樣的人道關懷.

至於國內的急難救助,也不會因為其他地方需要幫助,而永遠失焦,當一個急難事件過了緊急階段,人們的目光自然會回到生活的週遭.馬英九固然去接賑災的電話,但過去的政府在沒有重大國際事件的時候,又做了多少?

不管921到南亞大海嘯或者直至今日的川震,我都有捐款,只因我是國際社會的一份子,盡一份該有的力量,這個世界是相互的.

我有一個朋友在921時在美國募了上億元回台,同樣的,我同理災購的悲痛,盡一點個人的關懷之意.
Posted by lynette at June 4,2008 00:31

捐捐捐，就沒看到他們因為台灣最近的水災捐?!
Posted by kk at June 24,2008 21:12

在新政府上路一個月後，股災與通膨襲擊的現在回頭看看這件事情，難道大家不會覺得，馬總統有比去接震災電話更重要的國事。

還是他真的天真的以為他準備好了。
Posted by mimikaku at July 4,2008 15:46
There should be no boarderline among nationalities in humanitarian aid. It's a pity that the general public tends to be influenced by maninstream news. I guess as a sophisticated reader, one needs to filter out all the news out there in today's information age.
Posted by Clear at August 19,2008 18:05


回最上方