Pursuit quality life

本系列上一篇文章談到，許多人在生活上得到幸福感是因為陷入在別人的價值觀，過分追求所謂的社會主流價值，導致心理壓力遽增，從而失去生活的樂趣。而所謂社會主流價值往往是藉由媒體所塑造強化的。因此這篇文章的主題，就是要談談如何跳脫媒體塑造的價值框架。 台灣媒體的品質不佳是近年來社會的共識，除了電子媒體專注報導情色羶腥與光怪陸離的社會現象外。為特定政治立場服務的政論節目也頗為人詬病，但今天筆者想談的是平面媒體的亂象，為了中立起見，以民生議題(房價&教育)為例，對國內兩大優質媒體作一檢視。大夥看完後，應可對我們每日接觸的惡質媒體有更深一層的認識。

中國時報1/20針對綠營總統候選人謝長廷反對陸資炒作台灣住宅的言論提出一套義正嚴詞卻似是而非的理論(詳參:禁陸資炒樓 父母何辜)，文中指出，讓陸資投入房市，能使台灣房地產增值，嘉惠已持有房屋的父母，也增加挹注子女房屋頭期款的能力。文章論點看似有理，但深入探討，則可發現許多邏輯不合理處，例如，一對父母若有兩個以上的子女，父母名下必須要有2間以上的房屋才能夠以增值帶來的財力來挹注子女。然而，雖然自有住宅(中古屋)增值了，但子女購屋的成本(新屋，新古屋)也會大增，何來陸資炒樓嘉惠父母之說。此外，子女購屋的需求，還要考量郊區、坪數、是否與父母同住等問題，種種邏輯寥誤真是令人懷疑該記者與主編的專業程度。 再舉另一跟房價有關的報導。中國時報去年年底訪問遠雄人壽董事長趙滕雄，提出未來5-10年，房價年漲5至10％的理論(詳見: 中時專訪趙滕雄)，由於專訪外並無相應客觀的評論分析，對照目前台北都會區房價，已高達年輕上班族家庭所得的10倍以上，光是吹捧房市利多，實在是令人懷疑媒體的道德良知何在。

 筆者以日本東京為例，來對照這幾年的台北房市，各位就可以理解台北房市炒作惡象的嚴重。東京為全世界房價最高的地方，地理區域為2187平方公里，大東京地區的人口為3500萬人；台北縣市加計為2052平方公里。人口為800萬，由數據可知東京人口密度遠高於台北。東京都中央區(約為台北的中正區)在2005年2月新屋房價為:212萬日圓/坪(可參考大陸網友著作東京上海房價比較)，其實和當時的台北都會房價相仿，但其實東京過去一兩年的房價上揚有限，反而是台北市的房價這兩年仍有3-40%的漲幅，對照台日兩地的國民所得，公共建設，生活水準就可知台北房價的高昂，更可證實中時報導品質之拙劣，未盡平衡報導與深入研究之實。

除了中國時報以外，另一份頗受白領階級好評的雜誌-商業週刊。在專題製作上也出現許多偏執之處(例如商周第1030期教育投資-4個聰明策略)，全文重點宣揚金錢打造的教育理念(移民為先，次為讀國際學校，再者為買房在優質學區)，在這樣的論點下，莫怪乎年輕夫妻不敢生兒育女。這些媒體在配合資本家，合理化資產炒作，宣揚上層社會文化與塑造物質潮流之餘。最後還不忘出現社會關懷系列(水蜜桃阿嬤的故事)，來表明其實他們也是善盡社會責任等等，最後把一切社會亂象歸因於政府無能，教改失敗等云云，真是令人不禁感嘆媒體身為社會中道力量沉淪之惡。 我們每日在工作之餘，多接觸在媒體所提供的資訊裡，若因公務繁忙只有單向吸收媒體所提供的惡質訊息，忽略思考與討論的重要性。我想。我們離幸福的境地也許會越走越遠。跳脫媒體塑造的價值框架，應該是自詡為知識份子的我們應該有的自許。