<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>影印紙的背面不要用</title>
<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html/</link>
<description><![CDATA[影印紙的背面不要用 KOPI YOSHI NO URA WA TSUKAUNA!作者：村井哲之(MURAI Tetsuyuki)譯者：黃靜儀 出版：遠流出版 &nbsp;2008.03.25類別：應用科學類頁數：224頁簡介：降低成本，一向是經營的重要目標，但大部分企業即使長期努力卻沒有明顯績效。事實上，一般實施的降低成本方案，充滿了錯誤的觀念與做法，或許在數字上能有美化效果，但實際上卻造成效率與時間的無形損失。這是因為不瞭解成本的本質。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[查斯特 舉的過期食品例子，非常棒啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16398563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:52:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[看起來很不錯。
有些人把節約誤解了，除了引文的例子，更多的是食用過期食品，卻換來身體出毛病、減少一些消耗，卻要在另一方面消耗更多等。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16398475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:27:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[對啊，
事務的執行終究在人的身上，
不過再嚴謹的制度難免還是會出錯。

剛剛看一本小說，女兒把要出去的留言紙條放在警探父親桌上(潦草？風？)結果被進來的清潔人員誤清走了，結果整個警局都找不到差點遇難的她。就是這樣陰錯陽差。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16382897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:02:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[當然機密文件的背面是不適合當回收再印刷的紙吶。如果是機密通常都是直接送碎紙機的。
我們之前公司的作法是，作廢的那一面會用粗原子筆劃叉。另一面可再用來印類似草稿之類較不重要但必要印刷或列印的文件。
事在人為囉。印刷紙再利用確實是有利於環保的，只不過如何使用還是需要再思考的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16379317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 07:41:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[糟糕...
我的虛榮心快滿出來了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16371799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 22:33:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[魚大說的話真是精癖啊~
這點在航空界可是成立的喔!
因為各部門都太專業...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16371543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:50:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[道德警示類...

俗語說，地獄的路常是由善意舖成的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16367009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:02:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：影印紙的背面不要用</title>
	<description><![CDATA[不能分辨何謂機密文件的員工，那已經大大的違反營業秘密的保護原則，殊不知，要是處理的不好，自己會被老闆告嗎？

這分在應用科學類，還不錯呀：）

不然，魚前輩認為應該放在哪一類？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreverfish/archives/5983013.html#comment-16365947</guid>
	<author>lsldodo@gmail.com(金魚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 00:48:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>