<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>從人物傳記閱讀社會運動的軌跡</title>
<link>http://blog.roodo.com/foreman0403/archives/6018261.html/</link>
<description><![CDATA[◎何明修(國立中山大學社會學研究所)

一、
眾所皆知，C. Wright Mills所謂的「社會學想像」即是一種連結個人傳記與社會歷史的心智能力。大部分的社會學家都相信，人是環境的產物，時勢才能創造英雄；只有掌握了特定的社會結構，我們才可以理解具體情境中個人所面臨的各種問題。因此，我們習慣以集體來解釋個體，從鉅觀來看微觀，這也是為何很少社會學家願意投入人物傳記的撰寫工作。同樣地，生命史(life history)也不是社會學家經常採取的研究途徑。感覺起來，再怎麼曲折離奇的個人境遇，或者傳奇性的生命經驗，也不過是只芸芸眾生中的一則故事，不太可能具有什麼樣的代表性。相對於此，我們鄰近學科的工作人員卻常以傳記來呈現他們的研究成果。歷史學就不用談了，很多優秀的人物傳記即是展現出精湛的史家技藝。人類學家也是如此，舉例而言，Sidney Mintz(1974)的Worker in the Cane即是以一位工人生命故事，來描述美國資本主義入侵對於波多黎各社會的種種衝擊。

筆者認為，人物傳記與社會學研究是有下列幾點的關連性。

首先，既有的傳記提供了很寶貴的研究資料，畢竟許多重大的社會變遷過程即是深刻地烙印在許多人的生命歷程之中。日常生活看似平淡無奇，但是在找工作、擇偶、信仰、消費、居住等看似純然私人的抉擇之中，也往往可以發現許多集體力量的作用。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/foreman0403/archives/6018261-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從人物傳記閱讀社會運動的軌跡</title>
	<description><![CDATA[您是否屬於那84.7%不滿意目前生活的人呢?                                   

嗨!您好!我過去在一家小型會計公司擔任業務助理的工作
工作環境充滿勾心鬥角的情況，最令人洩氣的是
工作兩年半後，我的薪水仍然沒有突破三萬，
我開始意識到只有當老闆可以賺錢，
而員工永遠只能領死薪水。
我開始尋找其他機會，很幸運地，五年前我遇到一個機會，
透過一個標準化流程的訓練，
我現在每年跟著這家公司出國旅遊與訓練，
現在每年都幫助許多人真正地達成他們個人的夢想。

我目前渴望利用這個機會幫助在工作與生活間掙扎的人，
任何人都可以透過網站 <a href='http://money.53rich.com' rel='nofollow'>http://money.53rich.com</a>
來索取免費的電子書，這可以幫助您了解目前面臨的艱難處境，
同時知道目前已知的最佳解決方式。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/foreman0403/archives/6018261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/foreman0403/archives/6018261.html#comment-16752693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 16:54:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>