November 15,2005 17:43

給Goston的一封信:flickr 推廣與無名小站

因為在周遭推廣 flickr 沒有得到甚麼正面回應,於是就寫了封 mail 給台灣 flickr 界的大師--Goston,希望他能給點建議。

以下內容頗為激進,無名 fans 請勿觀看一皿一

--
你好,我是你blog的忠實讀者,有幾個問題想請教你:)

我最近想將朋友們從無恥小站的荼毒中拯救出來,讓他們改用flickr之類的相簿,
但無恥對他們的洗腦實在太深了,以至於怎麼勸都勸不聽,所以想問問你有沒有甚
麼好方法。

上面說得很偏激,其實我有問過其他人,大部分人的想法是,因為大家都用無名,
所以我也跟著用。對於一般使用者,他們根本不需要太高檔的功能,只要能貼貼自
拍和生活照,把幾個好朋友的相簿和blog加入好友名單,這樣就很滿足了,什麼
note, tag, group,不只用不到,而且根本懶得學。國內使用者的使用網路相簿
的理由,也多半不是跟大眾分享,而是給自己和朋友看而已,tag 和 group 這種
分享功能根本無用武之地。再說相簿和網誌是同一家供應商,要把相片貼在網誌上
時也方便的多。

但,我之所以想把 flickr 推薦給朋友,是因為我參加的是一個國際性社團,以國
際交流為使命的 AIESEC ,怎能窩在這個小小的無名呢?

下面這一段我也有po在PTT BLOG版上,
是回應一個網友,他說:要給外國朋友看相簿,只要給他網址就好了 ↓
--
 我參加的"AIESEC"真的是一個分佈很廣的國際組織,很多國家都有分會,
 而我想做的「分享」及「交流」並不只限於已經認識的人,
 也包括尚未熟識的AIESEC成員。
 如果用flickr,我們可以加入"AIESEC"的Group,和其他國家的夥伴交流,
 或是他們藉由搜尋tag而發現我們分會的相簿。
 但無名就沒有這種開放性了。
 再說 flickr是英文介面,對外國朋友來說也方便上手得多。
--

我想,如果能明確的比較出 flickr 和無名之間功能的差異性,應該就比較能說服其他人。

  • foolfitz 發表於樂多回應(3)引用(0)Repel編輯本文
    樂多分類:網路/3C │昨日人次:0 │累計人次:71
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/733696

    回應文章
    用了flickr,但剛開始
    若你願意的話可以教一教
    以大眾的使用來說,無名沒啥不好﹝針對這點而已﹞
    以你的觀點來說,我覺得flickr真的很棒
    看用的人的背景、用途跟他的選擇了
    沒啥對與錯或實質的好與壞

    感想是:
    若以文人來說的話,嗯......你是個入世的文人~
    ﹝旋轉﹞
    | 檢舉 | Posted by Imo at November 18,2005 01:19
    其實討厭無名的人(像我),大多是討厭它的經營策略吧
    (可以參考反無名小站
    要不然它的功能也差不到哪裡去
    會比yahoo相簿和yahoo blog差嗎? 恐怕不會:)

    要flickr的教學,可以去Goston大的網誌,教學寫得超好的!

    文人呀...我跑去老貓的留言板問「文人的定義」,
    結果害得那個留言板這一個星期都沒人留言...而且情況還在持續囧
    | 檢舉 | Posted by Fool Fitz at November 18,2005 01:40
    OKOK
    我會去瞧瞧
    經營阿~雖念經濟~爸爸也希望我繼承家業﹝?﹞~卻毫無興趣﹝自吹自櫐?﹞
    不過以我沒付費旁觀者來說
    就像與我無關的市場,管他供需平衡?

    哈哈哈
    何必去定義?
    所以後來我覺得,也沒必要去定義文人性格了
    反正文人本就是個很主觀的東西﹝對我來說,我是不太愛定義東西啦﹞
    那文人性格自然也沒有個一定
    所以當時寫的文人與腐儒,現在雖仍這樣覺得
    但也不過就是我個人的觀點
    所以最終感想:隨它去!大家都來當文人阿,你喜歡當就好>V<
    ﹝真的文人聽到應該滿不爽的^^"﹞


    若老貓兄有回的話,po一下唷
    對每個人的觀點都感到好奇ing~
    | 檢舉 | Posted by Imo at November 20,2005 05:33