<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Off-Groundness</title>
<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad</link>
<description><![CDATA[閱讀．遊歷．叨絮]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：迅馬登程</title>
	<description><![CDATA[客家人是南蠻,不是什麼漢人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/3546295.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/3546295.html#comment-19532045</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 00:14:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是時候沒？</title>
	<description><![CDATA[近日因為電腦重灌，所以順便整理一下朋友的blog聯結，然後發現我不知道已經有多久沒來逛這裡啦~~

同為以啃書為主要任務的老學生身份，很有同感啊。我則是…啃半天都不覺得有變聰明，反倒有點學而不思、很久沒用腦的感覺……

嘿你也邁入人生新階段啦~要有小孩也是可以加緊製造:P     嗯，一切保重啦:)

乙軒]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4520103.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4520103.html#comment-19194811</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 May 2009 08:57:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沈殤</title>
	<description><![CDATA[偶然間逛到你的blog
這篇網誌很感人
我很有感覺~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4212823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4212823.html#comment-16063883</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 08:15:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獨角獸與龍</title>
	<description><![CDATA[1 

我想現在的狀況是 : 

華語是母語的敵人, 而且華語靠國民黨勝選繼續破還其它族群. 

請參考

<a href='http://blog.roodo.com/cit_lui_hoe/archives/3259717.html#comment-15575303' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/cit_lui_hoe/archives/3259717.html#comment-15575303</a>

台灣人應該了解, 欲恢復母語E 教育就( 必須 ) 降低中文E 地位. 唔是擱去加強中文. 這種衝突E 無法度避免E. ...... 

2 

為何無米樂的崑濱伯要 ( 修行 ) 到老 ? 
有人四五十就月退俸領終生 ? 

發生於1949年的「澎湖七一三山東煙台聯合中學校長及學生白色恐怖事件
台灣人別傻了, 那些受害者後來還有補償金. 也被平反. 
後來也當了軍公教, 變國民黨的加害者. 
多少台灣228 白色恐怖的受害者連找工作念書都不行!! ( 連政治迫害族群待遇都差很多 ! ) 
高俊明牧師女兒因為高牧師美麗島事件被判刑, 竟然被學校開除!! 

中國黨E 上兆E 錢坑法案欲過LO!
恭喜中國人, 過年後就有三百萬紅包可領!! 
民進黨再壞, 也不會亂開支票, 只照顧單一族群. 

為何有人還在講中國人( 外省人 ) 也是台灣人 ? 
但是中國黨每擺只照顧中國人 ? 
本底排華就是世界攏發生e .
台灣人自己莫明其妙包容中國仔( 外省人 ) 幾十年.
韓國本來也是有真多中國人, 因為過去e排華措施大部份被趕到台灣來.(台灣人加衰e, 替韓國養中國人)
台灣人如果無早一日認清台灣只有族群問題, 無政黨問題, 台灣只有繼續作中國兮殖民地.
謝長廷如果擱落選, 河文客文網站可能有一日e 變作非法網站.

台灣人如果欲探討族群問題, 應該先去看外國E作法.
台灣E中國人尚愛講韓國經驗, 其實韓國就是排華尚厲害E國家. 二次大戰爆發, 美國加拿大懷疑日本移民是間諜. 將日本移民全部關起來. ( 雖然日本移民全部是合法申請 ) 結果確實無發生任何日本間諜事件.
照中國人( 外省人 ) E 紀錄看來, ( 屈兆康威脅用刺刀殺阿扁, 軍人參加紅杉軍, 319 買槍作槍E ), 加上中國對台灣E 武力威脅 ) 台灣人是唔是應該放棄過去E天真想法, 參考外國E經驗 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/3398819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/3398819.html#comment-15584265</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 18:05:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是時候沒？</title>
	<description><![CDATA[聰明的太晚 不夠時間賺錢 不夠時間學習賺錢的技巧 不夠時間累積人脈 不夠時間在市場上累積經驗 畢竟時間昰有價值的 從還都沒有這樣的感受 直到開始進入香港市場之後 因為時間的價值可以從衍申性金融商品中體會 再加上所謂的機會成本 就完全可以體驗到時間價值概念的可貴 結論 學習不一定是曲線的 可以是跳躍式的 點對點的 一點一點往上爬 因為只學有價值的東西 看雜誌 報章 只看有價值的  終極概念建立于所謂的 ROI (Return on investment)(http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_Investment)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4520103.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4520103.html#comment-15305999</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 12:27:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好-難看?</title>
	<description><![CDATA[你這麼說倒也沒錯，不過我想Steve之所以會問的原因應該是因為那天播的電影（如果可以稱為電影的話）有些看起來就很像只是用DV或數位相機拍的非專業作品，於是其技術層面的粗糙便會使人覺得英文字幕的出現好像是有些刻意，呵呵...

ps.當然也不乏很專業的作品的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html#comment-15046835</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 06:44:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好-難看?</title>
	<description><![CDATA[不僅僅在中國,很多不同國家的獨立製片,也都會附上英文字幕, 雖說是創作, 一但沒人注意沒人資助, 很多的藝術多會走向被埋沒的命運! 是這樣嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html#comment-15046551</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 03:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好-難看?</title>
	<description><![CDATA[那下次跟你借來看看，我只從圖書館借過他04年的「世界」來看過。
ps.晚上後來播放的電影是「紅色雪」，據說是講四個小人物在文革時的農村生活故事，網路上還蠻難找到相關的討論的，如下...

    在2006年即將接近尾聲的時候，我看到了另外一部以文革為題材的影片，這便是《紅色雪》。影片的故事改編自新疆作家董立勃的同名小說。由于這部影片的導演是七十年代生人，這個年齡上的人如何理解文革是令人感到有興味的；再加上導演彭韜是自己掏腰包拍這部片子，片子拍完之后的主要工作是賺錢還債，這就使得我對于這部影片事先有了一些同情的理解。作為一部民間之作的劇情片，這部影片的影像質量也屬上乘，比較講究而不是粗制濫造，攝影師尤其功不可沒。演員的表演也練達、到位。實際上，彭濤2005年從電影學院的畢業之作《告別童年》也是關于文革題材的，他對于這段歷史可以說是持續關注。在某一天下午，我甚至請文革專家學者徐友漁先生、吳迪先生一起觀看了這部影片。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html#comment-15046281</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 01:31:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：好-難看?</title>
	<description><![CDATA[昨天看到你寄這演講已經太遲了...
我還蠻喜歡賈樟柯的作品，還帶了所謂的「故鄉三部曲」來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4490359.html#comment-15044195</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 17:48:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：還原幸福</title>
	<description><![CDATA[I'm sorry that I don't know the sad news
You are a brave and filial person
Your father will be happy in the other world]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4234401.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/4234401.html#comment-14931009</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 10:15:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：相對之於絕對</title>
	<description><![CDATA[果真是文藝青年,看的東西跟寫的文章跟希望成為商人的我,有著一定的差距. 但是還是很開心可以讀你的Blog.
Peter @ Shanghai]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html#comment-10562173</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 17:41:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大哉問</title>
	<description><![CDATA[之所以把文化的演變套上基因遺傳的邏輯於是有「文化基因」的說法，目的便是藉由基因變異與物競天擇的道理來解釋人類文化發展過程中的淘汰法則。而...科技與工業革命之所以被稱之為革命，應也正是因為其淘汰（或說是變革）了既有的知識體系，進而造成文化的「演進」；因此，這樣的轉變應可算是一種突變，但也同時可被視為是一種必然。
不過，我實在是覺得這整套邏輯雖貌似合理，也十分有趣，但卻有幾個內在的矛盾，或說是疑點：將文化演變與生物進化過程相比擬之動機是其一，而預設文化發展之時間連續性是其二。我雖然也同意包含科舉制度或重農抑商的傳統的確有礙於中國發展所謂「近代」科技，但將產生這種傳統的原因歸於地理環境的差異，我比較傾向於將這樣的解釋當作是一種手段，而不必然完全就代表了事實。
試想，若將歷史的尺度再放大些，假設若干年後科技被證明是造成人類文明毀滅的主因，或者...中國取得了下個世紀的文化主導權，那屆時也會有人將這種文化發展源自環境的說法再拿出來辯證一番。

在這樣的問題上追尋「事實」，我想應該只是過程重於結果。
或者相反地說，是因為結果而讓人對其過程產生興趣...？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2887403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2887403.html#comment-4862353</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 17:42:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大哉問</title>
	<description><![CDATA[我覺得把文化基因的邏輯與「李約瑟難題」放在一起想很有趣！就像你說的，玩味問題的本身就是樂趣之所在。
但你的推論也讓我產生一個問題，為什麼你會把工業革命與科技發展視為基因突變，而不是文化特質的必然結果呢？(例如「萬般皆下品，惟有讀書高」的傳統價值，也是造成實驗性的工藝技術發展不被中式文化重視的公認原因之ㄧ)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2887403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2887403.html#comment-4862351</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:12:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：相對之於絕對</title>
	<description><![CDATA[想想，歷史的污名與否好像有時候還真是因文化而異，而文化對於歷史的評論卻又總是會隨時間而不斷地修正，不論是電影、紀錄片或是建築，掌握詮釋權力的人似乎總是可以扭轉世人的觀點，儘管有時只是表面的，或甚至只是暫時的。
無論如何，似乎重點永遠都不在於真實或不真實，但手段卻永遠與真實或不真實有關。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html#comment-4862349</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 14:48:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：相對之於絕對</title>
	<description><![CDATA[你是說這裡嗎~~~果然很嚴肅！嗯嗯~~
不過這個上課教室速寫看起來就是很優秀！！很想跟你要這張圖~~~
(ㄚ不過我要來也不知道要幹麻就是了~~~就是很讚啦~~呵呵~~)

首先~~~
我也查了一下所謂的娼妓解放令，原來是明治維新的手段之ㄧ，對娼妓等長期僕役的解放政令，其中並但書若出自個人意願仍可營業為之，所以「娼妓解放令」雖然解放了娼妓卻反而造成公娼的蔚為風行。
(原來中間轉了一個彎，我還以為「娼妓解放令」重點是買賣娼妓流通海外咧！)

然後，關於慰安婦~~~我其實不太懂你說的真實vs.虛構，我想它對你有意義應該是在寄託於慰安婦事件的記錄片本身吧？？記錄片原本就是個很玩弄真實與虛構的東西。

倒是「慰安婦之所以存在及根生於日本文化的緣故」這段話讓我挺有感觸，我感觸的是「慰安婦」這個名詞，在文學家、電影、記者、藝術家甚至於政治炒作的過程中彷彿逐漸逐漸詭異地「去汙名化」，而變成一種弱勢姿態的強勢的存在~~~我比較從這裡頭去體會相對之於絕對之間的一線之隔吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/flash_sketchpad/archives/2844475.html#comment-4862347</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 16:52:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>