五五編乙 同學會+ing

工作之餘,我沈迷於世足賽,驀然來此,赫見美杏的PO文,
趕緊去美杏部落一探究竟,發現李班長在美杏部落格中的回應欄,
這樣謙謙的回應了一篇小文,
讀完深感光榮,
為這樣一對在新聞界的夫婦,覺得難能可貴,
雖然也想挖角(美杏:我們媒體廣宣主管有缺哦~)
但又覺得應該支持他們繼續待在崗位上.
是的,崗位上.
以下是李班長的回應文:

寫離騷的屈原，跳下汨羅江的同一天；我的牢騷，出現在枕邊人的部落格上，叨叨絮絮快十五年，抱怨竟然換成白底黑字，公諸於世，心中誠惶誠恐，也難為太座考慮周到，我們家離辦龍舟賽的碧潭還蠻近的，如果鬱卒跳下去，她要改嫁也難，這也是我馴妻無方的宿命，識者當引以為鑑。

　我瞎猜，版主如此喋喋不休代夫出征，本意絕非指責某人、尤其貧賤夫妻都在同一個籃子裡，更不是挑戰他人，而在於觀念的溝通。

　受到媒體狗仔化的影響，社會大眾已經漸漸失去尊重他人的美德，我們習慣對別人說三道四，卻很容易原諒自己，主播拿著「怎麼會有這樣的……？」當發語辭，十幾家電視台，只有一個觀點的結果，連文字工作者，也從文字思考，變成影像思考，遑論耳濡目染的閱聽大眾，同時都養成了「有錯都是別人的錯」的慣性思考。　

　於是乎，愛慾之生，恨欲之死，對立場不同的人，什麼樣惡毒的字眼，都可以出口。只要不修理趙建銘，叫你「ＸＸ」又怎樣，看你以後還敢不敢撐傘？

　我們社會，從政治到牛仔褲，還吹一股懷舊風，老在等待果陀，老在話天寶遺事，說某某人多有風骨、某某人多有官箴、就不說當年沒有民主、也沒有狗仔隊，也不說當年威權者一個口令一個動作。那時的李敖在獄中、如有現代「邱毅」，恐早屍骨無存，不比較時代變遷，老要借古諷今，跟岳飛打張飛有什麼兩樣？

　坊間懷舊風前兩名，我猜是包青天跟大宋提刑官，偏偏這正是最不缺的東西，我們早已處在人人會辦案，萬民皆包公的社會，我們有一個眾口鑠金的媒體謠言中心，敢灑狗血就敢報，媒體從觀察者成了參與者，新聞從同一個思考模式製造出來，媒體說是特權就是特權、媒體說有罪就有罪。

　結果，媒體恃寵而驕，養成了「我說了算」惡習，只求自己爽，絲毫不考慮別人的感受。

　最可怕的是，「打著紅旗反紅旗」，我們現在的熱門媒體，操控在自己搞民粹、又罵別人民粹的人手中，記者別說法律，連普通常識都無知到家，亂槍打鳥，信口開河，前陣子有個超商強抱強吻案，「強制猥褻罪」判無罪，記者大罵法官的「國際禮儀說」尸位素餐，殊不知法官改用「強制罪」處罰，罪責也沒比較輕，可是電視反覆播放，誰還相信司法？　

　法律的本質，就是人性尊嚴，彼此尊重，當我們罵人家各種字眼時，自以為對仗有詩意，往往是肉麻當有趣，設身處地幫有任何特殊病症、各行各業的人想想，他們擔得起您這麼大的罪過嗎？

　趙建銘涉案羈押，從雲端到地心，說是罪有應得好了，現在是一片落井下石撻伐聲，可是，也不能因為有人對趙的善意、不論是有心或無意，就非得羞辱到極點為止。

　聖經裡耶穌制止民眾拿石頭丟妓女的故事，不是已經告訴我們，人非聖賢，就算是十惡不赦的大壞蛋，也有他的基本人權，何況是個正當職業的人。

　以前，我報導過一個苦學警察的故事，寫說他從「小警員」一路往上爬。原以為他會高興，結果，第一次碰面，劈頭就告訴我，他一點都不高興，因為他說我寫「小警員」，好像凸顯他是「大警官」，害他對不起基層警察弟兄，隔行如隔山，就這麼簡單。

　別說是侮辱字眼，放眼德國，若有人做出納粹手勢，還要罰錢坐牢，有人認為矯枉過正，可是這些規定，都不違憲，這就是歷史的代價。