2008年總統大選後台灣再度政黨輪替，05年無緣來台的兩隻貓熊團團和圓圓，在08年大選國民黨贏得勝利後，又有來台的希望，而各地方政府亦積極爭取貓熊進駐。
自從連爺爺上次去大陸以後，中共說要「送」台灣兩隻貓熊，我基本上是持反對意見的，很簡單，基於政治跟保育的立場。
一定有人會說不要什麼都牽扯到政治，可是我只能說，這世界就是這麼現實，難道中共就這麼佛心送台灣兩隻貓熊？又兩隻貓熊的名字，團團跟圓圓富饒統戰意味，要人不多做聯想幹嘛不取罔市跟罔腰。
大貓熊屬於一級瀕臨絕種動物，華盛頓公約規定除了科學研究等用途，禁止用於商業目的；在華盛頓公約對一級瀕臨絕種動物規定下，中共只能將貓熊出借其他國家，除非是國內事務；然而北京對無論是出借或是贈送大貓熊事務中規定，凡是飼養貓熊的國家，除了要交1000萬美金作為研究費用外，每年都需付100萬美金給中國，如果貓熊在外期間生下了小貓熊，平均每年租金增加60萬美元，而且在兩年之後把小貓熊交還中國，而如此龐大的花費已經開始有動物園無法負荷。貓熊來台後，一年要支付約5000萬台幣，而台北市立木柵動物園一年的經費約四億元。
僅就保育觀點便不應讓貓熊來台 2006.4.1 自由時報社論
養熊貓花費多 美動物園不堪重負 人民網
讓貓熊留在原棲地 綠黨
回歸到最原始的，就環保而言，任何生物本來就不應該離開牠原本的棲地，然後再花大把鈔票跟人力去照顧牠，就只為了滿足人們好奇的欲望。現在資訊如此發達，我想從電腦螢幕上看貓熊不會比隔著玻璃跟人海還看不清楚吧。除了「貓熊來台灣很好啊，這樣才有得看嘛」如此腦殘的理由，我再也想不出來貓熊還有什麼理由能來台灣。
不止貓熊，其實動物園本身就是一個不環保的存在。
附錄
熊貓外交
華盛頓公約(pdf檔)
華盛頓公約附錄 (pdf檔)
*大貓熊學名Ailuropoda melanoleuca
最後，貼一則好笑的新聞：
打到後面，真是難得的正經文，都要比該死的seminar書面報告還認真，而且我已經貓熊、熊貓傻傻分不清楚了。