2007年07月20日

地下台北人

台北地下人.jpg

台北人有兩種,一種是地上的,一種是地下的。地上台北人熱情有勁,卻不太守秩序,不太講規矩,機車可以亂停,果皮紙屑隨手亂丟,打開車門「噗」一聲,檳榔汁就吐了出來;地下台北人「五講四美」,幾乎不缺。排隊等車心甘情願,不該坐的座位不太敢坐,真要坐了,看到該坐的人,往往趕緊起身讓位。


我說的地下台北人,指的是搭乘地鐵(台灣叫「捷運」,大眾捷運系統)的台北人。每天有90萬,地上地下進進出出。這些人,從地上走入地下,就像超人進了公共電話亭,拿下眼鏡,扯下外衣,露出紅藍超人裝,變得見義勇為了。我親眼看過的小事包括:要求插隊者到尾巴去,要求父母管好叫鬧的小孩或直接要喧囂的大人「不要吵」、要求佔據「博愛座」的年輕人讓座、提醒違規喝水吃東西的人「不能吃,會被罰錢」、提醒留下廢紙的人「先生,你東西忘了拿」……。大事則有二:有人突然身體不舒服,臉色發白。請他躺下的,拿出萬金油的,呼叫列車長的,通通圍了上來,當成自家事處理;一條色狼欺負小女生,上下其手。一名歐巴桑看不過去,大聲喝斥,色狼惱羞成怒,全車廂義憤填膺,挺身而出。最後,幾名年輕上班族抓狼送警,許多人自願留下聯絡方式,「需要作證就找我!」

 

我本以為這些僅是我個人特殊遭遇,跟好幾位朋友談起後,大家卻心有戚戚焉,無不同意「地下台北人」比「地上台北人」可愛許多。但,為什麼呢?答案眾說紛紜,各有其邏輯。首先是「惜物說」:台北捷運造價實在太貴,有些垃圾桶要幾千塊人民幣一個,打輸法國承包商官司還要賠上幾個億。官僚亂花錢,百姓心不忍,一絲一縷皆知得來不易,所以格外珍惜使用。接著是「憂患說」:台北捷運飽更憂患,官僚貪污、地層下陷、火燒車、淹大水……不一而足,大家一路相隨,休戚與共,好不容易修成正果,所以特別疼愛這「小孩」。還有「科技說」:捷運系統是最新科技,迅速便捷光亮,就像「飛機」一樣,大家懾於其「威權」,於是戰戰兢兢,不敢放肆灑野。最後一個是「無救說」:地上的台北,被政客的口水淹沒無救了,大家只好跑到地下,好好做人。厭此穢土,欣彼淨土。地上種種譬如昨日死,地下種種譬如今日生——這是我覺得最有創意的答案!

 

答案這麼多,或許都有一些。也許有一天,「地下」反攻「地上」,台北會更好也說不定。但無論如何,炎炎夏日午後,走入涼爽的地下,搭上離峰電聯車,找到座位,拿出小說,冷氣輕輕吹拂,書頁慢慢翻讀。同車有打瞌睡的媽媽小孩,想必是要赴約的正在化妝的女孩、手牽手的情侶,人人各得其所,很是滿足。唯一的干擾來自正對著手機絮絮叨叨大聲說個不停的老太太。想了很久,終於還是沒起身請她小聲點。原因是,年紀都那麼大了,總也該有些特權吧。更何況,事事皆圓滿,那就不是人間了。(攝影/楊雅棠)

 

Posted by fishhead8178 at 樂多Roodo! │15:03 │回應(14)引用(0)家在台北
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3689037
回應文章
或許還有一個原因

不可讓外國遊客看笑話............

搭捷運遇見老外遊客的機會比在地上多很多
有老外盯著,就不由得"頂真"起來啦^^
Posted by coolchet at 2007年07月21日 11:24
垃圾桶幾千塊人民幣一個

魚頭大哥
這是要寫給大陸朋友的短文嗎?
Posted by pk2 at 2007年07月21日 13:13
coolchet,確實,搭捷運的洋人特別多,我每天搭淡水線,總會在車上碰到幾個東西洋人。早上七八點搭捷運,非常有趣,一車人幾乎都在看報紙,『爽報』、『U PAPER』還有中國時報捷運版,拼得非常凶哩。

pk2,「家在台北」這個單元,是幫『上海壹周』寫的,每個月一篇。幾千塊人民幣的垃圾桶,你或許不知道,淡水線興建時,捷運工程處處長賴聲鏞花錢像花水,什麼都用最好的外國貨,一個義大利(?)製的不鏽鋼垃圾通,造價上萬元。當時被議員罵死了,後來也黯然下台。不過,現在回想,若能公款公用,用在納稅人都享用得到的地方,而不是不撈到私人荷包裡,那都還算好的哩。呵呵~
Posted by 魚頭 at 2007年07月21日 21:32
喔,原來如此。
魚頭大哥說得對,公款公用,於今日似乎更為難求


「爾俸爾祿,民膏民脂。下民易虐,上天難欺。」
Posted by pk2 at 2007年07月21日 23:36
魚頭說得沒錯
楊德昌還把捷運造價超貴這事放進了"獨立時代"呢!
Posted by 686 at 2007年07月22日 13:43
賴聲鏞?

魚頭是不是要說賴世聲?
Posted by booker at 2007年07月22日 18:43
哈哈~被抓包了,booker說的對,賴世聲才對,他父親是以前的參謀總長賴名湯,捷運局長下來後來被控涉嫌貪污,最後不知下場如何哩。
Posted by 魚頭 at 2007年07月22日 18:57
記得幾年前在booker大哥的書架上看到一本
好像是捷運白皮書之類的書
Posted by pk2 at 2007年07月22日 19:44
格主所謂的地上地下台北人的差別,對我來說只是反映出台灣人自卑心態。

怎麼說,台灣人到日本新加坡等國家就特別乖,絕對不敢在新加坡胡作非為,也不敢在日本造次。台灣人有個特性,以自己的國家為恥,小島小民心態,永遠地崇洋媚外。每個人都抱怨這個社會不好,國家不好,所以自己出外所作所為就放肆了,別人能亂丟垃圾,自己也行,反正這是一個爛國家,多吐點口水,撈了一票就潛逃國外,移民出去。

所以當一個先進國家代表性的造物-捷運系統-出現在這個髒亂噁心的都市,就好像是在戰亂地黎巴嫩的聖地,無論回教天主教還是基督教,都八方湧來朝聖。

我去過新加坡、上海和馬來西亞,他們的地鐵或是捷運系統皆不如台北人的聖地那麼乾淨衛生,乘客謙誠有禮。我真不知道該為台北人驕傲還是難過。
Posted by jimmy at 2007年09月21日 08:38
老實說,
格主這些見識,
我見都沒見過耶...
之前就在黑米裡面抱怨,
說一位孕婦從台北車站一直站到我在芝山下車,
還沒有人肯讓位給這位孕婦坐,
就連有小孩的媽媽,轉頭看這位孕婦三次都沒請她坐,
反而叫自己的小孩坐。
我知道身為台北市民有一種莫名的驕傲感,
就像我身為台中人一樣。

但其實我比較喜歡搭公車,
原因在於我喜歡看到一切真實,
陽光底下或是藏於陰影中的事物。
我也看的到吐檳榔汁的隨手一杯專用杯,
熱情有勁還是聊勝於冰冷無人性。
不守規矩秩序也只是因為沒有警察在,
有人喜歡過捷運中每個人的眼睛彷彿都在彼此監視著對方?
就像每個人都在抓住機會先揭漏對方,
好讓自己暗地裡的行為趨於正義。
捷運中要守的規矩就只有那些。
我只看到大家都是忍耐這段短暫的時光,
一開門,
每個人都快步地向外面走,直到自己能安心放肆的地方。
Posted by Hedula at 2007年09月23日 00:57
jimmy,關於「自卑」和愛乾淨守秩序的關係,我的看法是這樣的,寧可因為自卑而「乾淨衛生,謙誠有禮」,也不要為了自尊而「雜亂骯髒,自大無理」,畢竟「文明」是基礎,浸淫文明久了,有了自信,自卑也就不見了。相反地,自大無理,浸淫再久,也不可能帶來自信的。個人很主觀的偏見啦。

Hedula,台北「地下」之文明,是相對於「地上」而言,絕非說,「地下」文明已臻完美。我也在捷運上看到不少看不下去的事哩。至於「監視」云云,我想是言重了。我們常覺得這個社會「見義勇為/好管閒事」的人太少,以致社會悲劇不斷發生(譬如受虐兒的鄰居若能多管閒事一下),然而一旦大家「愛管閒事」了,卻又覺得是「監視」、「抓住機會揭露對方」,這不是很矛盾嗎?你在捷運上所碰到孕婦無人讓座的事,當然讓人遺憾。但假如我在場,或許我會建議那位媽媽說:孩子抱著,讓個位給孕婦,一起擠一擠吧。這未必是為了揭露什麼或主持什麼,對方也未必會答應。講了比不講好,說到底,還是告訴自己:「該做的我已盡力了」,無奈事與願違。如此這般,也可減少一些「遺憾」、「不舒服」吧。
Posted by 魚頭 at 2007年09月24日 11:38

其實在台北看到的人不都代表台北人, 台北是台灣中華民國的首都, 正因為他是大城 所以像上海一樣在這城市看到的人並不是在這城市長大的人 許許多多是來這邊工作的外地人 身為一個在這城市長大的人 我其實很痛心 台北人常常被冠上愛吐檳榔汁不愛惜 冷漠 沒禮貌等等罪名 很多很多很多的負面形象造就者根本不是台北人 我從小到大的印象 台北小孩是習慣於彼此尊重的 很重視不要冒犯到他人的感覺
Posted by 台北人 at 2009年09月17日 19:29

當你在台北看到一個人 你以為他是台北人 其實有八成五他不是在台北長大的
Posted by 台北人 at 2009年09月17日 19:31

我覺得這個問題再很多大城市都會發生的 很多人口來這個城市只是為了工作並沒有把他當家鄉一樣看待 所以並不會刻意珍惜 加上都市的人潮擁擠以及各地文化的遭遇和衝突 很多外地人來到大城市難免會有些許不耐煩以及不認同感 我想抱屈的是 真正在台北長大的人口並不會這樣 新一代的小朋友起碼我這一代的台北人是很講究禮貌以及做人要有品 別再台北看到一件糟糕的行為就把最推到台北人身上 這樣的思維是很自然的卻顯不夠細心
Posted by 台北人 at 2009年09月17日 19:43