<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>FINIMAY地下採訪中心</title>
<link>http://blog.roodo.com/finimay</link>
<description><![CDATA[有橋有河有趣味的人生，
有東有西有南北的路程，
有文有影有音樂的島嶼，
針一根，也是擲地有聲。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/finimay/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：多個吃台灣米的孩子</title>
	<description><![CDATA[婷，
謝謝妳啊!
大肚子，真的是奇妙的事情ㄚ!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html#comment-20023819</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 09:01:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多個吃台灣米的孩子</title>
	<description><![CDATA[看到這影像真的超開心, 之前我連看了2次, 今天又看一次, fini姐一切都要小心! 更要每天都開開心心的, 健健康康的讓我們一起迎接阿樂樂的誕生!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html#comment-20020055</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:44:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：農村的真相（預告）</title>
	<description><![CDATA[花蓮人不是次等公民，同為義務納稅人為何有不同的待遇
感嘆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!花蓮人必須團結爭取平等權益與福祉。
中央政府地方建設視花蓮而不見，大打太極拳，推、拖、拉。自覺身為花蓮在地囝仔應該站出來大聲發出怒吼，決定自己的未來，讓政府重視花蓮縣民該得的平等權益與福利。
我是位返鄉花蓮創業的在地囝仔，對今縣政政策觀點與未來施政的建議，
應該是讓所有花蓮縣民『完全受益』。
而這次花蓮縣長選舉各候選人的政見，都只限特定區塊，如農業發展、觀光建設、蘇花替、老人、部落等福利。真感嘆!!!候選人的政見與抱負只限於特定對象，如財團、商家、建商、區域部落等，玩弄縣民的智慧。
如何提升縣民生活品質與建設呢?當然要有遠見也必須顧及同等心，那『全民受益』，如何規劃?
如何爭取縣民應有平等權益與福祉，如下……………..
一 : 建蘇花替不如建蘇花高，要嘛都不建 
A : 建蘇花高方便串聯理想但也會帶來惡夢惡夢是什麼???????
答 : 工業污染 ( 包括重、輕工業或環保工業等等 )，汽車廢氣汙染。
B : 有理想是很好，但也必須有堅持反對的污染源。汙染源是什麼?????????
    答 : 完全禁止所有工業進駐 ( 包括重、輕工業或環保工業等等 )
禁止工業進入，爭取大學進駐，花蓮縣北、中、南三區、將花蓮設為學術之縣。由此能帶來房地產投資，增加人口數成長，商圈自然林立，也可因此帶動創業機會。
二 : 不建蘇花高理想一樣能實現，但拉遠親情的距離與經濟的不便。
A : 如何拉近鄉親父老與遊子的距離??????? 
       答 : 北迴鐵路雙線電氣化，將建蘇花高預算經費設為專案經費。交由地方政府(花蓮縣政府)專案使用，用途支付回饋設籍花蓮縣遊子返鄉，搭乘台鐵北迴線票價使用。且要求台鐵規劃花蓮縣民往返專車。(針對休假日)
B : 不建蘇花高又如何發展城鄉經濟成長???????????
答 : 爭取大學進駐花蓮縣北、中、南三區、將花蓮設為學術之縣，由此能帶來房地產投資，增加人口數成長，商圈自然林立，也可因此帶動農特產銷售及創業、就業機會。
三 : 花蓮稱為台灣的淨土只限農業、觀光嗎????????天災怎麼辦。
答 : 有了前述第二條B項，能帶來房地產投資，增加人口數成長，商圈自然林立，也可因此帶動創業、就業機會。
透過前述第二條A項，吸引出外遊子返鄉人潮，及台鐵專車結合貨運配送，使之農特產品更活絡流通。
觀光遊客結合台鐵進入花蓮，促使結合旅遊車輛業界使之經濟成長，由此也可減少廢氣汙染城鎮。
四 : 如何吸引遊子回鄉創業、就業，重溫家庭之樂。
    答 : 貫徹履行以上通過政策，並推動農業受災認定，保障全額補助方案(包含原物料成本、人工薪資、利潤比例等)吸引遊子返鄉投入農業發展。
    縣府應該不限定是否為本縣之農作物特產，只要是突破全國創新之產品，給予個人小型企業補助款，且輔導幫忙推廣，以致鼓勵遊子返鄉投入創業行列。

※	以上有了爭議的配套，建蘇花高或不建蘇花高，由花蓮縣民自己公投決定，而在中央政府還沒完成以上政策之前，花蓮縣民必須極力堅決，爭取賦稅減免之優惠，以視全民平等。

花蓮建設要有遠見也必須顧及同等心
要有遠見也必須顧及同等心
建設花蓮美麗的藍圖是一項漫長的辛路，花蓮縣民並無法馬上享有與其他縣市(北、中、南)平等待遇。
一但花蓮受災補助只限對象，“想想”上班族、設籍花蓮外出打拼的遊子、學子不也是同為納稅義務人，沒有回家安全的路，是否也該享有同等受災的優惠。
建蘇花高或不建蘇花高，必須建立完善配套由花蓮縣民自己公投決定。
而在中央政府還沒完成以上政策之前，只要是設籍為花蓮縣民，應該享有賦稅減免之優惠，以視全民平等。
※若認同歡迎多介紹朋友連署讓花蓮縣長選舉人及中央政府聽到人民的聲音
連署網址 :   <a href='http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009101211010900' rel='nofollow'><a href='http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009101211010900' rel='nofollow'>http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009101211010900</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10415435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10415435.html#comment-19997817</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 14:05:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多個吃台灣米的孩子</title>
	<description><![CDATA[IT'S  SO  WONDERFUL!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html#comment-19968911</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 22:16:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多個吃台灣米的孩子</title>
	<description><![CDATA[好棒!!!:D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/10354155.html#comment-19955879</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 21:18:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：反對菊島變賭場</title>
	<description><![CDATA[贊成!!
反對美麗純樸ㄉ澎湖成為賭場!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9924177.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9924177.html#comment-19828875</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 18:37:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：別把美濃當凱子</title>
	<description><![CDATA[真希望學生的指導老師或計畫主持人能夠看到這些留言
並且能夠真誠的反省做這個計畫的用意與心態
做計畫申請經費或拿標案累積成果都莫可厚非
但是既然被尊稱也自稱為「專業團隊」
就應該表現出真正的專業精神與能力出來
至少為什麼做這個計畫的動機以及問題意識的分析
應該要有專業水準的掌握問題的能力後
再提出對策與作法
而不是胡亂的丟出一些不知所云的東西出來
對計畫主持人的名聲不好
也傷害地方的文化累積
這個年頭
到底專業精神還存不存在？
唉～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html#comment-19810759</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 22:22:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[可否讓我引用至blog聲援呢
<a href='http://www.wretch.cc/blog/fifa30201' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/fifa30201</a>

謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19749915</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 01:24:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[呵呵！非常好！令人振奮的一篇個人文章。尤其是看到須前輩的表述，文情並茂，具有公共價值理念，至少可以讓我們這群小員工、小老百姓知道，還好新任董事裡面，還有一些是願意站出來表示立場、闡明理念的人。只是我非常希望，在推動改革的時候，別忘了多到基層看看，看看公廣合併是多麼偉大的錯誤？看看前一任經營團隊是如何犯了錯之後又落跑走人？我要再次提醒新任董事啊！錯誤的決策結果，是觀眾權益受損、是員工工作權受到傷害，公、華視合併，就是一例。
（兩個價值觀不同的電視台，當初草草合併，說要一起拼新聞市場，結果呢？羶腥的公視不要、但是華視卻要，另外，新聞製作的硬體規格不同，公視員工如我們，依然要每天派專人跑回公視拷帶，這些問題已經持續兩年多了，我很想問，這樣的合併，有意義嗎？我們員工苦笑自嘲，公廣集團，亂成一團，因為早期的同床異夢，現在如今已經變成分床共處，只差沒有分居或去辦離婚手續！）

另外，我也希望，新任董事要記得啊！你們都在寫歷史，尤其是，公視是一個需要呵護、正在長大的公共媒體，如果沒有社會的關注、員工的關心，我不確定這一篇公開聲明會出現嗎？我想，在公視工作的人、或是繳稅給政府的人都會希望，讓決策透明化、公開化，別使得大眾、員工因為錯誤的資訊，而產生對公視的誤解或不信任，這才是真正愛護公視的第一步。

非常謝謝關魚的關心，你的疑惑，正是公共電視要集體面對的共業啊！其實公視真的還有非常多需要改革的地方，黑函匿名攻擊滿天飛、部門歧見有待化解、人事成本過高、製作部門的陋規、、、直到公廣集團的錯誤合併、、、在在，我們都忍受著，也期待改革可以一點一滴改變這些，可是，絕對不能以改革之名，錯誤地將公視導向更不利的發展方向。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19731883</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 08:34:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[有新董事跳出來說話了，「給關心公視，和關心我們這批參與公視改革的師友們」：
<a href='http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2009/08/25/428968.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2009/08/25/428968.html</a>

又一個關於公廣集團的聲明
<a href='http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2009/08/25/428966.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2009/08/25/428966.html</a>

覺得兩造說法頗有互相矛盾之處，真相到底是？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19731197</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 00:17:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[感謝我的心聲，可以得到朋友們的回應，除了康妮之外，其他的人我都不認識，可是，站在支持公視、監督公視的立場上，我們都是戰友！

當然，我相信也會有不同意見的人，我非常樂意大家能都提出各自看法，因為目前台灣公共媒體的發展，最欠缺的，就是社會大眾的關注，只要是具備理性與尊重的討論，我覺得對公視來說都是好事。怕就怕，所有的決議與發展不夠透明化，甚至刻意在私下進行，如此一來，公視真的會變成國家的電視台，而非全民的電視台。我永遠記得管中祥老師說過：「唯有在公開的監督下發展，公視才有未來！」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19726035</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 22:03:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[慧儀與所有公視員工加油! 我把這篇貼在Facebook]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19725835</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 21:21:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[國民黨都已經掌握了那麼多的資源
為何不讓人民看見唯一僅存的真實聲音
這是一黨獨大的另一項惡例]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19725289</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 18:10:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[如果執政黨繼續惡搞公共媒體
所有納稅人應該發起解散公視
我們不要[台灣中央台]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19725279</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 18:06:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[認真的公視員工總算站出來了
加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19724519</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 15:01:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[樓上按太快，還沒附網摘網址：
<a href='http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090824/1190' rel='nofollow'>http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090824/1190</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19724249</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 13:59:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視的戰爭</title>
	<description><![CDATA[這篇借我收到台灣好生活報的媒體觀察網摘囉：]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9820423.html#comment-19724245</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 13:58:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：別把美濃當凱子</title>
	<description><![CDATA[另外，撿垃圾撿得很辛苦跟作品好壞有什麼關係蛤???

垃圾全台灣都有，只不過發揮一點應有的美德幫忙清理環境而已，是年輕人應有的貢獻。

美濃問題多咧~這次水災的問題學生們知道問題點在哪嗎?美濃的菸葉為何消失?美濃的香蕉為何滯銷?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html#comment-19697291</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 16:53:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：別把美濃當凱子</title>
	<description><![CDATA[誰也知道美濃有粄條、藍衫、油傘，只是重複性的推銷這些「眾所皆知」的「特產」就是團隊所謂的用心與深度?

請原諒我很直接的說，當我看完這支MV...根本看不到創意與新意，感覺就是很一般的公關公司會做出來的東西，甚至技術與美學上比公關公司做出來的還要差。

「文化這東西要怎麼被看出來」才是你們該用心的地方，也是呈現「深度與內涵」的方向，這點以一個觀看者而言，在你們作品裡完全感受不到，請接受我這個觀看者的事實呈報。

當然如果是學生作品，成熟度是可以放寬一點啦，這我能理解，不過學生們是否有雅量接受這些批評讓自己往後更進步?還是你們仍然堅守自己的努力必須要被體諒，而讓自己的作品淪為很一般的水準?

感覺版主要說的東西學生們似乎完全摸不倒邊...ORZ，指導老師們阿~這是你們的責任呦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9498085.html#comment-19697257</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 16:42:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：還高屏溪一個公道</title>
	<description><![CDATA[剛看完公視 我們的島,,希望多些人能去關心水災發生的原因]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9768709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/finimay/archives/9768709.html#comment-19690179</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 00:38:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>