2009年07月21日
別把美濃當凱子
背景:
這段時間,疏於整理部落格,實在是現實生活過於忙碌了!一來,採訪工作的壓力,隨著夏日氣溫越來越高,二來,剛成為美濃媳婦的生活,也是正處於慌亂的過渡期。就在我努力地把自己,從''在美濃蹲點記者''的角色,調整到''農村媳婦''的身分時,卻遇到了一件讓我很生氣的事情。
但是因為我不知道該如何表達我的憂心,以及對像美濃這樣一個農村的疼惜,所以就用最熟悉的方法-寫下來吧!希望大家能夠透過這個事件或我的文章來思考,到底我們應該如何對待農村?

(牽手走一輩子,是我們對農村的承諾。)
這段時間,疏於整理部落格,實在是現實生活過於忙碌了!一來,採訪工作的壓力,隨著夏日氣溫越來越高,二來,剛成為美濃媳婦的生活,也是正處於慌亂的過渡期。就在我努力地把自己,從''在美濃蹲點記者''的角色,調整到''農村媳婦''的身分時,卻遇到了一件讓我很生氣的事情。
但是因為我不知道該如何表達我的憂心,以及對像美濃這樣一個農村的疼惜,所以就用最熟悉的方法-寫下來吧!希望大家能夠透過這個事件或我的文章來思考,到底我們應該如何對待農村?

(牽手走一輩子,是我們對農村的承諾。)
請尊重在地文化,別把美濃當凱子?
七月五日這一天一早,興高采烈地帶著家人一同到美濃客家文化中心,參觀「水水美濃-漾動圳情展」的活動,尤其因為職業關係,我特別期待能看到講述美濃水圳的紀錄片「水宴」,還有以美濃為主角的第一支MV「當我們客在一起」。可是,一看完紀錄片及MV之後,我不僅感到非常失望,甚至心頭還湧上一股不得不站出來為美濃說話的衝動,希望以下我個人對活動以及影像作品的觀察,能提供執行單位、政府部門與美濃鄉親一個更深入的思考,大家有必要重新想想,「到底我們該如何對待像美濃這樣的一個農村?」
我必須承認,剛成為美濃媳婦的生活,一切並不新奇,反而肩上有更沈重的負擔。常常在想著,像我這樣一個長期在外地採訪的記者媳婦,到底可以為美濃家人做些什麼?甚至也時常自我懷疑著,我真的能為美濃這個新故鄉帶來正面貢獻嗎?之所以如此小心翼翼,是因為這十年以來,美濃對我來說,一直是呵護在手心上的寶貝。
從西元一九九九年加入反水庫運動的行列開始,我就與美濃結下了不解之緣,也是從那個時候起,美濃豐饒的土味與人情味,一點一滴地支持我在記者生涯中完成將近三十則的專題報導,包含客家、文化與農村等議題。這些作品,不僅是美濃在地和拍攝團隊彼此對話的見證,更重要的,那扛在攝影師肩上又大又重的鏡頭,總是在農村生活中的時時刻刻,細細記錄下在地社團、純樸農民,滾在農地上謙虛而又不向命運低頭的打拼身影。
可是,經過了這麼多年的報導,真的就代表我了解美濃了嗎?抑或是,美濃也真正接納我了嗎?在美濃客家文化中心看著「水宴」和「當我們客在一起」時,我的腦海中不斷地反省著,對大部分外地來的記者或工作者來說,「美濃,是什麼呢?」而我們,這些先後進入美濃的專業者(就是那種拿著筆、相機、攝影機在農村走來走去的人),真的能為美濃說話嗎?還是拍完了、寫好了、剪好了,然後在播完後,就可以領錢(或領補助經費)走人了呢?
會有這樣的感觸,是有原因的。先來講講「水圳撐腰-當我們客在一起」這部MV,到底出了什麼問題?片中,一位年輕有勁的男學生,在時下流行歌曲「撐腰」的陪襯下,穿上印有「美濃」兩個大字的T恤,在美濃的各個景點跑來跑去。片中出現美濃鎮長、竹子門電廠廠長、藍衫老師傅、廣進勝紙傘林氏夫婦、人字山莊賴老師、資深導覽員老爹、刻意穿上藍衫的圳邊洗衣婦人、、、等等美濃名人或市井小民,一起跟著這位熱情不斷奔跑的男學生扭腰擺臀拍屁股。老實說,我是忍住了一陣一陣的憤怒情緒,一邊看一邊揉著眼睛,因為我幾乎不敢相信,美濃的農村景觀與空間文化,竟是透過如此的形式被記錄下來!我很想一一詢問這些被拍攝的美濃鄉親們,到底知不知道被錄下的影像最後會以這樣的方式剪輯完成?
其次,整部MV的配樂也是令人高度不舒服,不是歌曲不好,而是請製作者捫心自問,這真的適合作為美濃水圳短片的配樂嗎?歌手唱著,「、、、你在愛情跌倒回家讓你撒嬌、、、戀愛之道,快找哥兒們討教、、、女生虛偽,男生要自我保護、、、」,雖然短片字幕始終強調著,美濃水圳的重要性、農村濃厚的在地人情味、藍衫福菜東門樓的農村特色、民宿文化與觀光導覽的發展趨勢,但是,我還是無法透過這輕快的音樂,進入美濃水圳的動人世界。我們都知道,年輕人創意無限,可是創意沒有累積在深厚的認知與體會之上時,這部短片MV,可以說是徹底地不尊重美濃這片土地上的人與文化。
更重要的,我要提醒拍攝小組一個最基本的工作倫理—「不抄襲,尊重原創載明引用」。請大家隨便上網搜尋一下,就可以看到「當我們客在一起」的原版歌曲,是藝人羅志祥所唱的「撐腰」,整部「當我們客在一起」的劇情編排、拍攝角度,幾乎就是原版「撐腰」MV的翻版。另外,在「水宴」紀錄片中,我也發現了多處與我過去的影像作品「水圳在唱歌-美濃水圳系列報導」高度雷同的文字敘述以及詮釋觀點。針對這個部份,我一則以喜、一則以憂,喜的是,公共電視的作品在兩年多後,依然能受到關注甚至引用,但是憂的是,這些「專業團隊」卻不尊重「專業」,在未經告知下直接引用並且就在公部門舉辦的活動現場公開播放。
擔任記者的十一年經歷中,有九年是投入在影像工作,我不敢拿自己的專業野人獻曝,可是這些天,我幾乎整夜都無法安眠。我想著,如果寫出自己的意見,會不會引起軒然大波,造成外來工作團隊(嘉南藥理科技大學)的挫折或不滿,可是我又擔心,如果連我都不表示看法,那麼純樸的農人、尷尬的名人,以及不樂意美濃被觀光化被商業化的平民百姓們,要如何表達自己的意見呢?所以我決定在此提出呼籲,期待提撥補助經費的「文化建設委員會」,以及執行監督的「高雄縣文化局」、「高雄縣客家文化中心」,能徹底秉持「文化至上、農村為主」的標準,要求執行團隊「嘉南藥理科技大學」謹慎執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」,確保品質、為我們把關,否則外來工作團隊的此例一開,將對美濃甚至其他農村的文化工作,造成重大打擊與錯誤示範。

(本文同步刊登於美濃社區報「月光山雜誌」,文責自負。)
(作者:李慧宜,公共電視記者,美濃媳婦)
七月五日這一天一早,興高采烈地帶著家人一同到美濃客家文化中心,參觀「水水美濃-漾動圳情展」的活動,尤其因為職業關係,我特別期待能看到講述美濃水圳的紀錄片「水宴」,還有以美濃為主角的第一支MV「當我們客在一起」。可是,一看完紀錄片及MV之後,我不僅感到非常失望,甚至心頭還湧上一股不得不站出來為美濃說話的衝動,希望以下我個人對活動以及影像作品的觀察,能提供執行單位、政府部門與美濃鄉親一個更深入的思考,大家有必要重新想想,「到底我們該如何對待像美濃這樣的一個農村?」
我必須承認,剛成為美濃媳婦的生活,一切並不新奇,反而肩上有更沈重的負擔。常常在想著,像我這樣一個長期在外地採訪的記者媳婦,到底可以為美濃家人做些什麼?甚至也時常自我懷疑著,我真的能為美濃這個新故鄉帶來正面貢獻嗎?之所以如此小心翼翼,是因為這十年以來,美濃對我來說,一直是呵護在手心上的寶貝。
從西元一九九九年加入反水庫運動的行列開始,我就與美濃結下了不解之緣,也是從那個時候起,美濃豐饒的土味與人情味,一點一滴地支持我在記者生涯中完成將近三十則的專題報導,包含客家、文化與農村等議題。這些作品,不僅是美濃在地和拍攝團隊彼此對話的見證,更重要的,那扛在攝影師肩上又大又重的鏡頭,總是在農村生活中的時時刻刻,細細記錄下在地社團、純樸農民,滾在農地上謙虛而又不向命運低頭的打拼身影。
可是,經過了這麼多年的報導,真的就代表我了解美濃了嗎?抑或是,美濃也真正接納我了嗎?在美濃客家文化中心看著「水宴」和「當我們客在一起」時,我的腦海中不斷地反省著,對大部分外地來的記者或工作者來說,「美濃,是什麼呢?」而我們,這些先後進入美濃的專業者(就是那種拿著筆、相機、攝影機在農村走來走去的人),真的能為美濃說話嗎?還是拍完了、寫好了、剪好了,然後在播完後,就可以領錢(或領補助經費)走人了呢?
會有這樣的感觸,是有原因的。先來講講「水圳撐腰-當我們客在一起」這部MV,到底出了什麼問題?片中,一位年輕有勁的男學生,在時下流行歌曲「撐腰」的陪襯下,穿上印有「美濃」兩個大字的T恤,在美濃的各個景點跑來跑去。片中出現美濃鎮長、竹子門電廠廠長、藍衫老師傅、廣進勝紙傘林氏夫婦、人字山莊賴老師、資深導覽員老爹、刻意穿上藍衫的圳邊洗衣婦人、、、等等美濃名人或市井小民,一起跟著這位熱情不斷奔跑的男學生扭腰擺臀拍屁股。老實說,我是忍住了一陣一陣的憤怒情緒,一邊看一邊揉著眼睛,因為我幾乎不敢相信,美濃的農村景觀與空間文化,竟是透過如此的形式被記錄下來!我很想一一詢問這些被拍攝的美濃鄉親們,到底知不知道被錄下的影像最後會以這樣的方式剪輯完成?
其次,整部MV的配樂也是令人高度不舒服,不是歌曲不好,而是請製作者捫心自問,這真的適合作為美濃水圳短片的配樂嗎?歌手唱著,「、、、你在愛情跌倒回家讓你撒嬌、、、戀愛之道,快找哥兒們討教、、、女生虛偽,男生要自我保護、、、」,雖然短片字幕始終強調著,美濃水圳的重要性、農村濃厚的在地人情味、藍衫福菜東門樓的農村特色、民宿文化與觀光導覽的發展趨勢,但是,我還是無法透過這輕快的音樂,進入美濃水圳的動人世界。我們都知道,年輕人創意無限,可是創意沒有累積在深厚的認知與體會之上時,這部短片MV,可以說是徹底地不尊重美濃這片土地上的人與文化。
更重要的,我要提醒拍攝小組一個最基本的工作倫理—「不抄襲,尊重原創載明引用」。請大家隨便上網搜尋一下,就可以看到「當我們客在一起」的原版歌曲,是藝人羅志祥所唱的「撐腰」,整部「當我們客在一起」的劇情編排、拍攝角度,幾乎就是原版「撐腰」MV的翻版。另外,在「水宴」紀錄片中,我也發現了多處與我過去的影像作品「水圳在唱歌-美濃水圳系列報導」高度雷同的文字敘述以及詮釋觀點。針對這個部份,我一則以喜、一則以憂,喜的是,公共電視的作品在兩年多後,依然能受到關注甚至引用,但是憂的是,這些「專業團隊」卻不尊重「專業」,在未經告知下直接引用並且就在公部門舉辦的活動現場公開播放。
擔任記者的十一年經歷中,有九年是投入在影像工作,我不敢拿自己的專業野人獻曝,可是這些天,我幾乎整夜都無法安眠。我想著,如果寫出自己的意見,會不會引起軒然大波,造成外來工作團隊(嘉南藥理科技大學)的挫折或不滿,可是我又擔心,如果連我都不表示看法,那麼純樸的農人、尷尬的名人,以及不樂意美濃被觀光化被商業化的平民百姓們,要如何表達自己的意見呢?所以我決定在此提出呼籲,期待提撥補助經費的「文化建設委員會」,以及執行監督的「高雄縣文化局」、「高雄縣客家文化中心」,能徹底秉持「文化至上、農村為主」的標準,要求執行團隊「嘉南藥理科技大學」謹慎執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」,確保品質、為我們把關,否則外來工作團隊的此例一開,將對美濃甚至其他農村的文化工作,造成重大打擊與錯誤示範。

(本文同步刊登於美濃社區報「月光山雜誌」,文責自負。)
(作者:李慧宜,公共電視記者,美濃媳婦)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9498085
引用列表:
本篇作者為李慧宜,公共電視記者,近年來關注農村文化,因為到美濃客家文化中心觀看了一部關於水圳的紀錄片及MV,有感而發地寫下這篇文章。本文原刊載於7/19日的月光山雜誌,此文轉貼自慧宜的部落格。
七月五日這一天一早,興高采烈地帶著家人一同到美濃客家文化中心,參觀「水水美濃-漾動圳情展」的活動,尤其因為職業關係,我特別期待能看到講述美濃水圳 的紀錄片「水宴」,還有以美濃為主角的第一支MV「當我們客在一起」。可是,一看完紀錄片及MV之後,我不僅感到非常失望,甚至心頭還湧上一股不得不站出 來為美濃說話的衝動...
[轉貼]請尊重在地文化,別把美濃當凱子?【美濃農村田野學會】
at 2009年07月21日 23:26
本篇作者為李慧宜,公共電視記者,近年來關注農村文化,因為到美濃客家文化中心觀看了一部關於水圳的紀錄片及MV,有感而發地寫下這篇文章。本文原刊載於7/19日的月光山雜誌,此文轉貼自慧宜的部落格。
七月五日這一天一早,興高采烈地帶著家人一同到美濃客家文化中心,參觀「水水美濃-漾動圳情展」的活動,尤其因為職業關係,我特別期待能看到講述美濃水圳 的紀錄片「水宴」,還有以美濃為主角的第一支MV「當我們客在一起」。可是,一看完紀錄片及MV之後,我不僅感到非常失望,甚至心頭還湧上一股不得不站出 來為美濃說話的衝動...
[轉貼]請尊重在地文化,別把美濃當凱子?【美濃農村田野學會】
at 2009年07月21日 23:28
本篇作者為李慧宜,公共電視記者,近年來關注農村文化,因為到美濃客家文化中心觀看了一部關於水圳的紀錄片及MV,有感而發地寫下這篇文章。本文原刊載於7/19日的月光山雜誌,此文轉貼自慧宜的部落格。
七月五日這一天一早,興高采烈地帶著家人一同到美濃客家文化中心,參觀「水水美濃-漾動圳情展」的活動,尤其因為職業關係,我特別期待能看到講述美濃水圳 的紀錄片「水宴」,還有以美濃為主角的第一支MV「當我們客在一起」。可是,一看完紀錄片及MV之後,我不僅感到非常失望,甚至心頭還湧上一股不得不站出 來為美濃說話的衝動...
[轉貼]請尊重在地文化,別把美濃當凱子?【美濃農村田野學會】
at 2009年08月12日 19:19
你不覺得你看得很膚淺嗎
或許外地的學生對於美濃了解沒有你們當地人熟悉
是不是應該站在在地人的立場
鼓勵年輕朋友去欣賞美濃文化
MV那個年輕人是當地美濃客家人
在拍攝之前學生都有跟當事者進行溝通
並不是隨隨便便
就是因為尊重在地文化
才將美濃的大大小小串連起來
學生的出發點很單純
抱著對美濃的熱情去接觸美濃
包含這支MV也是學生對於美濃的感動
看了你的文章
所有參與影片的學生都很失落
你覺得..你要代表美濃媳婦.美濃人嗎?
這就是你對外地學生的回應嗎?
或許外地的學生對於美濃了解沒有你們當地人熟悉
是不是應該站在在地人的立場
鼓勵年輕朋友去欣賞美濃文化
MV那個年輕人是當地美濃客家人
在拍攝之前學生都有跟當事者進行溝通
並不是隨隨便便
就是因為尊重在地文化
才將美濃的大大小小串連起來
學生的出發點很單純
抱著對美濃的熱情去接觸美濃
包含這支MV也是學生對於美濃的感動
看了你的文章
所有參與影片的學生都很失落
你覺得..你要代表美濃媳婦.美濃人嗎?
這就是你對外地學生的回應嗎?
Posted by 學生
at 2009年07月24日 22:21

或許妳有妳的堅持
但是這個團隊的辛苦與努力妳有見到嗎?
多少東西是經過腦力激盪才有的
而妳一隻筆就把他們全部的辛苦與付出當成寫錯字
把它抹殺掉
那試問誰還敢來發掘美濃的美.發揚美濃的好呢???
Posted by 路人2
at 2009年07月24日 22:44

或許妳有妳的堅持
但是這個團隊的辛苦與努力妳有見到嗎?
多少東西是經過腦力激盪才有的
而妳一隻筆就把他們全部的辛苦與付出當成寫錯字
把它抹殺掉
那試問誰還敢來發掘美濃的美.發揚美濃的好呢???
Posted by 路人庚
at 2009年07月24日 22:45

美濃是個好地方
這是我肯定的
你的看法
我卻不能肯定
你在意的歌裡面的詞
那你卻不在意歌的名呢
撐腰
你不覺得美濃需要外地人來相挺嗎
我是個外地人
當我看到裡面的影片
卻大略跟我講
美濃好風景在何處
你出自於保護你的故鄉
到你卻忘了
我們外地人的心情
初次到來
美濃何處去
我心中都打個大問號
你是專業人
我是外行人
所以我很膚淺
我只想知道美濃文化風景等等
你想保護美濃
不想被觀光化商業化
但你也要跟我們這些外來的遊客一起分享這美濃
不是嗎
我只是想到美濃
體會到在地文化精神
體驗著起腳踏車逛著美濃那時的優閒
這裡是後山之外的世外桃源
希望你能體會到我們外地人的心情
Posted by 外行人
at 2009年07月24日 22:54
將美濃每一個重要的環節連在一起,就是要讓每個人都看到美濃的每一處,在你的眼裡只是笑話,但實際支持的每一個人都能看見用心,連我們外地的學生都能體會到他們為美濃撐腰的感動
Posted by 路人甲
at 2009年07月24日 23:06
學生的創意一旦變成了抄襲,那麼這些學生的努力和優點都會被化為污點。
學生在這次所做的點點滴滴都值得稱讚,但可惜的是把關者和找學生來的長輩或前輩們並沒有引導學生以正確的、適當的、深入的方向來看待美濃的文化,造成了在地與外地的對立。
外地人的心情想要被理解,那麼在地人的心情,是否是文化局或文建會給予這些經費時最應該放在首要位子來尊重的呢?!
學生在這次所做的點點滴滴都值得稱讚,但可惜的是把關者和找學生來的長輩或前輩們並沒有引導學生以正確的、適當的、深入的方向來看待美濃的文化,造成了在地與外地的對立。
外地人的心情想要被理解,那麼在地人的心情,是否是文化局或文建會給予這些經費時最應該放在首要位子來尊重的呢?!
Posted by 也是路人與外行人
at 2009年07月24日 23:41

李小姐你好,我是MV中的男主角,偶然看到妳寫的這篇評論,讓我覺得有些"點"上面必須澄清以及溝通,我覺得身為在地人的我有義務出來表明一下態度,其實你說得並不全無道理,不過我覺得你看的角度太狹隘了,真正的客觀立場應該是問一下美濃當地的居民,甚至只要是跟美濃有關係的人,就MV來說,第一我們在片中有標示原創歌曲的資訊,代表我們尊重原創,而這個創意只是希望藉由撐腰MV中的精神彰顯我們為了辦這個活動是需要很多很多人的支持與幫忙,有不認識的也有認識的,就連我本人也是因緣際會認識單位的人員,當他向我提起有這件構想要實行時,我沒有考慮太多就答應了,花在拍攝上面的時間和精力不用刻意拿來討論這沒有意義,但是我沒有獲得任何的報酬,我的出發點很簡單就是只想為美濃做點事情而已,就這麼單純,至於MV中的歌詞和曲風的確和中心思想差的多,這部分是沒有考慮周全的地方,但我覺得屏除掉這些缺陷,整體所要表達的意義是遠遠大過表面上的膚淺,換個角度想,我們只是用了比較現代一點的方式來宣揚美濃這個小鎮這片土地,就我當地人的立場而言,我的家鄉美濃就像一般鄉村印象一樣,少壯人口流失不少,老少比例失衡,這部分應該是可以輕易發現的,不是說單單靠美濃當地那種傳統純樸的文化出來就可以吸引到外地人或者當地人對美濃的更深刻認識,那種成效有限,但是藉由現代一點的表現手法,由我們年輕一代的人配合美濃當地的人事物來一起宣揚,我相信效果應該是會好過前者,再者,如果沒有年輕一代的族群來支持這個活動、這個小鎮,那我看很難看到美濃有新的契機,美濃擁有很好的先天及後天條件,這些年來客家文化開始備受重視,可以很容易在電視上看到客家節目和客家電視台,這證明了我們美濃多了媒體這項傳播利器,全台灣對於媒體關注力最強的族群不消說就是介於10~30歲這中間的族群,過去鮮少看到有年輕人發揮足夠的影響力來帶動美濃的生命力,我再一次說明我們拍攝這支MV的立場和意義,場景從城市鬧區拉到美濃的景觀,主角也就是我是美濃人,藉由對於我的家鄉美濃的熱情以及發自內心的回饋,為了得到美濃在地由上到下的有力人士和平民,到老幼婦孺的認同,貫穿了美濃當地的景色和傳統建築,最後拉起外地人的手一起來做這場MV的Ending,而MV中所有的拍攝角度和劇情內容可以說參考了原作相當大的比例,有一大半功勞是要分給原創的歌曲MV,有一個這麼具有說服力的劇本和拍攝,讓我們可以參考改編,對此表示無上的感恩,至於美濃被觀光化被商業化這是完全沒有道理的說法,美濃現在發展重心老早就發展成觀光產業大於農作產業,被商業化?我沒看到美濃人或美濃鎮有絲毫被消費的情形出現,我們所有參予活動人員以及美濃當地的居民全都是以一顆為美濃撐腰的心來看待,最後說明,就我看來,整場活動辦下來所融入的人力、時間、精神、金錢、以及最重要的意義,遠遠大於你的眼睛你的筆所看到所寫的,如果只針對一個小小的MV來淹沒前者我所說的,那我只能說妳的眼光,看事情的角度還太渺小了,非常渺小,請你試著以最客觀最客觀的角度再重新來審視一下,並且認真思考一下我想表達的態度,沒有想引起筆戰的意思,沒必要為了這件事情傷了美濃這片祥和的土地,如果有任何疑問或想法敬請指導,謝謝。
Posted by 年輕人
at 2009年07月24日 23:43
恩~
我可以認同這位美濃媳婦對於所謂的外來者介紹美濃心情的無奈
但如果你很謙卑的覺得自己也是曾經很專業的從事影音事業 又很希望具有地方特色的文化可以被推廣
何不你也來跟這群外來的工作團隊尬一下
每個人都有自己的想法與見解
但你有沒有想過一群跟美濃毫無關聯的人要來幫你們推廣
也許你會認為他們為的是錢可以拿入口袋就好
但你有沒有想過 政府的錢又這ㄇ好賺嗎?
即使好賺 第一筆也不是這群動腦筋 想梗 拼創意的人
但你只顧到你的想法 我想 你也讓人覺得沒有去過美濃的覺得美濃人也太不友善了吧!
我雖然沒有看過你所謂看到的紀錄片
但就我的想像 一名年輕人 搭配著流行音樂 又加上有當地的達官貴人 我想這也是另一種年輕 生氣有活力的精神氣息的展現
現在各地人口外流嚴重 美濃 給國人的印象也是主打休閒文化產業 在消費族群方面 年輕人更是一大驅動力的來源
總是 需要有各種不同的聲音 代表性 的呈現
才有辦法吸引更多不同族群的關切與注意
也不需要氣成這樣吧
如果 你身為一位美濃媳婦 又有滿腹對於當地的熱忱與關懷
是不是 也自身做起 為自己所愛的地方 真正的做點甚麼!
我想 你一定也有很多想法 也比起這讓你覺得很不專業的工作團隊有更專業的見解
在這篇文章中 可以感受到你的情緒 但同時也是種意見的交流 就是要這樣 才會進步 才會知道 我們的社會欠缺的是甚麼 需要的是甚麼~
如果你有時間 是不是 可以以較專業的方式 讓大家知道美濃這地方
還有 感覺你很像很了當地的農村需要被以何種方式對待
何不說說你的想法
這樣總比在網路上筆戰好吧~
我可以認同這位美濃媳婦對於所謂的外來者介紹美濃心情的無奈
但如果你很謙卑的覺得自己也是曾經很專業的從事影音事業 又很希望具有地方特色的文化可以被推廣
何不你也來跟這群外來的工作團隊尬一下
每個人都有自己的想法與見解
但你有沒有想過一群跟美濃毫無關聯的人要來幫你們推廣
也許你會認為他們為的是錢可以拿入口袋就好
但你有沒有想過 政府的錢又這ㄇ好賺嗎?
即使好賺 第一筆也不是這群動腦筋 想梗 拼創意的人
但你只顧到你的想法 我想 你也讓人覺得沒有去過美濃的覺得美濃人也太不友善了吧!
我雖然沒有看過你所謂看到的紀錄片
但就我的想像 一名年輕人 搭配著流行音樂 又加上有當地的達官貴人 我想這也是另一種年輕 生氣有活力的精神氣息的展現
現在各地人口外流嚴重 美濃 給國人的印象也是主打休閒文化產業 在消費族群方面 年輕人更是一大驅動力的來源
總是 需要有各種不同的聲音 代表性 的呈現
才有辦法吸引更多不同族群的關切與注意
也不需要氣成這樣吧
如果 你身為一位美濃媳婦 又有滿腹對於當地的熱忱與關懷
是不是 也自身做起 為自己所愛的地方 真正的做點甚麼!
我想 你一定也有很多想法 也比起這讓你覺得很不專業的工作團隊有更專業的見解
在這篇文章中 可以感受到你的情緒 但同時也是種意見的交流 就是要這樣 才會進步 才會知道 我們的社會欠缺的是甚麼 需要的是甚麼~
如果你有時間 是不是 可以以較專業的方式 讓大家知道美濃這地方
還有 感覺你很像很了當地的農村需要被以何種方式對待
何不說說你的想法
這樣總比在網路上筆戰好吧~
Posted by 同是外出人 但熱愛自己生長的土地
at 2009年07月24日 23:50
你說因為職業關係,那你有想過,妳是專業,那他們是專業的嗎?
外來的人有心想要推廣美濃,很用心的拍攝這影片,莫非也是想要對外界說美濃的好山好水,要比對美濃的熟悉度,當然會比美濃媳婦來的少。
這樣看看就真的認為他們只是拿著機器走走拍拍就會有這些成果嗎?如果這麼膚淺,那我想那些拍電影的有需要這麼辛苦ㄇ?
它們會拍攝撐腰,就是想要所有美濃人為美濃撐腰,有要很了解歌詞內容嗎?特地去聽歌詞內容,那我也只能說好細心,一定要這樣子雞蛋裡挑骨頭。
如果被拍攝的人不知道要拍什麼,那他們會願意被拍嗎?有想過這個問題嗎?
我想他們公開,就是因為他們想要呈現它們對美濃的了解,他們不是在地人,確有這種熱心,拍攝美濃的形形色色,欣賞完卻因為這樣子而失眠?會不會有一點誇張?那請問最近睡得好嗎?
提出意見,不好的,我想他們會檢討並改進,但沒有必要這樣對他們用心製作的成品說的一無是處吧?
發這篇文章,不怕人家認為某台記者專門挖苦人家,還是說只要來關心美濃,就會被批評?這樣還有人會敢為美濃做活動嗎?學生所拍攝出來的東西,用專業來評判?會不會太嚴格了點?請問覺得他們哪裡讓美濃獻醜或丟臉,覺得看紀錄片的會是美濃人還是外地人?我想他們只是想跟來美濃遊玩的人分享這美麗的地方,該給得是鼓勵而不是批評和嫌棄。
外來的人有心想要推廣美濃,很用心的拍攝這影片,莫非也是想要對外界說美濃的好山好水,要比對美濃的熟悉度,當然會比美濃媳婦來的少。
這樣看看就真的認為他們只是拿著機器走走拍拍就會有這些成果嗎?如果這麼膚淺,那我想那些拍電影的有需要這麼辛苦ㄇ?
它們會拍攝撐腰,就是想要所有美濃人為美濃撐腰,有要很了解歌詞內容嗎?特地去聽歌詞內容,那我也只能說好細心,一定要這樣子雞蛋裡挑骨頭。
如果被拍攝的人不知道要拍什麼,那他們會願意被拍嗎?有想過這個問題嗎?
我想他們公開,就是因為他們想要呈現它們對美濃的了解,他們不是在地人,確有這種熱心,拍攝美濃的形形色色,欣賞完卻因為這樣子而失眠?會不會有一點誇張?那請問最近睡得好嗎?
提出意見,不好的,我想他們會檢討並改進,但沒有必要這樣對他們用心製作的成品說的一無是處吧?
發這篇文章,不怕人家認為某台記者專門挖苦人家,還是說只要來關心美濃,就會被批評?這樣還有人會敢為美濃做活動嗎?學生所拍攝出來的東西,用專業來評判?會不會太嚴格了點?請問覺得他們哪裡讓美濃獻醜或丟臉,覺得看紀錄片的會是美濃人還是外地人?我想他們只是想跟來美濃遊玩的人分享這美麗的地方,該給得是鼓勵而不是批評和嫌棄。
Posted by 遊客
at 2009年07月24日 23:55

您好:
本人是位教書多年的教師,本身在校教學的也是與企劃設計相關的課程,現於備課階段,恰巧搜尋到此篇文章,上下閱讀了與此篇相關的回應,對於此有一些小小感觸。
看過您之前所發表的文章,認同您是位對台灣頗有熱情的人士,常有如同正義之士的言詞與見解常於文章中提到,台灣有您這樣的人 真是萬幸呀,但,關於您這次對於學生們的作品大肆批評,在於教學立場上,我不得不說,請別扼殺學生的創意,多給予更多的掌聲。
在學校裡,我們做師長的是拼命在挽救學生們僅存的創意,填鴨式的教育讓學生們漸漸喪失對於社會及國家的熱情,本人特地上網搜尋您所說的那部影片,看完不禁莞爾一笑,此片的風格曾經在本校燃起一陣風潮,透過偶像的喧染,學生們爭相去學習『劇情的邏輯串聯,拍攝的技巧、剪輯的技巧,包括要去學習如何說服劇中人物來幫忙演出(這般的人際溝通)』。
當初,我也曾在電視節目中,看見那位羅姓藝人訴說,他很開心他的MV可以引發那麼多人的模仿,當初,他劇中情境塑造也是在於強調『這個社會上,需要很多人發揮小叮噹的力量互相彼此幫忙』,在上面其中一篇,我看見劇中男演員來發表他們當初拍片的構想,與主題不謀而合。
是否,站在鼓勵的立場中,對他們能多點讚美,不同的角度去觀察事件,會看見不同美麗的光芒。
您曾經在您某篇文章中也曾提及:『有能力付出的人,才是幸福的。』,相對的,這群不是美濃的子弟,正為這個美麗的鄉村貢獻他們的力量,其實,您該更開心的微笑,因為您的力量不再微薄,您的力量不再是被踩在底下,您也不再只是個默默的美濃媳婦,有這麼龐大的力量正試著改變美濃。
如果您有那個能力,請您一同正向的援助他們,而不是抵制。相信,未來的台灣有他們這樣熱血的青年,台灣會變得更美好的。
加油吧 揮別故步自封,我們試著聽聽新一世代的想法,接納與改變。
年輕人 請繼續揮灑你們的熱血。
Posted by Lisa
at 2009年07月25日 02:48
在我看來,這篇文章想要強調的是,希望人們不要持續用一種比較表面、膚淺的角度來看美濃。文章針對MV的評論也許會引起不同看法(例如作者認為是「抄襲」,但對製作的學生或其他觀者而言是「有創意模仿」),但看到針對這篇文章的不少留言非常的情緒性,覺得很遺憾。我個人認為其實,看美濃(或任何一個地方)以及呈現美濃的方式是不是膚淺,無關乎做呈現者是在地人或外來者。在地者同樣也可能用很膚淺的方式來呈獻自己土生土長的家鄉,而大部分的外來團隊,更難以避免這樣的狀況。重要的是,做了這些事情後,到底對在地社區有沒有實質、長遠的幫助?
一個呈現美濃人的MV,姑且不論是抄襲還是創意的模仿,到底呈現了美濃的什麼,以這樣的方式來呈現,對真正要「撐腰」的主題「水圳」,又有什麼幫助?我想,這應該是師長或長輩指導學生這個案子時,應該要要求學生思考的。創意的確很重要,但「創意」不能只是單純的「創意」,背後的目的也需要探討,而探討或檢討背後的目的,並不會扼殺學生的創意(這端看評論者怎麼論事,但以上幾則留言讓人覺得,學生似乎批評不得)。我們需要學生進行的學習,是深層的創意學習,而不是一直停留在娛樂式的「創意」,讓大家笑笑、鼓鼓掌後,接下來也沒有任何延續的效果了。這尤其不應該是。
如果,這支MV只是學生的修習課程的團隊學期作業,雖有改進空間,但這努力是值得鼓勵的。但如果這支MV是接案子的外來團體拿了政府的錢,所端上台面的成果,那麼,我非常同意,這樣的成果是非常膚淺的。而且,我也認為,美濃早已經不需要這樣單純「呈現美濃的好」的宣傳影片。
許多台灣人不是不知道美濃的好、美濃的漂亮;也有許多人因為如此,非常願意進入美濃觀光。但是,這些對美濃農村文化、美濃客家文化、文化地景等等的保存和延續,真的有長遠的意義嗎?
而一部在觀點和文字敘述上抄襲的紀錄片「水宴」,除了傷害了作者的權益外,對美濃的水圳又有什麼貢獻?一篇勇於批判、評論的文章,不應該這樣的被群起達伐,拿政府的錢做事的「專業團隊」,才真正應該好好檢討!
Posted by 廖桂賢
at 2009年07月25日 08:05

很明顯的看來
現在是對人不對事了
你還是模糊了焦點
MV純屬學生創意.學生的熱情
你說留下甚麼
留下的是.美濃的人事物.
以及參與MV的外地人.
對於美濃的感動與真誠
你說美濃不需要以這樣的手法推廣
你有考慮過
學生沒有經費.學生資源有限
但是學生們為了認識美濃.推廣美濃
結合自己的薄弱的資源才得以完成
我們感謝了很多在地人
我們也感謝的很多支持我們的學生
也謝謝以上各地人士為我們發聲
沒有要互相筆戰
只是要澄清.希望也能接受學生對美濃最真誠的心意
請不要再這樣抹滅學生對於美濃的感動
Posted by 學生
at 2009年07月25日 08:49
請問,樓上這位屬名為「學生」的朋友,可不可以告訴大家您是否是是參與製作的學生之一嗎?另外,您又覺得,這篇文章要討論的「焦點」到底是什麼?真的只是在「抹殺學生創意」嗎?文章中討論的更多其他面向,並非針對學生,但也很希望學生也能看的到,並且從中思考、學習,而不是受到一點挑戰和質疑,就急於反駁。我想,這才是學生應該從過程中學習的。
Posted by 廖桂賢
at 2009年07月25日 09:35

文張貼出來四天後才忽然有這麼多的路人來給回應
不知道是忽然睡醒還是運籌帷幄四天才敢出聲?
不管怎樣
會移姐姐的魅力在結婚後一點都沒減少呢!!
不過不敢留名字的回應還真是一點擔當都沒有~
ㄎㄎ
Posted by 菜唷唷
at 2009年07月25日 12:16

謝謝大家的指正。
對於前面種種並不是反駁,而是在告訴你們兩位事實,請你們不要一直以錢錢錢在檢驗作品,拍攝這支影片,原本我們就不是要拿來跟有關單位要錢,我們也是在一片網路影片中,將美濃這樣的題材運用下去,當初羅歌手就是把撐腰當成關鍵字,在網路上有各種類型的撐腰影片,不管套用上去的元素是什麼,大家原意的出發點是想要把各類型的幫助串聯起來。
關於你講的焦點,上面有一篇回應是男演員當初拍攝的構思寫下來,想必你沒有用心去看吧,所以無法體會我們的出發點,真是無奈。
一直提到錢,我們是靠自己團裡的組員們互助把影片拍攝完畢的,沒跟誰要過金錢援助,我們學生不是不能受到挑戰與質疑,甚至很能接受指正,但你們這樣不確實的抹黑,更讓人不悅。
一直提到貢獻度,一直提及到膚淺,我們也沒有拍胸脯說這支影片要有多大的貢獻度出來,要拍攝多具教育意義的影片傳承,我們娛樂性質大過於你所要求的記錄片,如果要提到貢獻度,何不你們二位講講你們對於美濃的貢獻是什麼,或是你們的小孩、子孫替這塊土地做過些什麼。
充其量,貢獻度就是替你們美濃人撿了很多你們製造出來的垃圾罷了。
當初我們為了拍攝這支mv,我們也是事前做過很多功課,甚至也了解水圳對美濃人的重要性,在以前大伙能恣意的跳進水圳玩樂,清涼消暑,但當我們到了現場,怎麼垃圾漂浮的狀況就像我家門前的大水溝一樣多時,試問你們現在敢泡在水圳裡超過一小時嗎,為什麼不敢,因為裡面充斥太多垃圾。
我們不敢說我們這些外地學生,能替美濃做多少事,但我們替美濃的水圳撿了多少包垃圾,這是你們完全不曉得的事,我們拍攝多少天,我們就泡在水裡替你們撿了多少天垃圾,難到我們也要在影片裡面拍攝到撿垃圾片段,才會有人說「同學,你們是真心愛護我們美濃的環境,謝謝」是這樣嗎。
拍攝時,中間段,小孩子們在水裡玩水,更上游些,有阿伯在殺雞,血水跟毛順著水流往下飄流,我們上去跟阿伯說,阿伯阿伯,你在這裡這樣殺雞,水裡有垃圾在飄,你再用這樣的水來洗你的雞這樣會不乾淨啦,阿伯說,沒關係啦我們從以前就都是這樣,在這邊處理的阿。為了阿伯的健康,我們更往前走,把周圍的垃圾一併撿走,再回頭幫阿伯把他遺留的殘骸收拾乾淨,因為這是他舊有的思維,我們無法改變它,只好幫忙改變環境。
過程中,小孩玩水被水中的垃圾割出傷口,我們幫他們包紮的同時,我們不禁也想著,我們都會想替你們的水圳做些什麼了,怎麼你們自己都不會想替自己家鄉做些什麼。
在課堂上,老師告訴我們,要伸出手指對別人罵呀罵是件輕而易舉的事,但請你低下頭,還有四隻手指頭是對著自己。
從新聞報導中,常常我們可以看到不管做了那些政策,或是推行了那些活動,總是會引起不滿及討伐,指責別人做的差,怎麼不讓狹隘的心轉換成大愛的心呢,只會呼口號的人都比不上實際行動付出的人,更讓人尊敬。
你們要談到美濃農村文化、美濃客家文化、文化地景等等的保存和延續,如果有更好的方式,更好的行動證明,何不無私的完全拿出來奉獻,交由你們來做,在你們所說深愛美濃的這一塊上。說著別人作品膚淺同時,是否該提出更具體、更有深度的改變作法給政府部門呢。
我們在課堂上,有一堂課,老師也是要求我們要訓練批判性思維,批判容易,但更難的是後頭,老師要求說批判完,一定要學著提出解決辦法,如果你們在批評過後,也能提出真正有用處的作法才是最佳的吧。
Posted by 學生
at 2009年07月25日 12:25

水圳‧水溝傻傻分不清
哪裡有做功課啦??
Posted by 菜唷唷
at 2009年07月25日 13:06

你還真看不出來人家是在嘲笑耶
笑說人家原本稱羨的水圳
現今已變成髒髒的大水溝
連文章都看不懂
這位菜唷唷的程度 果真了得
完全不懂前因後果的你
吃麵跟著喊燒
無法幫上忙 就不要出來回一些會讓人家笑你的話語
原來菜唷唷就叫敢留名字嗎
你好 我叫吳豫旻
還有 四天後才會有文章回應
那是因為一開始根本沒人知道這個部落格
更沒人知道這裡會有人發表這類的文章
我們也是輾轉得知的
Posted by WU
at 2009年07月25日 13:33
請問哪裡可以看到這隻MV? 因為我很想知道這學生作業等級的作品有沒有把引用資料在片尾明顯列出。
學校老師應該都會教,要公開放映的東西,版權和引用資料一定要寫清楚。
沒看到東西很難評斷本文觀點好壞啊
學校老師應該都會教,要公開放映的東西,版權和引用資料一定要寫清楚。
沒看到東西很難評斷本文觀點好壞啊
Posted by wesly
at 2009年07月25日 15:38
To: 署名「學生」的網友:我實在很不喜歡,也非常少在別人的部落格中與別的網友辯論,可是看到你這麼情緒性的反應,實在令人非常憂心這樣一個現象:現在的學生,往往在看別人文章時看不到重點,就陷入自己的情緒之中,然後提出一連串毫無必要的反駁。你們在拍影片前怎麼認真地做功課,怎麼幫忙撿垃圾,都非常好,非常值得鼓勵,沒有人否定這些背後的辛勞。
我雖然不是作者,但這篇文章的重點,很明顯不在於說「學生拍的這支MV一點兒意義也沒有」,也不是針對「學生」,不過是要求承接「美濃水文化資產軟體建置計畫」的團隊更專業一些。所以,MV製作團隊真的也不需要如此的氣急敗壞。我之前也寫到,如果這支MV是學生自發性的拍出的作品(或甚至是學校作業),即便有改進的空間,是值得鼓勵的。但是,如果這是政府補助的「美濃水文化資產軟體建置計畫」的成果的一部份,那麼我認為,這樣的成果對美濃的水文化資產是沒有太大意義的。這樣的說法,我不太懂為何會被認為是「抹黑」?台灣學生什麼時候,連說話和作文都學起政治人物那樣的誇張化呢?
你介意告訴我,你也是承接「美濃水文化資產軟體建置計畫」團隊的一份子嗎?我不太瞭解,針對接案的專業團隊(沒有人點名說是MV的製作團隊)的評論,為何要讓「學生」跳腳?
相信此刻,製作團隊的學生也許個個都忿忿不平,但請平心靜氣下來,仔細思考這篇文章傳達的評論的事是什麼。這篇文章對你們的作品做了「夠尊重美濃土地的人與文化」的批評,我想,這是讓你們生氣的地方。影片尊不尊重美濃,見仁見智,我自己是認為這部影片若是作為學生自發性的作業,某種程度內容是很溫馨的,雖然我也不喜歡配樂,但也不會評為「不尊重美濃」。但人認為你們這麼用心製作的作品不尊重美濃,你們是不是也該檢討或思考一下,為什麼別人會這麼覺得,如果下次要做類似的事情,又該如何處理?而不是氣急敗壞地罵回去。
為什麼大家不能學習心平氣和的,用討論的方式來釐清問題,而一定要用情緒性的質問來「溝通」?
作為大學生,你們很快就會進入社會,現在學習到什麼技術都不重要,學習謙卑、學習看清楚事情、抓到要點,才能讓你們在社會上得以成為真正的專業者。
我想,我佔用了太多留言版的空間。為了尊重版主,我將不在這裡對這個議題發表意見。
Posted by 廖桂賢
at 2009年07月25日 15:47
我住在美濃,在美濃工作第一次看到這支MV時,再拜讀李小姐在月光山雜誌的投書與嘉藥「同學」的回應,心中五味雜陳,的確,看到了不同團隊行銷美濃的獨到之處,和不同的見解。
我想用兩個思考方向來看這一件事
第一, 美濃對於外來者的象徵到底是什麼?
粄條店、藍衫店、還是東門樓?沒有錯,這些都是觀光客最直接的反應,而這些也是自許為遊客、記者、記錄片拍攝者,或文史研究者想要一探究竟的最容易取得的題材。
但,美濃只有這樣子嗎?舉個例子來說︰
是否有人注意,從國道10號往美濃方向,這一路看到的阡陌良田呢?這個常常一掃而過的美景,是怎麼長出每一顆稻子,每一棟菸樓,甚至是一橫一縱的夥房…而這些淺淡卻深層的人文地景,正是美濃累積超過270年重要的關鍵因素。
這是美濃農村存在的風景,也是台灣農村一個小縮影,只是大部分的遊客、記錄者,在進行文字或影像詮釋時,鮮少停下來,放慢腳步走到田間,一同傾聽老農夫為什麼年紀一大把還在田裡工作?對於腳下的這一塊土地,除了提供糧食外還兼具了何種家族故事在裡面?
美濃的知名度不夠嗎?恐怕不是,每到假日,混亂的交通,爆滿的粄條街人潮,污染的噪音,住家安寧的低落,這些都證明了觀光客對美濃一次性的消費認同,但是,有多少人在這觀光潮中真正受惠呢?每個來到美濃的遊客所能獲得的只有粄條街、藍衫店嗎?
太多的問號可以去質疑,太多的問號可以去突破!連年國人旅遊的習慣,也由過去的以量取勝轉變成定點式的「慢活」運動,而美濃鎮也正結合農業朝向這個方向做努力,拿紙、筆、攝影機的記錄者,在滿腔熱情投入之外,是否也跟上了在地的脈動,是否要先行瞭解地方鄉親的訴求以及願景,然後看到一個地方真正需要行銷的重點在那裡?
其次,這支MV羅列為七月五日嘉南樂理科技大學,在美濃客家文物館所發表的「舞動圳情」成果展之一,根據了解,這個「舞動圳情」的案子並不是無償,而得標金額也有數百萬之譜,在學生熱情相挺進行拍攝製作過程中,多少人知道自已身在這標案關係之中呢?不管製作的學生到底有沒拿到錢或相關報酬,這是學生與老師之間的權力關係;如果學生沒有拿到任何報酬,那麼所製作的成果卻被得標團隊拿去當作成果發表,這裡的權力關係恐怕就更加耐人尋味了。
即使如學生所說,動機都在於關心美濃而出自於自動自發的創作行為,沒有計較任何的報酬。那麼,在這部落格裡或其他媒體裡這最近幾年所出現的各種美濃大小議題,例如美濃水患的問題、美濃農地別墅濫建的問題、美濃農業(菸葉)萎縮的問題…等,幾乎多到等同於台灣農村發展問題的縮影,為何都不見這些「自稱為學生」的有心人士的關注呢?不要說自動自發跑出來拍MV凸顯關懷,如果僅是因為特別關注美濃水圳的發展,那同學們可知道美濃水圳的議題在地方上已經關注了至少有十年嗎?
好的文字敘述,可以帶動閱聽者快速進入所要表達的意境,而好的文字生成,需要透過親自接觸的生活經驗,才能順暢表達,在李小姐所投書的文章裡,討論的記錄片「水宴」,被指出的文字抄襲,大概是李小姐因其辛苦成果卻被廉價拿來利用而覺得生氣吧!試想,一個拿了經費的「專業團隊」,在製作記錄片的過程中,花了多少時間實地進行田間調查,在面對結案報告時,又給了文字原創者多少的尊重?
創意本身無罪,學生用新形態的手法行銷也很好,只是不管是MV或是記錄片,當老師在指導學生進行創作時,是不是也要把「尊重智慧財產權」當作最基本的認知,然後再從這基礎之上深化對地方的認識,進而產出?尤其在MV背後是筆豐厚經費的活動案時?這種執行活動案與學生的學習需求之間的關係是否應該相對透明呢?否則,一味的以需要鼓勵當作創作的正當性,再把它無限上綱,那麼真正需要被檢討的議題,將完全被情緒給模糊,而需要站出來面對質疑的計畫執行者,還要靠著學生為他們撐腰而完成結案嗎?!
Posted by 曾宏智
at 2009年07月25日 17:03
當我們客在一起,請詳見:
http://mymedia.yam.com/m/2785721
羅志祥原版之撐腰MV,請詳見:
http://www.youtube.com/watch?v=bjSZeMvV-Tk
至於紀錄片「水宴」,可能要親自到高雄縣美濃鎮的客家文物館才看得到了!有公播。
http://mymedia.yam.com/m/2785721
羅志祥原版之撐腰MV,請詳見:
http://www.youtube.com/watch?v=bjSZeMvV-Tk
至於紀錄片「水宴」,可能要親自到高雄縣美濃鎮的客家文物館才看得到了!有公播。
Posted by 阿樂樂
at 2009年07月25日 22:55

到底在爭什麼...
這只不過是一個活動的徵選影片..
為什麼硬要跟政府給錢的專案扯上關係..
所謂的經費也都照實依合約做該做的活動及要求..
我想這是承辦單位應該與主辦單位交代的..
剩下的實在不需要勞煩大家千辛萬苦私下評論值不值...
浪費大家資源與時間...
Posted by 最後聲明
at 2009年07月25日 23:27

這裡的爭論還真是有趣的地方...
7/24的晚上22:21至23:55分不到一個半小時之間
有九篇文章同時出現反對部落格主文的文章
而且同時都用筆名,都是路人甲乙丙...庚,或是路人123...,又或是路人、外行人、外出人、遊客、學生、年輕人
呵呵...從取名字的系列關係之中,大概可猜出是同夥人吧!而且,用筆名的每一篇文章內容,都是交叉相互掩護的,很明顯喔...
然後時間換成7/25的下午2:48至5:03兩個多小時之間,開始出現了十篇辯護或反駁的文章,不同的是這些辯護的文章大都以本名出現。
辯論雙方的透明度還真是有差啊...
怪的是,最後還有一個署名「最後聲明」的人,突然以「承辦單位」的口氣出來幫大家做結論,意謂著這不過是一個「依照合約及要求」該對主辦單位交代(是交代喔...)的事,要大家別浪費時間與資源私下評論...看來,這些說法可是打了上面署名「學生」或「年輕人」等人的一大巴掌喔...
這裡每篇文章語氣和發言角色,還真是耐人尋味啊....
Posted by 懶得講
at 2009年07月26日 01:02
1.在外人看來本篇文章講的很公道,問題清楚點名製作團隊的專業,個人認為製作團隊需檢討反省,專業度與努力付出是兩回事,不管是何種聲音都應該虛心接受再來檢討改進,讓下次可以更好,不是嗎?今天承接了這個案子,日後便得接受外界的審示,這是再正當不過的事!
2.再看過這些回應後,各有各的立場,並無對錯,若不能冷靜的在同一個文章論點去討論,便產生無謂的爭執,這樣似乎沒什麼意義。
3.文中提及"提撥補助經費的「文化建設委員會」,以及執行監督的「高雄縣文化局」、「高雄縣客家文化中心」,能徹底秉持「文化至上、農村為主」的標準要求執行團隊「嘉南藥理科技大學」謹慎執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」"個人認為這並不過分,本來就應該如此!今天承接案子製作團隊本來就應該履行義務,上層也應該有督導的責任!而當案子達成當初簽訂合約內容,撥款單位理當給予製作團隊當初合約簽訂應得的報酬,這應該沒有異議吧!
4.以下舉兩個例子僅供參考:
一.
老闆聘請一名員工,這名員工應當完成公司交代業務以示負責,但這名員工剛進公司,對於公司業務並未完全熟悉,當老闆跟客戶給予糾正指導,該員工理當遵從改進,如此才能替公司達到最大效益、給客戶最優質得服務、建立自己的價值。
二.
甲有一間房子想要改建,預算是壹佰萬,找來建商來改建,建商把設計圖給甲看過,甲也同意並簽訂合同,在改建過程中甲發現建商施工手法粗操,員工工作怠惰、態度不佳,但建商依舊履行合同在規定日期完成並無偷工減料!甲住進去後儘管想到改建過程使得心情相當不悅,難道甲就能不付給建商應得的報酬?
2.再看過這些回應後,各有各的立場,並無對錯,若不能冷靜的在同一個文章論點去討論,便產生無謂的爭執,這樣似乎沒什麼意義。
3.文中提及"提撥補助經費的「文化建設委員會」,以及執行監督的「高雄縣文化局」、「高雄縣客家文化中心」,能徹底秉持「文化至上、農村為主」的標準要求執行團隊「嘉南藥理科技大學」謹慎執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」"個人認為這並不過分,本來就應該如此!今天承接案子製作團隊本來就應該履行義務,上層也應該有督導的責任!而當案子達成當初簽訂合約內容,撥款單位理當給予製作團隊當初合約簽訂應得的報酬,這應該沒有異議吧!
4.以下舉兩個例子僅供參考:
一.
老闆聘請一名員工,這名員工應當完成公司交代業務以示負責,但這名員工剛進公司,對於公司業務並未完全熟悉,當老闆跟客戶給予糾正指導,該員工理當遵從改進,如此才能替公司達到最大效益、給客戶最優質得服務、建立自己的價值。
二.
甲有一間房子想要改建,預算是壹佰萬,找來建商來改建,建商把設計圖給甲看過,甲也同意並簽訂合同,在改建過程中甲發現建商施工手法粗操,員工工作怠惰、態度不佳,但建商依舊履行合同在規定日期完成並無偷工減料!甲住進去後儘管想到改建過程使得心情相當不悅,難道甲就能不付給建商應得的報酬?
Posted by 局外人
at 2009年07月26日 06:24

在此路過,看這裡大家講的激烈,也來此插個花
通篇部落格瀏覽了一下,好像重點被最後一篇(上一篇)給導引到錢的問題
其實,對於我們這些外人來講
除非是跟廠商對話,質疑他們錢的用法
不然我們外人根本不想關心錢如何用途
那些自有政府政風單位和調查局去監督
至於在地人,比較關心的應該是活動品質和經費預算有沒有「對價關係」吧!
拿這裡討論的火熱的MV來說(很奇怪,都沒看到有人評論活動內容如何?)
拍一部MV,從內容架構、剪輯、配樂等技術層面來說,是很容易估算成本的。但比較會有爭議的,通常是與美學有關並且是有點主觀判斷的拍攝技巧、敘事手法、和觀點的問題
不過敘事手法和觀點也不是不能評判,畢竟一個社會有其歷史所形成的美學文化,而且民眾觀影後的反應也是一個判斷的指標;另外,一個社會長期的發展過程中,也會表現出對於美學的偏好
這裡大家所討論的MV,我建議有幾項評估的指標給大家參考:
1.拍攝的內容和主題之間的關連性如何?
2.敘事的架構能否合乎邏輯?
3.拍攝技巧對於影像的掌握是否足夠精確?
4.如果以上皆非,那麼拍攝導演如何詮釋他自己的作品?
即使如上述的第4點,那也不是導演自己對自己的作品自說自話就可被接受,他得必須講出合乎文化邏輯的詮釋
講了這些,拉拉雜雜,但其實最後我們還能用最基本、最簡單的方式,去評估一部影片是否能被接受,那就是:觀眾的回味!
也就是說,當一部影片被觀眾看完之後,能否有所感觸?不管這種感觸是喜的、悲的、樂的...等等,只要能引發觀眾的討論,其實都會有存在價值。
但是,純娛樂並不能被拿來當藉口,因為最終極的純娛樂影片就是A片
別人或在地人如何對於他們的文化或故鄉進行詮釋,很多時候都會被「見仁見智」這句成語拿來搪塞,不過需要提醒的是,影片作為傳播媒體的介質,再怎麼說都是具有教育功能的,這是一個不應忽略的重點。
Posted by 也是路人
at 2009年07月26日 11:24
美濃撐腰-當我們客在一起
http://mymedia.yam.com/m/2785721
就曾去美濃的觀光客我看完後
感覺一開頭那個到屋頂跳樓及阻止跳樓的畫面,似乎有不當示範的問題,畫面旁應打上[危險動作純屬剪接,請勿模仿]
且跳樓的畫面硬跟美濃扯在一起很無里頭
整部片除了主角身上的字,感覺不到與美濃水圳有何關聯?
就介紹美濃而言,感覺MV內的主角太過突顯,美濃反而只是配角而被忽視
這可能跟模仿「撐腰」以偶像主角為主的劇情結構有關吧
這樣的MV會由政府部門出線來介紹美濃,感覺也很無里頭!
http://mymedia.yam.com/m/2785721
就曾去美濃的觀光客我看完後
感覺一開頭那個到屋頂跳樓及阻止跳樓的畫面,似乎有不當示範的問題,畫面旁應打上[危險動作純屬剪接,請勿模仿]
且跳樓的畫面硬跟美濃扯在一起很無里頭
整部片除了主角身上的字,感覺不到與美濃水圳有何關聯?
就介紹美濃而言,感覺MV內的主角太過突顯,美濃反而只是配角而被忽視
這可能跟模仿「撐腰」以偶像主角為主的劇情結構有關吧
這樣的MV會由政府部門出線來介紹美濃,感覺也很無里頭!
Posted by 曾去美濃的觀光客
at 2009年07月26日 16:26

抱歉,本人沒看仔細所以額外補充,上面回應有提及製作MV是自發性,而不是一開始就撥預算在提案理的話,我認為不應該以太專業的角度去強力的批判它,而是把焦點放在上一篇回應所說的活動內容為何?製作團隊他們做了些什麼?做的如何?假如MV是自發性的去製作,就如同上述老師所說,我們不該扼殺學生們的創意,應該給予正面的鼓勵以及技術上的指導而不是批判,但學生應該虛心接受各種聲音加以改進,而不是像上面一篇回應所說的:急著反駁,畢竟這是製作單位所應該承擔的,如果大家都可以冷靜的在原文的論點去做討論改進,相信對製作單位也有所成長。
Posted by 局外人
at 2009年07月26日 16:26
1.對於贊成和反對的意見,版主我都一一接納,畢竟一開始選擇具名評論,就必須有雅量接受所有回應。
2.我很訝異回應反對意見的人,都是熱情真心的學生們,而非執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」的執行者!經過探訪詢問,我得知「美濃水文化資產軟體建置計畫」內,確實有編列經費製作MV和紀錄片,也就是說這兩部影片,是公部門拿納稅人的錢補助的計畫成果,那有納稅具有國民身分的我,為何不能提出看法?我要強調,我不是批評學生作業,是批判政府計畫的執行成果!
3.如果學生的確是無酬製作這兩部影片,那我必須再次提醒文建會與高雄縣文化局,「嘉南藥理科技大學」既然獲得標案並拿政府經費製作影片,那為何不請專業團隊?而是請學生無酬製作?或許要請文建會與高雄縣文化局詳加監督並說明澄清,而非讓熱情的學生蒙受其害,更讓政府計畫的專業成果蒙羞。也要請最後審查計畫的委員與專家們,不能將此這兩部學生作業影片,視作「美濃水文化資產軟體建置計畫」的成果作品。
4.我將持續監督文建會與高雄縣文化局對「美濃水文化資產軟體建置計畫」的執行與管理,並會將部落格的討論內容與回應,提給文建會與高雄縣文化局參考。
Posted by 版主-李慧宜
at 2009年07月26日 17:11

為了挽救學生僅存的創意,即便是不夠用心深刻的作品也只能鼓勵不能討論!?
那麼我們至少可以選擇如何被詮釋,而不必如臨寵幸般全盤接受吧!?
身為學生卻一點虛心接受指正的精神也沒有,實在不讓人期待現在的學生可以"學"到什麼!
Posted by AnCih
at 2009年07月26日 18:32
自言在地人作了什麼?以損學生,實際凸顯自己的在地發言權?
整個活動,拿一個短片來批評,大家看看整體活動再說,沒看過的人,跟著文字傷害學生,實不可取?
活動展覽
http://www.wretch.cc/blog/damalulee/1409159
學生參與
http://www.wretch.cc/blog/damalulee/1447333
製作流行短片被批評浮淺,深度記錄片就說引用抄襲,好和壞都有話說,自己又作什麼?
(另外,在「水宴」紀錄片中,我也發現了多處與我過去的影像作品「水圳在唱歌-美濃水圳系列報導」高度雷同的文字敘述以及詮釋觀點。...這些「專業團隊」卻不尊重「專業」,在未經告知下直接引用並且就在公部門舉辦的活動現場公開播放。
)
這段話,已有毀謗之嫌,希望提出「高度雷同」的指控說明。
整個活動,拿一個短片來批評,大家看看整體活動再說,沒看過的人,跟著文字傷害學生,實不可取?
活動展覽
http://www.wretch.cc/blog/damalulee/1409159
學生參與
http://www.wretch.cc/blog/damalulee/1447333
製作流行短片被批評浮淺,深度記錄片就說引用抄襲,好和壞都有話說,自己又作什麼?
(另外,在「水宴」紀錄片中,我也發現了多處與我過去的影像作品「水圳在唱歌-美濃水圳系列報導」高度雷同的文字敘述以及詮釋觀點。...這些「專業團隊」卻不尊重「專業」,在未經告知下直接引用並且就在公部門舉辦的活動現場公開播放。
)
這段話,已有毀謗之嫌,希望提出「高度雷同」的指控說明。
Posted by 林伊銘
at 2009年07月26日 19:01
1.再重申一次,我很訝異這兩部影片是學生作業,因為學生作業,根本不應該在「嘉南藥理科技大學」執行的「2009水水美濃,漾動圳情展」中公播!若果真確實是學生作業的話,「嘉南藥理科技大學」的計畫主持人有必要說明,為何要將教學過程或成果,公然在經費有指定用途的政府計畫案中播出?
2.我從來沒有要批評學生,也沒有要批判學生作業,我一再說,我是批判政府計畫的執行成果,請學生們(到底是什麼學生?)不要再對號入座,讓問題失焦!反而是計畫主持人不應該再繼續噤聲無語,利用自稱學生的人,掩蓋計畫執行的重大缺失!「嘉南藥理科技大學」應該澄清,這到底是學生(到底是什麼學生?)作業?還是計畫內容?如果是學生作業,怎麼能夠一魚兩吃,放進政府計畫案中?如果是計畫內容,那又為何可以不給學生報酬或不請專業團體執行?
3.我個性低調,不會像自稱學生的人一樣一再強調自己對美濃的熱情,也不會認為這樣就等於對美濃有貢獻!我只想強調,美濃不需要外地人以觀光化、商業化的方式來協助發展,因為這樣只會摧毀美濃特有的農村文化。也因為這樣的理念,我會持續關注政府經費在美濃推動的所有計畫,因為如果只是拿著政府補助經費,但是卻幫倒忙讓美濃在不知不覺中,變成一個沒有農業文化基底的觀光化社區,這樣的計畫執行團隊,可以請你們離開美濃嗎?(也請盡量不要去傷害台灣其他的農村社區!)
4.為了避免讓討論失焦,針對自稱學生的人的回應,我將不再表達意見,也呼籲路過此部落格的行人不要再表示意見。因為我們這些納稅人要討論的,是政府計畫的經費如何運用,以及政府在農村推動的計畫到底是要協助農村?還是對農村落井下石?
5.至於林伊銘所說之毀謗之嫌,請林某靜待佳音,我會將相關證據提報文建會以及高雄縣文化局,並於「美濃水文化資產軟體建置計畫」審查會議進行前提供給所有相關單位。
Posted by 版主-李慧宜
at 2009年07月26日 21:31
二月份,妳曾到攝影工作坊上攝影課,「美濃水文化資產軟體建置計畫」這個計畫妳不陌生,也有參與。整個活動涵蓋很多面向,相當豐富,妳很清楚卻都不說,現今只挑短片、記錄片批評,這種一邊參與,一邊批評的心態,讓人覺得奇怪!
妳2006年開始寫的水圳系列,看過文章,一堆歷史資料和大家都知道的新聞事件堆壘出來的文字,有何特別之處?不知道身妳為美濃人,為美濃作了什麼?
妳2006年開始寫的水圳系列,看過文章,一堆歷史資料和大家都知道的新聞事件堆壘出來的文字,有何特別之處?不知道身妳為美濃人,為美濃作了什麼?
Posted by !!!???
at 2009年07月27日 07:57
這幾天上來看留言,已經變成生活中有趣的一件事情了!不是來湊熱鬧而已啦,是我剛好也有聽過李老師上的攝影課,沒有想到,那個攝影課竟然就是這幾天吵翻天的「美濃水文化資產軟體建置計畫」活動,我都不知道說!
李老師上課內容還不錯,的確是對我到農村拍照有所幫助,可是我很想利用機會反應一下,教室沒有冷氣,少部份學生很吵雜,都讓人很痛苦啊!
李老師上課內容還不錯,的確是對我到農村拍照有所幫助,可是我很想利用機會反應一下,教室沒有冷氣,少部份學生很吵雜,都讓人很痛苦啊!
Posted by 小頭銳面
at 2009年07月27日 08:22
我還是想說同樣的話!
美濃撐腰-當我們客在一起
http://mymedia.yam.com/m/2785721
感覺一開頭那個到屋頂跳樓及阻止跳樓的畫面
似乎有不當示範的問題
畫面旁應打上:「 危 險 動 作 純 屬 剪 接 , 請 勿 模 仿 」
美濃撐腰-當我們客在一起
http://mymedia.yam.com/m/2785721
感覺一開頭那個到屋頂跳樓及阻止跳樓的畫面
似乎有不當示範的問題
畫面旁應打上:「 危 險 動 作 純 屬 剪 接 , 請 勿 模 仿 」
Posted by 曾去美濃的觀光客
at 2009年07月27日 10:33
如果這些片子真是政府經費所執行出來的成果,
而且沒有得到公開的評鑑,就結案、變成社區的宣傳影片,
那麼未來農村再生計畫的龐大經費一下去,
難保不會發生同樣的狀況....
政府花錢標出去的計畫都沒有品質保證,
令人憂心.....
而且沒有得到公開的評鑑,就結案、變成社區的宣傳影片,
那麼未來農村再生計畫的龐大經費一下去,
難保不會發生同樣的狀況....
政府花錢標出去的計畫都沒有品質保證,
令人憂心.....
Posted by 關注農再條例
at 2009年07月28日 01:53

天阿 政府花錢還拍出這種明明擺明就是抄襲的影片 那麼我情願我的納稅錢去幫美濃的流浪狗結紮 還比較有意義!
Posted by 美濃人
at 2009年07月31日 00:38
這個計畫到底是誰主持的,未免也太不認真了吧....趕快出來負責吧!
Posted by 誰
at 2009年07月31日 23:37

現在的學生寫作業都不把引用那邊寫在作業裡嗎
難怪台灣一堆論文都是抄襲
這個MV從頭學到尾 都沒有寫模仿小豬的MV耶
還敢在結尾打上導演名字
小豬MV的導演 如果看到真的要計較
這幾位大大 可能要等吃官司吧
不過也不能怪他們啦
現在媒體拼命講山寨的東西
卻不告訴觀眾 山寨基本上就是盜版
是違法的.....................
各位施主 小心喔 最近查盜版查很兇的
Posted by 管你是哪裡人
at 2009年08月1日 22:18

雖然版主已經希望大家不要再回應了,但是我忍不住想要說出感想。
身為一個客家人,即使我不是美濃人,是來自屏東麟洛,看到和美濃文化相關的新聞,還是想了解MV在表達什麼,我連上網站去看了,先不說創意發想來自小豬的MV,我比較注意學生在裡有哪些讓人「感動」、進而思考水圳文化的部份。
說真的,光是歌曲就讓人完全沒有FU!
請問那些歌詞和水圳文化何來相關之有?
左框裡有人要拼命跑,打了小小的文字想要傳達感謝;右框裡有人要跟著扭腰擺臀,歌曲還吵到不行,說真的,找不到焦點,直覺認為整個螢幕花俏無比,沒有著力點。
最後只記得大家跑來跑去,搖來搖去,偶爾來幾個水圳的畫面就算傳達水圳文化.....這就是我們的大學生的創意嗎?
是的,你們想說你們身為外人只能看到這些部份,所以這樣拍已經很了不起了,但最基本的引用出處也做不到,這就是大學生和指導老師的水準?
拍出這個MV不就是要拍出讓人印象深刻、直入人心的感動?但是,看完卻沒有感動,反而難過。
不知各位學生看過「草根台灣臉譜」嗎?如果沒有,請你們上去看看吧!用心拍出讓人感動的片刻,用你們的雙眼認真的看就找得到,一張簡單的照片就能感動人,它所傳達出來的無法用文字形容,但叫人印象深刻,但這段MV 卻沒有傳達出讓人感動的地方。
真實的人事物最讓人感動,水圳文化不只有拍拍水圳而已,水圳在美濃人的生活中扮演什麼角色,滋養了哪些土地,促進美濃人的生活交流,其實是可以多花心思去觀察的,拍攝下來的,不是請店家的人跳一跳就表示水圳文化!
http://tw.myblog.yahoo.com/i2taiwan/archive?l=f&id=7&page=1
Posted by 客家人
at 2009年08月1日 23:06

美濃是個好地方
這是我肯定的
你的看法
我卻不能肯定
你在意的歌裡面的詞
那你卻不在意歌的名呢
撐腰
你不覺得美濃需要外地人來相挺嗎
......................
→請問外地人要挺美濃什麼?來玩一天,騎個單車,吃粄條?來消費就是挺美濃嗎?這個跟學生們拍的主旨有何相關?重點不是水圳嗎?
我是個外地人
當我看到裡面的影片
卻大略跟我講
美濃好風景在何處
你出自於保護你的故鄉
到你卻忘了
我們外地人的心情
初次到來
美濃何處去
我心中都打個大問號
.................
→還是一句老話,如果你要替那些學生說話,請你告訴我你的這段文字跟水圳有什麼關聯?拍攝之前不就是設定好要以傳達水圳文化為主?並不是要你們推銷觀光好嗎?
Posted by 客家人
at 2009年08月1日 23:21
誰也知道美濃有粄條、藍衫、油傘,只是重複性的推銷這些「眾所皆知」的「特產」就是團隊所謂的用心與深度?
請原諒我很直接的說,當我看完這支MV...根本看不到創意與新意,感覺就是很一般的公關公司會做出來的東西,甚至技術與美學上比公關公司做出來的還要差。
「文化這東西要怎麼被看出來」才是你們該用心的地方,也是呈現「深度與內涵」的方向,這點以一個觀看者而言,在你們作品裡完全感受不到,請接受我這個觀看者的事實呈報。
當然如果是學生作品,成熟度是可以放寬一點啦,這我能理解,不過學生們是否有雅量接受這些批評讓自己往後更進步?還是你們仍然堅守自己的努力必須要被體諒,而讓自己的作品淪為很一般的水準?
感覺版主要說的東西學生們似乎完全摸不倒邊...ORZ,指導老師們阿~這是你們的責任呦!
請原諒我很直接的說,當我看完這支MV...根本看不到創意與新意,感覺就是很一般的公關公司會做出來的東西,甚至技術與美學上比公關公司做出來的還要差。
「文化這東西要怎麼被看出來」才是你們該用心的地方,也是呈現「深度與內涵」的方向,這點以一個觀看者而言,在你們作品裡完全感受不到,請接受我這個觀看者的事實呈報。
當然如果是學生作品,成熟度是可以放寬一點啦,這我能理解,不過學生們是否有雅量接受這些批評讓自己往後更進步?還是你們仍然堅守自己的努力必須要被體諒,而讓自己的作品淪為很一般的水準?
感覺版主要說的東西學生們似乎完全摸不倒邊...ORZ,指導老師們阿~這是你們的責任呦!
Posted by lala
at 2009年08月19日 16:42
另外,撿垃圾撿得很辛苦跟作品好壞有什麼關係蛤???
垃圾全台灣都有,只不過發揮一點應有的美德幫忙清理環境而已,是年輕人應有的貢獻。
美濃問題多咧~這次水災的問題學生們知道問題點在哪嗎?美濃的菸葉為何消失?美濃的香蕉為何滯銷?
垃圾全台灣都有,只不過發揮一點應有的美德幫忙清理環境而已,是年輕人應有的貢獻。
美濃問題多咧~這次水災的問題學生們知道問題點在哪嗎?美濃的菸葉為何消失?美濃的香蕉為何滯銷?
Posted by lala
at 2009年08月19日 16:53

真希望學生的指導老師或計畫主持人能夠看到這些留言
並且能夠真誠的反省做這個計畫的用意與心態
做計畫申請經費或拿標案累積成果都莫可厚非
但是既然被尊稱也自稱為「專業團隊」
就應該表現出真正的專業精神與能力出來
至少為什麼做這個計畫的動機以及問題意識的分析
應該要有專業水準的掌握問題的能力後
再提出對策與作法
而不是胡亂的丟出一些不知所云的東西出來
對計畫主持人的名聲不好
也傷害地方的文化累積
這個年頭
到底專業精神還存不存在?
唉~
Posted by 失望的人
at 2009年09月9日 22:22
慧宜妳好:
我是因為最近看了許多[我們的島]系列中
關於三農的各集節目
才知道妳的
這節目真的很棒,妳主持得真好,而我學到好多
謝謝妳們!
就像美濃
我之前去過N次了
但看過一系列[我們的島]後
我有了全新的看待美濃的心態及角度
過去的我,的確,有些,是錯的視野。
幸好有看妳們的節目,點醒了我。
妳這篇倒數234三段,我覺得說得很好。
如果只是消費美濃,卻忘了最基本的尊重,
我想這的確是很可怕的心態。
這和錯誤的農業政策所造成的傷害,
恐不相上下。
我是因為最近看了許多[我們的島]系列中
關於三農的各集節目
才知道妳的
這節目真的很棒,妳主持得真好,而我學到好多
謝謝妳們!
就像美濃
我之前去過N次了
但看過一系列[我們的島]後
我有了全新的看待美濃的心態及角度
過去的我,的確,有些,是錯的視野。
幸好有看妳們的節目,點醒了我。
妳這篇倒數234三段,我覺得說得很好。
如果只是消費美濃,卻忘了最基本的尊重,
我想這的確是很可怕的心態。
這和錯誤的農業政策所造成的傷害,
恐不相上下。
Posted by 佳駿
at 2009年11月15日 00:51

佳駿,
看到你的回應,我很開心!
也謝謝你的鼓勵,希望我們做的,對這個社會還有一點點幫助。
一起加油!
Posted by Finimay
at 2009年11月15日 06:28
