FINIMAY地下採訪中心

平安夜裡，街上行人熙攘、霓虹燈閃亮，遠方還有一些煙火，傳來互相祝福的喜悅。
可是，公共電視的同仁心裡，卻感到很不安。

面對立法院凍結預算和修法的要脅，公共電視的各個部門中，就屬新聞部的衝擊最大。因為唯有新聞部的工作，是最需要獨立自主的運作空間。可是反過來說，公共電視的公共價值，也唯有在新聞部的採訪工作中，才得以最有完整的體現。

為什麼這樣說？

因為新聞工作，追求的是真相釐清、監督政策、資訊公開，以及實踐媒體近用權（注）的最大可能，所以，在進行採訪工作時，記者必須時時保持實事求是、利益迴避、公正客觀的態度。可是，一旦任何政府機關、政黨派系、政治人物透過立法、修法或法律漏洞來影響新聞工作時，新聞就失去了真正的意義，半真半假的新聞會誤導觀眾、抹黑謾罵的新聞會造成對立、刻意包裝的新聞甚至是有利某些特定人士或團體，這個時候，新聞還是新聞嗎？就像是坊間常說的笑話一樣，「現在台灣的新聞是假的，八卦才是真的。」

聽來好笑，事實卻非常可悲。我們這個社會，已經沒有人願意全然信賴記者提供的新聞和資訊，而記者也時常不小心落入為當權者、既得利益者服務的窘境。不過，公共電視的新聞，在高度競爭和資源不足的情況下，卻依然堅持不搧腥辣，提供民眾另外一種不同的選擇，這就是公共價值的實踐。我們希望，新聞不只是真相，更應該創造各種不同階層的人彼此理解和對話的空間，在公視法的保障下，我們一直努力的這麼做。

但是我們的努力，可能將化為泡影。現在正是景氣低迷、政治混亂的年代，也是公共價值最容易遭受挑戰的時刻，公視員工們不僅要面對立法院凍結預算、修法介入的外在危機，又要歷經內部推動產業民主、媒體改革的陣痛過程，我們必須接受，公共價值的實踐，並非公視十年就可以有所成果，我們也必須體認，現在走的每一步，直接關乎未來的公共電視，是否依然可以稟持公共性立足於台灣之島上。

我不斷地思索著，因為有法律對公共媒體獨立運作的保障，我們得以擁有專業自主的運作空間，在政府捐助的穩定財源下，我們才可以無懼地監督政策、揭露不法、關懷弱勢，積極扮演社會溝通的角色。因此，一旦失去公共價值，公共電視便沒有存在的必要，員工的專業能力與道德良知，也無法再為社會大眾服務。

眼見時間一分一秒過去，98年12月31日公視預算解凍的最後期限，已經進入倒數計時的階段，我們不希望此時此刻，最終成為公共價值的保存期限。在此危急之際，公共電視更有責任，堅持公共價值、深化討論，並創造具體的實踐方式。


（注）
媒體近用權，「廣播電視之電波頻率為有限性之公共資源，為免被壟斷與獨佔，國家應制定法律，使主管機關對於開放電波頻率之規劃與分配，能依公平合理之原則審慎決定，藉此謀求廣播電視之均衡發展，民眾亦得有更多利用媒體之機會。」