FINIMAY地下採訪中心

年底前還有四、五天的年假沒有放完，特別安排今天休假，希望能安靜的在家裡，多趕一點紀錄片的進度。

早晨的天空，很藍，新竹的九降風（東北季風）把雲都吹跑了！可是，心跳就是蹦蹦蹦蹦跳得又急又快，越想靜下來心悸得越厲害，一直有種自尊被踐踏的感覺，不斷出現以後該如何跟孩子們說明這一切真相而阿姨又是如何面對的掙扎與痛苦。中午，低潮衝上到達頂點！你懂嗎？是「低」潮到達「頂」點了。

打電話給老大，對著沒機會吭聲的電話那頭，亂七八糟臭罵了林益世一頓。掛上電話，我步出家門去買菜苗，我想，我需要種些冬天的蔬菜，抓一抓屋頂陽台上的團狀土壤，盡情把手弄得黑黑的，我才能找到在混亂局勢裡的一點點自處之道。

陽台上的陽光很賞臉，果然叫做「陽台」。

我慢慢又輕輕地種下一棵棵菜苗和小番茄苗，告訴自己一定不能偷懶，每天早上都要跟她們見面然後說說我前晚的夢境。啊！有媽媽的監督、三個鬧鐘的加持，一定沒問題的。

一邊種、一邊想著，大太陽底下哪有這麼沒有道理的事情？

去年年底，把公視一半的預算凍結起來，說是立法院有權監督公視；到了今年年底更扯，竟然提出主決議，「要求公視執行98年度預算時，須逐項報請主管機關核可同意，始能動支」，然後強詞奪理說，會用這個主決議來為凍結的預算解套。我只是個小小的記者，但是我要大大聲吼叫：「如果這樣才能拿到公視經費的話，拜託你們立法院有種解散公視，不要凌遲公視、不要一再踐踏，剛剛長出一片新葉的公共媒體。」

我為什麼這麼在意？為什麼覺得自己的尊嚴盡失？為什麼感到無能為力？

因為，「公共」一詞太模糊、「價值」二字太空泛，因為「公共價值」在台灣，還沒有深化、更缺乏高度討論。上一篇文章，我已經簡單說明了一下我對「公共」的體會，希望能讓看到的朋友更加理解【公共】之意，其實很簡單，就是眾人之事啊！孫中山不是說了很多次？我試著反省公視，是不是我們說得太用力、做得不夠多，所以社會大眾還沒有感受到，公共電視獨立運作的重要性。

不過今天晚上，我想多講一下，什麼叫做公共的「價值」。

現在，一碗陽春麵約莫45元、一斤美濃白玉蘿蔔6元、我今天買的番茄苗一棵8元、、、在日常生活的交易過程中，價值通常是用金錢來計算的，計算的單位是一碗、一斤或一棵，可是「公共價值」很有趣，你看不到它在你肚子裡的份量、磅秤上的重量，或是像番茄苗一樣的外觀，它平常很模糊，模糊到每個人只要用嘴巴講，就可以馬上自我感覺良好似的高尚起來。而它真正的樣子，常常不經意出現在個人追逐私利，或政治的卡位鬥爭上。

讓我來用正面的角度試著說明吧！好比說，立法院出現凍結預算的「監督」行為，我們公視員工勢必感受到一種強大的提醒，啊！對喔！我們的執行經費有一半是人民納稅錢（包含我們自己繳的稅）。這些錢是大家出的，這些錢不是讓我們養家活口、追求自我、發揮專業而已，更重要的是，我們要透過媒體平台監督政策、揭露不法、關懷弱勢，以及追求社會的最大利益。再舉個例子，如果林益世、洪秀柱等人沒有企圖以修公視法、提出主決議文等方式，來干預公視自主性的話，公視記者可能會理所當然的認為，新聞本應客觀獨立，還需要多說嗎？可是看看跟我們一起跑新聞的同業吧！他們的報導，有多少是在服務政客、財團，或他們老闆的口袋？

這，就是「價值」的樣子，媒體追求的，是個人的利益、商業的利益？還是大眾的利益、公共的利益？識別的方法很簡單，只要看出錢老闆是誰，廣告金主是何人，即可分曉。出錢給公視的，是人民，不是立委，是你、是我媽媽、是住在隔壁的陳校長，絕對不會是任何一個正在執政的政黨，搞清楚！

我非常想跟所有的公視夥伴分享一種心情：在不景氣的環境中，我們擁有比別家媒體員工更穩定的工作環境與薪資，是因為法律保障我們並賦予我們為公眾服務的責任，所以公共價值不存在，我們為什麼有存在的必要？當面對立法院的要脅時，如果你選擇站在立委的那一邊，你可以告訴我理由嗎？或許，我的思考不夠清晰、實踐得還太少。

我期待，如果公共電視撐過這場難關的話，非得在追求「公共價值」上更加努力，因為「公共價值」經歷諸多風雨後，需要我們更多更謹慎的呵護與對待。如果撐不過的話，那就放棄吧！這是台灣社會的集體選擇，也是公共電視做得不夠好的結果，總有那麼一天，社會大眾會再度感受到，需要一個公共媒體來體現公共價值，到那一天，公共電視會自然再度出現！反正，如果廢除公視可以維護公共價值，總比死拖硬撐被政客凌虐得好。