愛國青年會

     當ECFA簽或不簽鬧的沸沸揚揚，當安利團的大手筆不停的吸引媒體目光。袁紅冰的一封信卻像是突破了「兩岸交流」的假象。
     兩岸開放，並不見得是件壞事，但是必須認清這樣的開放並非真正的開放，相反的，反而是權力控管的觸手。能夠與台灣交流的中國只是「河蟹」過的中國，只是會聽話的中國。具有進步思想，勇於反抗的中國卻被封鎖。而封鎖的手段更是運用制度性的暴力。既使在中華民國的法律上得到了批准，中國卻仍然用暴力脅迫不准自由派人士來台。
     雖然說中國打壓自由派人士不是新聞，但發生在今天尤其諷刺。政黨輪替後的馬政府不斷的高喊兩岸開放、經貿交流，同時也透過政策加以落實。當然，言行一致而且落實政見的政府值得鼓勵。但，必須指出的是：兩岸交流更本不是全民的交流，而是政商上層階級的交流。思想、文化與政治觀不能被交流，只有商品、消費、市場、勞工可以被交流。我們必須意識到，現下的兩岸關係，是一個建立在資本主義下的兩岸關係，凡是不符合上層階級利益的一切都可以被捨棄。同時，除了資本主義之外，更顯出中國的國家暴力，已經跨國性的延伸，從去年陳雲林來台時的過度維安;台灣政府拒絕達賴訪台;到袁紅冰事件，我們看到了只有中國管控思想與言論的手已經跨越了台灣海峽，遮蔽著民眾的眼睛。甚至透過對網路的控管，這樣的箝制已經滲入了我們的日常生活。階級與威權兩個面向的操控，被經貿開放所遮掩。
     台灣的確應該與中國交流，但是我們是否能夠同意在控管下進行交流？自由土地上的人民卻只能看到被篩選過的資訊、見被挑過的人，這豈不諷刺？陳雲林能夠跟台灣的政商名流喝紅酒、安利團可以來台灣大採購，然而自由派的學者卻無法來台灣進行思想上的交換與研討。我們必須意識到台灣人的思想自由，就在這樣的情勢下被侵蝕。
     一個專制政府，一個我們並沒有授權、同意過的政府，就這樣跨越國境的操控我們可以看什麼、不能看什麼？這已經不是傳統上的主權議題，更是關係到我們的個人。為什麼想知道什麼樣的中國，想跟什麼樣的中國接觸必須由他人來決定？中國與台灣所有個體的權利都在這樣的情勢下共同受到打壓。
    看待中國，難道只能有一種方式嗎？難道只能依照政商上層的期望去嗅跨越台灣海峽的銅臭味嗎？我們必須認清虛假的偽裝。在經貿交流下，卻潛藏了階級宰制，開放的口號中，威權卻潛入了台灣。我們沒有理由去接受一個意識型態機器所塑造出的中國，我們沒有理由捨棄自身的思想自由去成就上層建築的「河蟹」。我們要交流、要全面性的交流，除了經貿之外，更要能與進步思想交流，更要能對中國的異議人士接觸，這才叫「兩岸關係正常化」，不是嗎？