從收看電視談話性節目的經驗中，發現法國與台灣的對話習慣有深刻的不同。以前到法國第一次看到電視上的談話節目時，那個驚訝是很立即的…那個現場正中的大圓桌，或是像客廳沙發的場景，讓我的眼睛十分不習慣。
到了現在，才慢慢體會出那個不習慣是什麼。以我家MOD有的頻道(我常看的)為例：公廣集團頻道與TV5。
台灣：通常，每個受邀上電視的來賓與主持人坐成一排面對攝影機，或者與主持人有點保持不全然的面對面，也就是說斜斜的面對鏡頭，像劇場裡鏡框式舞臺上常見的老方法，必須保持有一面是面對觀眾的，只是這裡的觀眾席被攝影機取代了，變成虛擬的的觀眾，坐在家裡客廳瞪著電視的不知名觀眾。每個說話者的目光常常在對談者眼光與鏡頭攝影師目光之間游移，一會看對方，一會看鏡頭。看鏡頭，變成一個需要刻意的意識。(我常看的談話性節目有「尖端對話」、「透視財經」、「部落面對面」、「公民眾意院」，或是「全球現場」裡穿插的來賓對話。不過「公民眾意院」是個需要另外討論的題目。)
法國：常見的談話性節目，不管是八卦性的還是新聞性的節目，主持人與受邀來賓圍成一圈面對面談話是常態。(我沒記下節目名稱)。一定是個圈圈！每個對談者眼對眼，正面對話。攝影機，不知有幾台，我猜就是在外圍用各種角度捕捉每個談話來賓的面孔，它像是側錄者，可能很忙，一直換角度與位置，它不是劇場裡固定位置的觀眾。如果來賓A對B說話，就面對B說，攝影機會自己去找A的正面或其他適合的角度來拍，換C對A說話也是如此。甚至法國總統大選的電視辯論也是兩人坐在圓桌面對面像咖啡廳裡的激辯一樣，焦點是人對人的，攝影機自己去找它要的鏡頭，不需要遷就它的位置。
對比之下，很好玩。「尖端對話」也是使用圓桌，像今天的節目邀請兩位來賓，加上主持人，一共三個人，可是三個人只用到圓桌的一半，靠鏡頭那另一半圓是空的。而法國的節目用圓桌，如果有三個人，那三個人會佔據各三分之一圓。
從空間構成來看，台灣的談話節目是平面的，有種「正在被拍」的意識。冒的風險就是各說各話的狀況，或者與談話者只是表演給鏡頭看，對方說了什麼好像不重要，有沒有了解或是回應對方，好像也不那麼重要，自己說出自己原本打算要說的，才是表演的重點…不能當個忘詞的演員。從這一點，也看出台灣人似乎不是那麼擅長溝通與傾聽的民族。
