♡Fierykitten‧Honeydukes♡

      會吸引我來看這部片子的因素，很單純就只是因為「Harvard」，能夠把戲劇主軸場景搬到這個美國知名學府，對美國影集或是電影製作單位來說或許不是件什麼難事，可是一部由韓國製作的，全程在Harvard取景，主角角色設定又是法學院、醫學院的學生，這種能耐似乎還不見台灣製作單位擔待的起，這樣說的意思，並非是在表揚能去Harvard拍戲是多麼不得了的事情，只是反觀台灣戲劇製作單位還圍繞在龍捲風、摩天輪、總裁、副總裁、中台英文交雜，創下一部接一部相同性質的戲碼輪番演出，還洋洋得意的神奇光景。
      實在是不太懂，到底是在侷限什麼？也不懂這樣的製作水準要如何讓我支持？

      「Love Story in Harvard」很明顯的當然就是幾個留學生在Harvard唸書、相遇然後相戀的故事，關於感情戲的部分後面我再來談；還好，主角們的教室、老師和同學並沒有在前兩集完之後就消失了，由於兩位男主角都是唸法律系，在關係上的競爭就不僅僅只有追求女主角而已，因此法律在戲中的穿插也是很重要的一環；只是讓我感到神奇的是，法律的課程好像都只有一堂，來自各地唸法律的精英們，最厲害的學生也只有他們兩個，不過沒辦法，這畢竟是韓國戲劇，也只能接受韓國主義的呈現。

      回歸正題，故事的主軸當然還是在愛情上面，從預告和片頭的內容裡就可以看得出來，女主角愛的是誰，我始終覺得戲名不該強調在 LOVE上面，因為在愛情的鋪陳上面實在沒什麼新意，還不如用來強調異國留學生在知名學府裡求學會面臨到什麼樣的困難。

      不過既然主軸在LOVE，唯獨讓我覺得有爭議的就是男主角，男主角性格設定成是個上進聰明、認真善良、有正義感的標準有為青年，也靠著這些贏得女主角芳心，但是我卻清清楚楚看到他自私卑鄙的一面；當他初來到Harvard的時候，有個知心且熟識已久的小學妹智慧幫助他安排宿舍、關心體貼他，也很坦白的表露出她對男主角的感情，男主角似乎也很欣然的接受這些，當她問男主角：難道我們不是男女朋友嗎？男主角不做正面回應的笑笑摟著她的肩膀，就敷衍過去女生問的問題，沒有NO也沒有YES，看到現在這樣的橋段已經出現好幾次。
      不做回應的用意是什麼？在我看來，他只是不想停止女生對他的付出，如果他真的是個是非分明的男生，就不該給女生模擬兩可的回應，讓對方抱持著"也許他認可"的幻想，甚至為此無條件付出犧牲；他不明確回應的態度，甚至讓女主角在答應與男主角交往之前，質疑他跟智慧的關係，雖然此刻他詭異尷尬的笑了一下隨即否定，卻更加顯現男主角的在感情上的卑鄙。

      這些橋段很少很細微，我並不知道編劇的用意在哪裡，但是卻讓我一點都不喜歡男主角，甚至對他和女主角的感情抱持著一份不實在的感覺，他對女主角的努力追求彷彿只是淪為「難得到的都是最好的」的迷思；開始揣測著劇情走向，或許第二男主角才是真正值得信賴和付出愛的男人吧！