<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>SAVIKI DIARY（山美日記）</title>
<link>http://blog.roodo.com/fieldworks</link>
<description><![CDATA[My fieldworks. My observations and my expectations. My physical strength and my mental labors. My passion and my ideal. My mind and my heart. And myself.]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fieldworks/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[把樹木當成經濟作物在經營.價格好的時候一窩蜂搶進.等到可以收成的時候價格慘跌又賠了一屁股.於是全面砍除再種植新樹種...如此惡性循環大地怎麼不會反撲哪...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-20125303</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 16:49:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[歡迎，謝謝愛用～ ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-20067743</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 17:12:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[寫的很好! 可否借我引述內容3Q]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-20009595</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 12:03:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生蛋快樂</title>
	<description><![CDATA[突然想到你的山美日記...心情複雜起來～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/1064016.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/1064016.html#comment-19695763</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 10:14:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論王嵩山論山美</title>
	<description><![CDATA[唔，這是個好問題....
你不妨造訪鄒胞<a href="http://www.wretch.cc/blog/yapasuyongu">Yapasuyongu的部落格</a>去跟他討論，他是縣議員汪志敏的表弟，自己又在原民會工作，管道比較多，也比較靈通一些....

許是外姓，你媽媽是鄒胞嗎？^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html#comment-17355921</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 12:21:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論王嵩山論山美</title>
	<description><![CDATA[你很厲害唷!我雖是半個鄒族人我沒沒那麼清楚．是因為去嘉義市史蹟資料館看了展覽.突然發現整個展沒有真心的將鄒族放在平等的地位.竟然還發現還擺上吳鳳為名人.說他感化山胞.真是非常難過.講溯到二二八事變時.雖有照片.但只含糊寫上.死於白色恐怖的原住民.並沒有像其他平地人寫上稱謂及姓名.所以才想找鄒族最有名的人來推動.恰巧看到你的部落格.也許你能幫我想想辦法？如何要嘉義市改正．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html#comment-17297319</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 07:36:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鬼文化</title>
	<description><![CDATA[我是台灣大黑熊，擁有一雙熱愛自由的腳
覺得大大的記錄非常有特色
邀請妳來我的網站
發表你的記錄,跟我的朋友們分享一下歐
不然~~來逛逛也好
<a href='http://www.freet.com.tw' rel='nofollow'>http://www.freet.com.tw</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/1063958.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/1063958.html#comment-14329401</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 15:56:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[大腸，我還真的在想經濟作物的定義跟鄒胞所謂的經濟作物的異同....XD

Judie，似乎... 阿里山鄒胞部落的狀況是大同小異。不過這「小異」都異得很有趣.... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044229</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jan 2007 13:42:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[初步印象，來吉的產業變遷也很類似。

竹子真是好東西啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044227</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jan 2007 12:07:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[＞＞鄒胞對於各種作物有自己的分類法。值得好好菸酒～ XD

而且這個分類完全按照其用途，真是非常的實在啊.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044225</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 12:30:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿... 我有一種直覺---->鄒胞對於各種作物有自己的分類法。值得好好菸酒～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044223</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 08:26:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[如果是等待的話...似乎不應該叫做「經濟作物」，而應該叫做「休閒作物」...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044221</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 18:21:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[是.... 摸我銅鞋說，如果不說是「賣錢的」，大概會以「tov'oha」來稱呼「經濟作物」。那這個tov'oha，據說是「等待」的意思.... ="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044219</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 16:39:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：作物的命運</title>
	<description><![CDATA[如此看來，鄒胞的經濟作物，是種心酸的...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2657393.html#comment-5044217</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 16:21:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論王嵩山論山美</title>
	<description><![CDATA[呵... 這裡地處偏遠，人煙罕至，似乎不太需要留言版...
請收信吧～ ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html#comment-5044215</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 21:05:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論王嵩山論山美</title>
	<description><![CDATA[您好,找不到一般性質的留言版,因此在這篇文章留言.
我和朋友目前正計畫開設一個網路公司,目標客戶是北美的消費者.我們需要一個商標名稱及網址,希望使用鄒語的拼音作為我們的名字,在商業之外順道發揚台灣原住民文化之美.不知您是否可以給予我們一些意見.如果您有興趣,可以回信到我的email信箱: <a href="mailto:jeroyang@gmail.com">jeroyang@gmail.com</a>, 用 email 和您討論細節. 萬分感謝.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2429136.html#comment-5044213</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 11:37:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[不廢不廢～
應該要請你多指教一些泰雅情事倒是真的.... ^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-5044211</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 05:22:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[對!!就是稱讚。有機會指教指教喔!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-5044209</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 09:45:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[Dumas好～歡迎流竄到此地來。^^"
是的，Nakao是我的綁詐名。
多謝你的稱讚啦！（我就老實不客氣的當作是稱讚了...）XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-5044207</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2006 23:40:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談護溪</title>
	<description><![CDATA[Nakao是你的邦札名嗎?

我覺得你的文章都很有力量!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fieldworks/archives/2223529.html#comment-5044205</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2006 08:42:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>