http://blog.roodo.com/fgb zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20069369 最新文章回應 Mon, 16 Nov 2009 05:14:55 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html#comment-20069367 最新文章回應 Mon, 16 Nov 2009 05:12:19 +0800 在職進修以“厚德、明法、格物、致公”為校訓，以“推動中國社會政治進步和法制昌明”，在法學領域具有突出的整體優勢。]]> http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20064679 最新文章回應 Sat, 14 Nov 2009 11:34:28 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html#comment-20064255 最新文章回應 Sat, 14 Nov 2009 08:36:40 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html#comment-20064133 最新文章回應 Sat, 14 Nov 2009 05:45:46 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html#comment-20064127 最新文章回應 Sat, 14 Nov 2009 05:44:31 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10687253.html#comment-20061401 最新文章回應 Fri, 13 Nov 2009 14:39:53 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20060845 最新文章回應 Fri, 13 Nov 2009 12:18:37 +0800 >>>黑箱外交，台美政府都有問題，但至少有達到以物易物的基本精神，是否對價又是另一回事。 狀況2.沒交易，所以馬政府說不出口。 那，台灣政府到底在想什麼？這樣的交易到底算什麼？美國政府難道躲得掉強國欺小的帽子嗎？ 2. 若還要加上安不安全問題，我覺得，統計數字到底能不能這樣用，實在是個問題。（對不起，在專家面前發謬論） 1)我總是這樣想，比方說，美國一萬頭牛裡面，有一頭有問題，這個萬分之一的牛肉不小心到了台灣，污染了台灣的一頭牛，但台灣所有的牛只有一千隻，一隻受到污染，在台灣的統計數字就變成了千分之一了..... (當然，他會進到台灣的可能很低，但絕對也不是萬分之一，因為台灣過去美國牛肉消費排名前三的國家，這到底要怎樣算個精準呢？...) 1.2)我不是把狂牛當成一種疾病來看，而是把這個問題當作一個污染來看，一旦有案例，台灣就有一塊土地是被污染的，以台灣政府的管控能力，我很難相信這個面積不會擴散。到時候，若以面積來檢驗這個統計數字，恐怕上揚的速度會比美國大很多，畢竟分母差很大。 2)在美國這個國家，食品檢驗並沒有想像中的嚴格，尤其是食品類的進出口，有沒有在華人超市買到黑心大陸貨的經驗？ 但後來我才知道，美國的食品進出是採信任制度而不是檢驗制度。 扯遠了，我想要說的是，這樣的美國制度下，到底當初作的統計數字，誤差值有多高？ 而依賴這樣的制度下所要出口的牛肉，到底有多少有問題的牛肉會被出口到其他國家？ 3）我們對於狂牛病的認識，其實還不夠久到可以建立一個可信賴的統計數字的時間，現有的資料顯示這個數字，有多少的病人是受到感染但不是死於狂牛症？有多少病人是受到感染但被誤診為老年癡呆之類的其他病症？有多少人其實是在潛伏期但因為時間不夠長，所以還無法納入這個統計數字中？這些變數，真的都有考慮進去嗎？ 當然，沒有什麼食物是沒有風險的，生活中有太多事情有風險，沒錯，但因為這樣就不避險嗎？不會因為某家航空公司失事記錄較多就盡量搭乘其他公司？不會因為反正飛機失事率跟其他交通工具失事率比較還低，就鬆懈相關的管控？ 不管是多大多小的風險，總是要在可以做的範圍內，縮小風險的可能性吧，重點是，要「做」縮小風險的動作；而不是因為風險在可容性中，就維持現在的作法，不去思考可以縮小的可能。 我吃美國牛肉，但我也是盡量不吃某些部位。「我知道」我吃進去的風險是什麼，我願意承擔，因為我是愛吃鬼，這是我自己的選擇。 但我的選擇和我的風險承擔係數，不能夠apply到他人身上。 買賣當然是你情我願，但在現今的是社會裡面，也不是那麼單純。 賣方當然有很多的責任，就像是，客人去餐廳消費，信任餐廳的食物，結果吃了食物中毒，這時候餐廳有沒有責任？ 難道是說你客人自己點了，我們平常也都沒有人拉肚子，這個機率的責任就掉到客人頭上，是這樣嗎？ 在老美這個動輒興訟的社會裡，大概不會這樣善了；在台灣，客人也是會回去吵鬧的吧。 如果客人不信任這個餐廳的衛生程度，有上門的疑慮，那餐廳該為了生意該做的，不是要補強衛生設備，輔以其他行銷策略嗎？ 這個餐廳的角色，是誰呢？ 並不是美國出口的東西，就是保證好，有品質。美國的商業模式，也絕對不是走什麼公平路線。 至少我知道在科技業，多少代理商在美國總部要求要進多少貨以達成某個目標時，台灣代理商只好含淚進貨，但以一樣的作法要求經銷商囤了一倉有問題的貨品，經銷商含淚認賠，不然就是按著良心賣到消費者手上。 這個路數，有沒有點熟悉感呢？ Euphtw（BTW，我是從嘎逼媽這邊連過去看你的隱性讀者:P) 也不用這麼悲觀，雖然很多事情都是無解，小小人民只能在網路上吐苦水，頂多只是到消基會送上文件，努力湊上公投人數的八萬七千分之一；雖然台灣有毒的東西這麼多，但我心裡總是想，能做什麼就做，不能做，才認，今天美牛的公投是個起點，如果成功完成連署，台灣的民眾是不是可以漸漸發現我們手中真實擁有的公民權是什麼，進一步，以後要抵制或者監督黑心貨品進口，或是反對某些政策時，我們會更得心應手？ (今天肚子超痛，但一邊又停不下來打字的手，先謝謝嘎逼媽包容（這樣有沒有強迫包容的味道咧）） 然後（媽呀，還有阿...I am so sry)，來正面面對一個問題好了，我不認為台灣人不能接受大於零的可能性，問題是在於人民要怎樣接受在不知道雙方政府到底做了什麼以維持或縮小風險的狀況下，被強迫接受這個進口政策。在有不少疑慮被提出時，更不是只是吳院長所說「吃或者不吃」這麼簡單而已。 再者，「台灣人不能接受大於零的可能性」對我來說是一種很強硬的推論，台灣人不是一個人而是兩千多萬人，是一整個國家的人，每個人對這件事情的煩憂或是觀點，或許都不相同，不接受這個政策，不能直接推演到不能接受大於零的可能，我想。 :p (不會下次去府上，就放嘎逼咬我吧~~)]]> http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20060009 最新文章回應 Fri, 13 Nov 2009 04:32:14 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20059939 最新文章回應 Fri, 13 Nov 2009 02:56:22 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20058649 最新文章回應 Thu, 12 Nov 2009 20:05:22 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20057585 最新文章回應 Thu, 12 Nov 2009 15:03:34 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20057013 最新文章回應 Thu, 12 Nov 2009 11:39:42 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052345 最新文章回應 Wed, 11 Nov 2009 07:27:25 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052339 最新文章回應 Wed, 11 Nov 2009 07:25:32 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052001 最新文章回應 Wed, 11 Nov 2009 00:56:21 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20049191 最新文章回應 Tue, 10 Nov 2009 14:52:54 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20048147 最新文章回應 Tue, 10 Nov 2009 05:51:23 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20046255 最新文章回應 Mon, 09 Nov 2009 17:20:06 +0800 http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html#comment-20023609 最新文章回應 Tue, 03 Nov 2009 04:43:46 +0800