<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>瀑布的台灣咖啡</title>
<link>http://blog.roodo.com/fgb</link>
<description><![CDATA[欲知小格怪名來由，請參考拙作「必也正名乎」(3/8/08)]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fgb/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關於美國牛肉的回應</title>
	<description><![CDATA[寫的好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20059939</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 02:56:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於美國牛肉的回應</title>
	<description><![CDATA[也是啦，反正台灣有毒的東西這麼多，也不差中標機率這麼低的這一項。像今天，就發現台灣有戴奧辛鴨。我們的政府又是隱瞞了好久，才對外公佈。從去年回台灣到現在，我已經不知吃了多少烤鴨了！以後出現海綿腦戴奧辛兼三聚氰胺台灣人，也不讓人意外了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20058649</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 20:05:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於美國牛肉的回應</title>
	<description><![CDATA[不會啦，你怎麼會是小白，如果當你是小白，我就直接謝謝指教了，哪會寫這麼多，而且我這小涼店跟獨孤木的狄斯耐世界怎麼比喔 ..... 你跟我寫這麼多，我真的很歡迎，即使我們最後都沒能說服彼此，至少交換了意見。

其實講到後來，我真的覺得這有點是信仰的問題，因為從我的觀點來看，把＂中獎＂機率壓到幾百萬分之一（甚至幾億分之一，看我們講的是甚麼東西的機率）就算安全，就算是負責了（這點顯然 OIE 的看法跟我也接近），可是對你還有許多台灣人而言，不是零的機率就不能接受，所以當然我們對推銷牛肉的美國會有很不一樣的看法。

還有，我們對於責任的看法也不盡相同，如果今天美國試圖賣牛肉給印度、賣豬肉給回教國家，我會覺得他很不上道，可是最後的責任我認為還是應該由買了牛肉的印度政府以及買了豬肉的回教國家負責。美國如果做了不實廣告，捏造數字，那他當然得負責，但如果在資訊透明的情況下，大家自己衡量得失，我認為這是一個願打一個願挨的事情。可能是我對人類道德的期待比較低吧，只要你遵守法規，多的我不期待。

我不知道＂大國把小國吃死死＂的實際例子是什麼，可是我從未期待國際社會是個烏托邦，大的要照顧小的，強的要保護弱的，只要基本的遊戲規則定了，大國有大國的手段，但小國也會有小國的對付、生存方法，同時國際間也會有些共同支持的基本原則。而且我真心認為大多數時候，國家、個人都必須就有限的資源做選擇，我們都希望每件事都能達到很好的標準，可是那常常是不可能的。像我們都希望政府不惜一切成本來保護台灣的山林，可是那些錢可能會搶到照顧弱勢團體的預算（還有馬英九自己增加的國務機要費啦！），分配是一種殘酷但是不得不的行為，所以才需要評估危機，而無法毫無彈性地要求每件事情的危機都要降到零。我真的不知道馬政府進口美國牛肉是不是跟軍售有關，可是如果牛肉與武器一定要選一個的話，說真的我會選後者，原因很簡單（不是因為我住在美國喔），就是基於機率與成本的考量。

我其實沒看到美國政府說台灣民眾不理性耶，我看到的都是台灣人說台灣人不理性 XD 我想還是那句老話，美國提出幾百萬分之一的機率估計（我附的其中一個檔案看起來像篇 paper），OIE 也接受了，可是你還是不認為那算得上是可信的科學證據，也不認為美國盡了產品安全的舉證責任，那麼或許我該這樣問你：你有沒有一個具體的想法，美國要怎麼作才能夠說服你它的產品是安全的？還是你認為因為美國有過三例狂牛症，所以他基本上就該自牛肉出口國名單中永遠刪除？

相信我，我知道狂牛症有多可怕，自從這個新聞開始吵以後，我就看了一堆怵目驚心的資料；不過，如果你願意相信國衛院作的那個報告的話，我想你應該會同意，我們的生活中更可怕的事情還有一堆，而且就機率來看的話還遠排在狂牛症之前。沒錯，台灣沒有必要在已經有那麼多中國黑心產品的威脅之下，還進口＂可能有問題＂的美國牛肉，只是比起美國牛肉潛在的威脅，我更擔心 ECFA 簽下去之後，台灣經濟受到的衝擊，而且等到台灣門戶大開，中國黑心商品大舉入侵以後，美國牛肉對台灣民眾健康的威脅，大概相形之下就會顯得很輕微了吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20057585</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 15:03:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於美國牛肉的回應</title>
	<description><![CDATA[突然覺得自己很像獨孤木部落格裡的小白。:P

我認為美國既然是賣方，當然有責任評估貿易國的民情。試想，如果他試圖賣牛肉給印度教國度，或是豬肉給回教國家，這樣對嗎？賣方，也有責任舉證產品的安全。而非要買方自己去想辦法。

在我眼中，這個國家的蠻橫程度與中國並沒有太大不同。一個是強迫你買他的東西，管他產品好壞（否則的部分，政府還是沒講，也不敢講）；一個是拿著飛彈說你的他的一部份。不管是哪一種，都是大國把小國吃的死死的。假設，今天進口美國牛，是為了可以跟美國買武器。而買武器的理由，是為了保衛人民的人身安全。但伴隨著武器而來的，是安全有疑慮的肉品。影響到的，還是人民的人身安全。結果不是一樣嗎？

至於安全性比較的問題，我們可以選擇不抽煙，不騎機車，非必要不搭飛機。但食品的影響層面很大，即使不直接吃美國牛肉，它還是可能從其他地方影響到你的生活。況且，狂牛症的潛伏期很長。英國是1996年開始有案例，美國則更晚。這代表，也許有些人已經受感染，但只是還未發病罷了。況且，狂牛症是沒有藥醫的。一旦遇上了，就不是那個微小的數字，而是百分之百了。

這整件事，台灣政府做得很糟。但美國政府的態度，如果不是高高在上說台灣民眾不理性，而是舉出可信的科學證據，說他們的牛肉真的品質優又安全無慮，不是更能信服於人嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10664839.html#comment-20057013</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 11:39:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[在這之前台灣賣的，是無骨美國牛肉。為什麼是無骨？知道原因了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052345</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 07:27:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[我們在美國的時候，就已經不吃牛絞肉和漢堡了。誰想要有個海綿腦呢？因為，美國殺牛的方式與台灣不同，很容易受骨頭和神經污染。而狂牛症的潛伏期很長，容不容易被prion所影響，又跟種族基因背景（台灣就是比較沒抵抗力的）有關。美國現在案例少（他們也不太吃內臟），可能只是狂牛症進入美國為時尚短所致。就算美國在這方面也算是受害者，也非惡意加入prion，但除非它能保證牛肉安全，不然怎能在牛肉出口上毫無責任？

到底，這次談判台灣得到什麼好處？軍售？免簽？美國的一州？我很想知道這碗牛肉裡還有什麼料？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052339</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 07:25:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[我想，你可能要就「美國仗著大國之姿欺壓小國」這點再提出一點佐證來談，因為在我的認知裡，美國如果是以軍售交換牛肉的話，那不算大國欺壓小國，而是馬政府自己需要衡量的 trade off。面臨一千五百顆飛彈所需要的準備，跟幾億分之一的機率對幹，當然沒有哪個選擇一定對，可是我也不認為哪個選擇就一定錯。

在我文章裡沒有提到（可是有暗示）的一點，是我對美國牛肉沒有那麼地恐慌。其實你的問題答案沒那麼困難，住在美國的每個人，每天的確都大口吃著美國牛肉，而且不但是我現在就住在這個「充滿 prion」的地方，台灣每年來來去去的學生、觀光客，不也都大口大口地嚼著這危險的美國牛？我的意思不是說，美國人吃美國牛台灣人就也要跟著吃，只是這三億人每天在吃的牛肉，如果真如某些人所說的那麼危險，這個世界大國豈不早要滅亡了？美國過去得到 vCJD 的也不過三人，而且沒有一個是吃美國牛肉造成的，台灣這次對美國牛肉的反應，真的沒有過度嗎？

而若真像某些人所宣稱的，一旦被 prion 污染了土地就永劫不覆的話，台灣的土地上很可能早就有了prron，只是從有它到要有人得 vCJD 還有很長一段路要走 ..... 而且，有趣的是，美國牛肉早就在台灣買得到了（e.g Costco），這一次只是擴大進口而已，怎麼之前都沒聽到狂牛恐慌呢？

美國進口台灣的牛肉，是美國人自己也吃的牛肉，把它跟工業廢料／垃圾拿來做對比，我覺得並不合適。這不像三聚氰胺一樣，是跟一個不講理的國家進口的，而且是不能吃的東西被惡意加在食物裡。美國並不是惡意要把 prion 加在牛肉裡面的。在這件事上，與其說我是大美國主義，不如說我是自由經濟主義，我相信世界上的事都是 trade off，沒有甚麼東西是可以被推到極致的。大家希望台灣成為一個 prion-free 的淨土，這點我可以了解與尊重，只是我個人認為不可能 --- 這是全球交通便利、經濟互賴、走私等等諸般人類活動的自然結果。如果大家相信只要阻擋美國牛肉（可是那些已經在賣的呢？）就能夠讓台灣保持 prion-free ，我也尊重這樣的想法，只是抱持這樣想法的同時，一定要順便罵一下遵奉市場經濟而行的美國嗎？美國又不是拿著一千五百顆飛彈對著你威脅要你買牛肉，給你一些好處，要你交換買牛肉，做決定的人本來就該自行負責選擇的結果，不是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20052001</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 00:56:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[我同意這件事絕對是馬政府做得不好，是我們絕對該譴責的對象。但美國仗著大國之姿欺壓小國，就算在法律上站得住腳，而且是出自為自己有利（誰談判不是這樣？）的觀點，他就一點問題也沒有？他的牛肉就完全安全？他就天天吃絞肉？他就對狂牛症免疫？這跟把工業廢料/垃圾輸出到第三世界國家去污染他國的行徑有何不同？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20049191</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 14:52:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[呃 .... 你的意思是，我越來越有大美國主義了嗎 ........（汗） ......

其實我囉嗦了那麼多，想法可以歸結為兩點：

（一）除了那個惡霸中國以外，世界上比較先進的國家對於條約都是非常尊重的，無論彼此好惡，國與國之間往來憑藉的都是這些白紙黑字的內容，我們台灣人大概是被國民黨教壞了，習慣於做事方式與規定內容完全獨立那一套，但這其實是很端不上檯面的一種壞習慣，對於很多人一直在喊的＂國際化＂口號也是一種大諷刺。

（二）對我這種死硬台獨份子而言，讓台灣得到國際社會的認同是最大的目標，可是我們不能夠在講到獨立國格時就表現出一身傲骨，驕傲地自稱我們早是一個獨立國家，然後在談到實質的經貿、外交關係時，又把自己看成一個弱不經風的媳婦仔國，期待別國的同情與支援。世界上獨立的小國很多，大家莫不是努力培植國力，找出自己的力量，以求在世界上立足，他們與＂美帝＂談生意時，也一樣得卯足了勁跟占有優勢的世界最強國交手，台灣在這點上面不該有什麼不同。這次牛肉問題，很明顯的出在馬政府身上，去 AIT 抗議是絕對搞錯方向了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20048147</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 05:51:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國端出的牛肉</title>
	<description><![CDATA[Fan越來越有大國觀點了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10607993.html#comment-20046255</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 17:20:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：嘎逼穿鞋子</title>
	<description><![CDATA[對啊，很久沒訓練她新的 trick 了，所以只好叫她耍寶娛樂觀眾。現在連這招也用過了，看來下次得要開始訓練她吞火、耍劍、跳火圈才行了 .......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html#comment-20023609</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 04:43:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：嘎逼穿鞋子</title>
	<description><![CDATA[嘎逼好像已經逐漸適應了，一開始樣子真的更誇張，好笑又可愛。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html#comment-20019851</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：嘎逼穿鞋子</title>
	<description><![CDATA[喔，對厚，我怎麼從沒想要去翻翻 Petsmart 的特價品，下次來去看看有無好貨。

其實我很久沒去 Petsmart 或著是 Petco 了，因為嘎逼這隻 high maintenance 的狗，現在吃的都是「天然的尚好」的有機高級品，吃飼料她大小姐的林黛玉腸胃無法消化，所以只有在買她玩具的時候，我才會去店裡晃晃。

影片裡面是她已經「練習」過的樣子了，剛穿上的時候，她走路的樣子更好笑，可惜我們只顧笑，都忘了拍下來 ......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html#comment-20018911</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 03:10:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿母，我上雜誌了！</title>
	<description><![CDATA[有啊，之前你提過你也住在西雅圖，這是好地方啊！^^

聽你這樣一說我才想到，我住的地方附近也的確沒有看過台灣人蹓狗，儘管蹓狗的人非常多。想想也奇怪，以前在台灣的時候，記得養狗的人很多的。朋友裡面，養狗的也算少數，好像比較多人養貓，可能是照顧狗比較麻煩吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html#comment-20018901</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 03:02:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：嘎逼穿鞋子</title>
	<description><![CDATA[齁齁齁
真的好可愛內
他的前腳腳張好開歐
好像小朋友剛學走路那樣 XD
我之前也幫金比買了兩雙小靴說
可是還沒幫他穿到
改天也來整整他 XDDDDDDD
我是在Petsmart特價花車籃找到的
所以超便宜!
下次可以去那邊找找看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10506337.html#comment-20018701</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 01:00:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿母，我上雜誌了！</title>
	<description><![CDATA[噗嗤 啪寫~
我看雜誌都看音速的 
就沒發現網址了3_3
對惹 我有沒有跟你說過我也住在西雅圖
因為我妹遊樂多的帳號就看不到我的回應
再加上腦子記性不太好
就忘記我前面回了什麼了說 >//////<
我很少遇到住西雅圖養狗的台灣人
所以覺得格外的親切 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html#comment-20018671</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 00:49:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：優質好戲推薦 -- 那一年的幸福時光</title>
	<description><![CDATA[光看預告廣告就覺得這部戲很吸引人~



<br><br>歡迎參觀我們的<a href="http://www.eztrust.com.tw" target="_blank" rel="ez">網頁設計</a>及<a href="http://www.eztrust.com.tw/html/about/index.aspx" target="_blank" rel="ez">網站設計</a>喔^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10119499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10119499.html#comment-20006023</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 14:12:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿母，我上雜誌了！</title>
	<description><![CDATA[私密回應

你好，歡迎光臨～～～

沒想到真的有人因為那本雜誌而來到小格觀光，真是有點不好意思，可是 ... 雜誌上就有我的部落格網址啊，完全不用找的 ....... 但不管怎樣，謝謝你誇獎嘎逼。話說我的小格也長草一陣子了，過幾天再來貼一些嘎逼的照片跟影片好了。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/9437051.html#comment-20005051</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:05:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推文兼熱比婭事件碎碎念（補）</title>
	<description><![CDATA[所以一個國家組成的條件，還不是只有國土人民國家意識等等而已，烏合之眾怎麼弄也只能搞出個梁山泊，不講道理只憑感覺行事的一群人，就算建立了國家，也會倒在野心人士的手下吧！

在台灣裡面，像中國人的人為什麼這麼多啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10052721.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10052721.html#comment-19923775</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 07:40:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推文兼熱比婭事件碎碎念（補）</title>
	<description><![CDATA[ㄎㄎ 很多人是把對新潮流的不滿
直接投射到菊姐身上
並且分不清戰略和戰術的差別(攤手)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10052721.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fgb/archives/10052721.html#comment-19920193</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 01:30:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>