June 12,2009
繼續關心,此外別無選擇
話說,前一篇竟然被人家嫌混了 ……
我以為過去老是寫那些又臭又長的文章,大家應該都已經看得很不耐煩,來個輕鬆小品,配上可愛照片,換換口味,應該會比較受歡迎,沒想到 ……
好吧!天堂有路你不走(這是古時候八點檔連續劇裡壞人要欺負良家婦女之前的標準台詞,聽說現在的連續劇台詞就更了不起了)那就再來篇又臭又長的文字,這下總算認真了吧!不過還是警告一下,這篇超長喔 ……..
有一段時間沒寫政治文了。其實新聞每天都提供很多題材可以寫,這段時間我也起了好起次頭,只是一方面可能是懶惰了,一方面也是因為覺淂自己無論怎麼自制,寫到後來,文字裡總是彷彿有片濃厚而揮之不去的悲觀烏雲籠罩,所以好幾篇文字因而不了了之,寫到一半就放棄了。
現況實在很難令人樂觀得起來啊!
- ECFA內容完全不透明,但是馬政府眼看就要硬簽了。
- WTA 人家丟出一塊肉,我們的政府就自願搖起尾巴來了。人民納稅養的官員,用我的母語對著一個女學生講了一堆難聽的話,然後哭哭啼啼地自稱是英雄。
- 政府嫌錢太多,花得還不夠,打算用四十八億打造東方瑞士,打造的方法則是用 GPS 定位垃圾跟狗屎。
- 陳幸妤也列被告了,拖了一年,終於集滿全家。
- 經濟成長率是負的。
- 失業率持續攀升中。
- 驅政府現在要「視正書簡」了,意思就是,看著繁體字,要自動在腦子裡轉成偉大祖國的簡體字寫出來。再下一步,是提倡全民都講「最地道」的捲舌音嗎?
- 五權在握還不夠,現在馬英九真的要當民主皇帝了,總統兼黨主席,黨政軍警特全部一把抓,孫中山的非常大總統算什麼?人家這叫超級大總統。
- 集會遊行法改成警察國家版。
- 發起野草莓學運的李明璁教授被依違反集會遊行法起訴。
- 人權一直在流失。
- 自由一直在流失。
- 民主一直在流失。
- 法治一直在流失。
點點點點點,族繁不及備載。總之,馬政府將台灣推向中國、推離民主國家是明顯的事實,我從來沒有懷疑過他的大中國思想,所以對於騜傾中一點也不感到訝異,唯 一令我感到意外的是他竟然如此積極,把台灣推去給人吞併的速度如此之快,他老爸的化獨「漸」統遺訓,他顯然是都沒給放在心上。
只不過,大家的生活已經夠辛苦了,對於台灣前景的憂慮,在台灣生活的親人朋友同胞想必感受更深,如果寫出來的東西提不出任何實用的建議,只是再一次提醒眾人台灣前途堪虞,那,還不如耍寶搞笑,換得自己與他人幾分鐘的愉快吧!我是這樣想的。
但是換個角度想,所謂的溫水煮青蛙,豈不正是如此?政府只要持續惡搞下去,遲早超過每個人的信心極限,差別只在於,意志薄弱的人早一些放棄,意志堅定的人撐 久一點。過去我批評媒體使用烏賊戰術模糊焦點,長時間混合大量真實的、錯誤的、惡意捏造的資訊疲勞轟炸閱聽大眾,把多少台灣人困在霧茫茫的煙塵之中,以至 於他們後來都選擇「不再關心政治」,「藍綠都一樣爛」,選擇所謂的「中間」;而現在,我其實也做了類似的選擇,只是媒體改成馬政府,不再關心政治換成不再 期待台灣的獨立與民主。
重點是,這一段時間以來,我一直看到台派/綠營/台獨份子陣營內部的紛擾,看到台灣人砲口向內的「習慣」,讓我真的對於台灣的未來,感到非常地,嗯,不要用那個辭,那就說「憂心」吧!
上個月民進黨以及台灣社團舉辦了517 遊行,其實走出來的人不少,但本來我以為眾人會因為對國民黨以及騜政府的同仇敵愾,而展現出二十年前街頭運動的同心力量,結果,還是看到媒體吹口氣,綠營內部就自己攪亂一池春水,拼命捅民進黨的老戲碼,跟之前八年執政時期完全沒有兩樣。在一旁看著眾家辯論時,我非常同意某一群人的論點,如果大家的目標都是台灣獨立建國,如果大家都不願意台灣受到中國吞併,那麼方向應該是很明確也很專注的,民進黨是工具,國民黨是敵人,把這兩件事抓住以後,該怎麼做是非常清楚的。即使各家做法不同,也應該可以彼此接受,即使不能互相支持,也沒必要惡言相向,更不應該自廢武功,為了洩憤把目前唯一可用的工具 --- 民進黨 --- 給打殘了。
民進黨執政那八年,惡質媒體很容易鼓動人心,幾年下來,民進黨輕易地就變成過街老鼠,在許多人眼裡,它比國民黨還壞,比共產黨還毒。現在民進黨下台了,媒體鼓動人心的事業還在進行,我曾天真地以為現在大家看到國民黨露出真面目,至少應該比較能夠從媒體報導裡看出事實,不會再那麼容易被煽動,結果我發現自己大錯特錯。分辨謊言與事實需要的是理性與分析能力,而台灣人感性十足、理性訓練卻不夠的這個現實,是獨立於政黨傾向之外的,與誰執政更是無關。這絕對不是什麼「藍丁丁」的特權而已,綠營的支持者,同樣地習慣於以意氣決定行動。
當我發現這件事情以後,看著網路上的辯論,頓時萌生悲哀的感覺。我所同意的那一群人,雖然他們的話有實質上的道理,拿來美國這種民主之路已經走兩百年的國家應用也完全成立,可是在台灣,他們的話卻好像只是某種高調,與四週的氣氛格格不入。其實這件事我不是第一次發現,之前我也寫過一篇不怎麼精采的文章,在講台灣人以奇蒙子決定一切的習慣,特別是在民主政治方面的一些作為。比如說,投票給立法委員以及議員時,看的不是他是否認真問政,是否具有民主法治素養,而是他有沒來跑我的紅白帖;這點一直讓我很不解,大家想要的,到底是台灣的進步與民主,還是「順著我的毛摸」?如今更不解的是,日子安穩的時候挑剔也就算了,現在台灣已經像艘快沉的船,結果人民還是在追求一種「良好的感覺」,而不是一個「目標」喔?
每次我聽到一些人氣著說民進黨不成才要砍掉重練,都很想問他們一句:那你們要不要去跟國民黨吹哨子要求暫停,拜託他們等我們重練完成以後再來繼續賣台?或者是聽到一些人說台派不應該被民進黨綁架時,我也很想告訴他們:台派不是被民進黨綁架,而是被國民黨綁架,如果不是國民黨背離台灣主體路線、違背民主法治自由的精神、背叛台灣人的話,我也沒有必要去跟敵人的敵人站同一邊。如果眼前國民黨的敵人中還有比民進黨更好的選擇,我也希望有人可以指點一下。
所以,前一陣子我對於台灣政治,基本上可以用「灰心喪志」來形容。我的灰暗想法其實也很簡單:除了獨裁國家以外,一個國家會變成什麼樣子,決定權在它的人民。一群遵奉自由平等價值的人,自然就會建立一個以制度保障平衡眾人的自由與平等的國家,不管他們所要付出的代價是什麼;而如果人民沒有明確的目標,或是對於目標不夠堅持,看重眼前的利益和一時的情緒勝過它們所追求的價值,相信民主法治自由這些都不是保障生活的必要,只有錢和填飽肚子才最實在的話,那麼他們所建立的國家當然也就會是那個樣子。那不是我心目中理想的國家,可是如果那是這塊土地上過半數的人想要的生活的話,我也無話可說;畢竟我只是「關心台灣前途的準美國友人」,台灣的命運,還是要生活在那裡的人民自己決定。
台灣人現在還確定擁有的自由是,如果大多數人不想自己當主人,那麼絕對不會有人逼你們當家,這點是可以保證的。
只是,如果不巧有台灣人想要當自己的主人,遇到不順意的事卻只想發脾氣而不是設法解決問題,這樣當主人的那天一樣不會來到。這些人的目標到底是當自己的主人,還是在爭取過程中嚐到「像個主人一樣發脾氣」的快感,自己得要想清楚。
不過,既然動了筆,我就沒打算讓這一篇停留在頹喪的氣氛中結束。台灣未來會如何,或許不是許了願就能改變的,可是除非到了不能回頭的地步,我還是不願意自己主動放棄。
昨天晚上亂轉電視時,看到電影「納尼亞傳奇:獅子‧女巫‧魔衣櫥」正在播映,我家裡有這片 DVD,也看了好幾次,但是昨天晚上轉到時剛好是 Aslan (獅子)要被處死的片段,這大概可以說是基督徒的罩門吧!眼框忍不住就有些水跑出來,然後忍不住就一直看下去 ……..
後來,我突然體會到「膽怯」的意義。雖然我曉得 Aslan 之後會復活,但看到 Peter 領導納尼亞軍隊跟白女巫的軍隊相對抗,雙方人數相差如此懸殊,而且白女巫軍隊裡的牛鬼蛇神看起來是多麼的猙獰凶惡時,即使我明明是安全地坐在電視機前面觀看這場生死戰,心裡竟然還是興起了一種「投降輸一半」的想法。因為我知道,即使後來 Aslan 會復活,打這場戰還是有很多人要犧牲,而我很不忍心看「好人們」慘死,所以會想如果他們主動示弱,不要跟女巫硬槓,或許還能留住小命?(這種反應完全不理性,尤其是我已經看過這部電影好幾次了!真不知道自己那時在想什麼 ……)
不過後來女巫的一句話讓我有如大夢初醒。她說:「I’m not interested in prisoners. Kill them all!」
是啊!投降輸一半是弱勢的一方多麼一廂情願的想法啊!當權力集中在某一方時,當另一方完全沒有制衡的力量時,為什麼會期待掌權的那一方會對你施恩憐憫?想要保護自己,從來都不能靠著顯示「我無戰意」而等候對方同樣善意回應,唯有自立自強,製造對方吞噬你的麻煩,才有可能讓敵人因為「不划算」,而自願放棄一場打得贏的仗。多少人當大權在握時,心裡的念頭都是「Kill them all」?我說的不只是生命上面的殺害,而是更廣層面的控制,包括自由意志。
驅政府向中國傾斜以及壓迫台灣人民的自由與人權,這件事情,不管我們心裡絶不絕望,都會一直進行下去。絕望了的話,他們也不會就此停手,既然台灣人這麼好壓,不「kill them all」把台灣人壓落底,壓到他們不敢再有野百合、野草莓也不敢再想政黨輪替怎麼說得過去?
但是,如果我們 put up a good fight,讓驅政府「滑」向中國時崎嶇一點,讓他做起事來不那麼順利,讓他稍有忌憚並且腳步放慢,或許如此額外掙得的時間裡,世界也會發生意想不到的變化?(對啦,我還是一直在期待共產黨自己垮台 ……..)
我們現在已經是掉入牛奶桶裡的青蛙了,沒有時間再問為什麼我們不能像隻好青蛙一樣地跳躍,為什麼掙扎的姿勢要那麼醜,為什麼要被牛奶桶綁架 ….
我們可以選擇什麼都不做,然後理所當然地淹死在牛奶裡面。也可以選擇不停地掙扎,雖然結果可能還是淹死在牛奶裡,但至少有那麼一點點的機會,或許牛奶會凝固,我們會因而得到一個施力點,然後得以跳出桶子之外,重新做一隻有尊嚴的青蛙。只要有一點點的機會,我們都不該放棄。
洩氣的時候,大家要記得,不願意努力的 alternative ,就是敵人的「kill them all」。只要想到這句話,或許掙扎的力量又會再度湧出了。
引用URL

昨天看公視新聞,說現在還要規定教師要保持中立而不准參加政治活動(包括下班以後,像是集會遊行等)。所以,我的身份將使我被戒嚴。以後,是不是也要開始規定我可以想什麼,不能想什麼?自由民主國家?根本是!&^*&^&@%%^#%^!

對,我們可以選擇什麼都不做,但這昰很可悲的,因為當你什麼都不做,或是當你乖乖聽話,以為就會有人照顧你,其實對方很有可能也只是"Kill them all"。
美國電影很喜歡演那種以小勝大的劇情,像是魔鬼代言人,費城...這就是美國夢,美國人相信只要你自己相信,你就有可能會駁倒本來弱勢的場面,這也是美國文化的一環,你可以發現他們只有五成把握時,仍然可以不動聲色的講的自己有九成把握。台灣文化不一樣,我們都很悲觀,我們都很唱衰自己,我們看到以前那些當頭的人的犧牲,我們想說也許當個平民百姓就好,但時局不一樣了,也許敵人也只是冷冷的回應:" kill them all"
但如果捫心自問,我們真的有勇氣跳出來嗎? 如果看到自己因為參與政治活動變成被告,是否還能像李明聰一樣,輕描淡寫:"這只是人生中的一個逗點...",我有時也會懷疑自己的政治熱情,我去綠島玩時,我佩服那些前輩,被關在小小的監獄裡,一群人圍著一個糞坑住,而且每間牢房都要有小小的窗,對著外面的綠山壁海,折磨這些政治犯的歸鄉情,如果讓我選,也許就是自掃門前雪吧,明哲保身是台灣人的普遍價值
但我覺得你點出了很重要的,就是當你讓步、先投降的時候,對方很有可能只是更狠的咬你一口,不要輕意的讓步,是我們當前該去學習的。
過去看到一些中東和非洲的政治問題,就會發現人性是多麼邪惡,在你弱勢時,它只會更狠的剝削你,這就是人性本惡!
Euphtw,
所以這個「徐永明條款」現在真的要硬來了?
保持中立?我想無論哪個老師跑到總統府前高喊「馬總統英明」一樣都會沒事的,因為這只是表達個人意見,屬於言論自由的範圍;但是喊「馬英九下台」就算是政治活動了,事關國家領導人安全,被管理是應該的。中立的意思翻成白話就是「不能說我們不想聽的話」,順我者中立,逆我者就是偏激。
這個規定到底是基於哪一條法規?沒有違憲的問題嗎?憑什麼連老師下班後的時間都要管制?只因為當了老師,就失去集會結社遊行和支持特定政黨的權力,這不是戒嚴是什麼!
這種肅殺的氣氛著實可怕。真沒想到我會有對你說這句話的一天,不過,唉,你寫文章真的要小心一點了。不要臉的人最難纏,更何況是一整個不要臉的龐大共犯結構。
老師們有沒有什麼串連活動要對這個規定提出抗議?在還不用擋在坦克車之前的時候,發出怒吼應該還會收到一點效果。抵擋他們限縮個人權利,應該還是比跟他們要回被剝奪的權利要來得容易一些。
Sophie,
我的想法是,在自掃門前雪與成為炮灰之間,應該還有第三條路可以走。我們不用期待自己個人成為英雄(尤其是什麼抗煞英雄那類的),但我們可以藉著結合許多凡人之力來做一些事,來演出小蝦米對抗大鯨魚的故事。
會想自掃門前雪,那是正常人的反應(不然怎麼會有人坐在電視前面看戰爭場面就想投降輸一半),網路上廣為流傳的Martin Niemöller 牧師的詩(參考 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=85386),對這樣的心情也有很生動的描述。如果自掃門前雪可以為自己帶來幸福的話,那何樂而不為;只是歷史一再告訴我們,想要以「偏安」換得和平,結果都撐不久。遇到危險來挑戰時,大家都想要得到平安,只是對於什麼樣的方式可以讓人得到真正的平安,看法上有些不同。如果隱忍的結果,就是上述那首詩最後的結局的話,那顯然也不是最好的方式。
用恫嚇的手段,一向是最有效的管理,我聽說當初六四幾乎要動搖中南海了,但是坦克與掃射最後還是攻破了人民的膽,能量還在,卻沒了膽來組織,潰散的力量再強大也沒有殺傷力,即使經過了二十年,也沒能儲存足夠能量再來一次。還有當年的白色恐怖,以及日本人對台灣人的高壓手段,全都如出一轍;殺雞儆猴,讓人們嚇得選擇自掃門前雪以後,接著就能從容地各個擊破。現在,驅政府還在玩同樣的把戲,顯然這手段依然有效,不然為何要從李明璁下手?
我最佩服與欣賞的美國精神,除了你提到那種以小勝大的豪情壯志以外,美國人也很肯為理想與未來付出,即使知道努力的成果自己很可能嚐不到,做了半天都在為別人賣命(就像網路上常說的「拼心酸的」),但他們還是願意為了做對的事而奮不顧身。難怪這個國家力量強大,因為他們很多人的努力,不會隨著個人生命的消逝而消逝,為了自身享受不到的更好的未來奮鬥,這種力量是可以一代一代累積下去的。像填保自己的肚子雖然也很重要,但在我辭世的那一刻它的價值也就隨之煙消雲散,沒有留給台灣任何的遺產,如果我們每個人的目標都只到填飽肚子為止,這樣台灣累積的能量其實也就不會隨著時間增強。
台灣不乏充滿理想的人,可是我覺得我們比較欠缺的,可能是團結合作的精神與習慣。這點我在美國人身上看到很值得我們學習的地方,大家不用是朋友,平時甚至也不用彼此互看順眼,只要目標一致,就是一起把事情做出來便是了,越趕快完成,便能越趕快擺脫彼此。他們把個人的感情與做事的原則分得很清楚,所以即使一個美國人也跟一個台灣人一樣不是英雄,他們卻有辦法把幾個不是英雄的美國人像變形金剛那樣合體而創造出強大的力量。如果我們也能養成合作的習慣,也許在面對壓迫的時候,就不會只有「強出頭」被當成拿來嚇猴子的雞,或者獨善其身兩種選擇了。