February 18,2009

He's just not that into you

 

圖片來源

 

 

在電視上第一次聽到這個電影名稱時,我覺得很鮮很好笑,還在電話裡跟朋友提起,結果,被朋友嘲笑孤陋寡聞,原來這是一本暢銷得不得了的書,早已舉世聞名。不好意思,我不愛看書只愛看電視,所以誰在暢銷還真的是一點概念也沒有。

 

看過 trailer 以後,感覺這部電影應該符合我這膚淺的人近年來只看輕鬆喜劇不看增加痛苦的嚴肅電影的原則,於是趁著週末跑到電影院去把它給看了。


這是一部大堆頭的電影,裡頭女主角幾乎每個都赫赫有名。印象中看過的前一部這類大堆頭電影,應該是幾年前的「Loveactually」。 我一個朋友很喜歡這部片,但一開始我其實對它有些排斥,大概是受到過去經驗的影響,十幾二十年前每到過年前後,香港那邊或台灣這邊就會出一些這種大堆頭的 鬧劇,什麼群星賀新春那類的爛片,讓我對這類一大堆大卡司攪在一起的片子印象很不好。不過去年聖誕節前後,電視上又一再重播「Loveactually」,細細地將它再看一次以後, 我發現它跟香港爛片其實是很不一樣的,內容很細膩,演員也稱職,每個人各自的小故事講起來也都流暢而且 believable,所以過去算是我誤會它了。在看「He’s just not that into you 之前,這也是我唯一的 concern,不知道這部大堆頭的電影,會比較靠近「Loveactually」,還是那些慘不忍睹的賀歲片?

 

這部片的女主角包括了:Drew BarrymoreJennifer ConnellyJennifer AnistonScarlett Johanson,和 Ginnifer Goodwin。上述的排列,大致上跟 trailer 裡露臉的比例差不多,但卻與電影 裡的戲份剛好成反比。關於這一點,我其實不太能諒解,這些電影為了票房,總是拿面子比較大的明星來主打,騙觀眾為了看這些明星而進場,儘管他們在戲裡可能 只是曇花一現。這種做法不是一種不實廣告嗎?我不是為了哪個明星去看這部電影的,但是看完仍然有種受騙上當的感覺,奇蒙子很不好,這一點,其實是我對這部 電影最不滿意的地方。

 

一部片裡五個女主角,當然沒有誰能夠獨霸全場,可是看完的人應該都會同意,Ginnifer Goodwin 的戲份是最多的。她比起另外四位女主角雖然名氣較不響亮,可是我其實對她很有印象,過去曾看她在「Mona Lisa smile」以及「Walk the line」的演出,當時就覺得這個女孩子雖然明星氣勢比不上一些大頭,但演技很不錯,presence 也夠強,我還很看好她呢!她在這部片子裡表現得真的很稱職,把一個勇敢追愛又有點 obsessive 的女孩子演得活靈活現的。

 

Scarlett Johanson 我可以說是「看著她長大的」,第一次看她演戲是在「The horse whisperer」 裡面,當時她還是個小女孩,但我對她印象頗深,總覺得這個小女孩很有明星架勢。沒想到不出幾年,她就長大成人並且儼然以性感女神的形象橫掃好萊塢了,人家 說女大十八變用在她身上真是再適合不過。過去我至少看過她三部電影,裡頭的她演的都是又性感又奔放,讓男主角暈頭轉向到不惜外遇的那種角色。在這部片裡, 她又承續一貫的形象演一個超級「hot」的角色。

 

一部片子裡有兩個 Jennifer 和一個 Ginnifer,我還滿好奇導演在現場叫人時會不會很混亂?Jennifer Aniston 就不用多說了,新聞一大堆的;而另一個 Jennifer,在看過「A beautiful mind」之後我就很喜歡她,這個女生酷酷的,長得又美,在好萊塢似乎也總是獨樹一格,好像只是把那裏當成她工作的地方,而不會麻煩自己融入那種生活。不過在這部片子裡,兩個 Jennifer 都被拍得有點老,也有點滄桑,或許不是故意的,只是鏡頭很殘酷,被一旁正當年輕的 Ginnifer Goodwin Scarlett Johanson 一襯托,熟女的熟度就看得比以往更加明顯了。

 

Drew Barrymore 的戲份超少,本來我還納悶為何她願意接拍戲份如此「稀薄」的片,等到後來片尾製作人那一列打出她的名字以後,我才明白,原來她在這部電影裡的主要角色不在幕前啦!

 

這部片的男主角也有四個 --- 從男女主角數字的不對稱裡,應該就可以稍微猜出戲裡張力的施力點。四個男主角裡面,我只認得 Ben Affleck,而他又是戲份最少的一個。男主角們的演技也還可以啦!可是我相信這部電影的主要 focus 是在女生身上,回想起來,戲裡發光的都是那幾個女主角,這四個男生至多只能被稱為男配角而已,雖然他們的表現還不錯。

 

劇情就不多談了,免得不小心洩漏機密,壞了大家看這部電影的興致,反正這就是一部有關愛情的片子,裡頭很多種不同的愛情,有要跳進去的,也有要跑出來的。戲裡到了中間有個部分,看起來幾乎每個人都在 heart broken,還讓我開始後悔起來,擔心這部片弄半天結局不是喜劇,那就會壞了我看戲的原則啦!好在到了最後,整部片還是轉成 happy ending,而且是我非常喜歡的 happy ending,也就是有人找到情感的歸屬,有人有情人終成眷屬,但也有人的 happy ending 是一個人重新再出發,重新去找回自己,很忠實地反映真實人生裡頭的多面向,不會每個人的 happy ending 都一樣,也不會只有一種 ending 可以讓人 happy

 

Happy ending 這種東西,只有長約兩個小時的電影需要它,我們實際的生活裡,時間是一直在往前跑的線,除非跑到終點了,不然根本沒有 ending 這種東西,也就無所謂 happy 了。不過無論大家現在走到哪裡,如果想要在忙碌緊張的生活裡花錢買兩個小時的愉快,我認為這是一部可以投資的電影,它的內容輕鬆有趣,裡頭很多令人捧腹的對話,娛樂性十足,讓想要找愉快的我看得很滿意。

 

後來散場走出電影院時,我聽到身後一對年輕情侶的對話,實在很有趣。年輕的女孩用甜甜的、撒嬌的聲音問男孩:「Sowhat do we learn from the movie?」(FAN的碎碎念:我也不曉得要怎麼回答這個問題耶,電影很好笑?)

 

結果男生不加思索地用酷酷的聲音回答:「Women are crazy。」(FAN的碎碎念:你第一名!今日潑冷水冠軍就是你啦!)

 

哈哈哈!真是經典,完全呼應了電影裡頭對於男女差異的描述,給這部片下了個最精確的註解!

Posted by gaabie at 樂多Roodo! │06:01 │回應(4)引用(0)沒有咖啡的事
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8333281
回應文章
您好,在推特上有人推了這裡的文章,我就一篇篇讀下來了 XD

「Love,actually」當年在台灣上映的時候其實剪掉不少,我還是靠著「驢子」才知道這件事....他的原聲帶跟電影比起來也不惶多讓,非常精采!

BTW,我是用Firefox瀏覽器看您的文章,每次進來都需要按好幾下Ctrl+....
Posted by 無差別 at May 9,2009 23:45

新朋友,按照慣例歡迎光臨 ~~~

阿no,請問一下,「推特」是什麼?「驢子」是什麼?按 Ctrl+ 又是什麼意思 ....... 怎麼你打的明明是中文,我卻好像都看不太懂 .......

「Love, actually」我也覺得越看越有味,雖然不太懂為什麼它會變成聖誕節日電影,電視台每到那附近就一直重播。台灣剪掉那些片段啊?

我也是用 Firefox 看網站,好像沒有需要按 Ctrl+ 的問題(可能也是我不知道那是做什麼用的,所以笨到不懂得用 ....),開我自己這個小站時,沒有需要調整什麼ㄟ!
Posted by FAN at May 12,2009 01:27
推特 = twitter

Ctrl+ 就是firefox瀏覽器立刻讓畫面字體變大的密技,我用firefox 3.0 奇怪本文的字就是比回應小,奇怪的是在辦公室用firefox 2.0 就沒問題

「Love, actually」剪掉的是一大段會讓人臉紅心跳的段落 XD
Posted by 無差別 at May 19,2009 01:39

喔,原來推特就是 twitter 啊!我只知道撲浪是 plurk .... 有人在那上面推我的文章喔!那實在是太不好意思了 ......

剪掉臉紅心跳的段落電影就不好看了啊!台灣的官員在這種地方實在是很死腦筋又假衛道,就像討論「色‧戒」時一堆人只會強調性愛鏡頭一樣,看電影都不看全面的。他們這樣就像吃美味的水煮牛時單單把辣椒拿出來嚼,或者是煮水煮牛時禁止放辣椒一樣,徹底傷害廚師的苦心啊!

看來可能 firefox 3.0 跟我的小站稍有不合,未來我會把字體稍微加大一點,希望會有改善。謝謝你的回應喔!
Posted by FAN at May 19,2009 06:50