February 7,2009

逼人挺扁的政府

昨天早上起來之後看到這一篇文章,心中霎時感慨萬千。FAN 的碎碎念:昨天寫的時候,還不用加上「昨天」,如果再多拖幾天才寫完這篇,「昨天」又要被改成「前幾天」了 …… 二零零九新希望之二,文章都能當天寫完,不然就是戒掉下筆不能自休的壞習慣 ……..

 

從去年八月十四日阿扁開記者會坦承「做了法律不許可的事」之後,到現在接近半年的時間,期間台灣的民主法治人權價值像在玩自由落體一樣,以超快速度往下墜落,似乎是想要把過去二十年來的進步一舉回復原點似的,趕進度無量下跌中。

 

對 於陳水扁一家人,如果罵他們的口水可以自抽象中聚形,我想六個月來藍綠雙方賞他們的口水大概已經足夠蓋一座水上樂園外加海洋世界養鯨魚了吧。只是這麼臭的 口水,拿來養動物一定會被愛動物的人罵,但在許多人的眼中,澆在陳水扁一家人頭上只是剛好而已,這是他們活該應得的,因為他們連當動物都不配。

 

這段時間裡,我聽到許許多多台派的聲音,包括我自己的朋友,紛紛道出他們對陳水扁一家人作為所感到的痛心、憤怒、以及不齒。而我自己呢,當然也經歷過一些心情轉折,只是熱眼冷眼看過這半年來的奧戲以後,我想,現在的我大概可以被稱為無腦扁迷而無愧了吧。


我支持他們,不是因為相信他們沒有做錯,而是為了在過度傾斜的公義天平裡,出一點小力幫助他們,雖然力量太小無能扭轉乾坤,至少可以跟抱持同樣信念的人一起努力阻止這個天平繼續傾斜,或者更卑微地,增加一丁點摩擦係數讓天平傾斜的速度稍微減緩一點。

 

先來說說我對陳水扁一家的 belief 吧。在沒有看到證據,也聽不到什麼 consistent證據(媒體亂放話又彼此互相矛盾的地方太多了,我要相信誰?)的情況下,這是我個人毫無事實根據的推測:台灣對於政治獻金的規定非常模糊,還是處在可以做不能說的層次;為了選舉,為了與擁有龐大黨產的國民黨拼選戰,他們絕對有接受企業提供的政治獻金,至於他們是否給予這些企業對等的好處,老實說,我相信是有的,只是那些好處究竟是涵蓋在現有法令的模糊邊境還是已經超越法律規定的範圍,這我就不知道了。而陳家人在經手這些不能攤在陽光下的錢時,除了選舉經費(包括他們自己與其他民進黨員的)支出以外,有沒有帳目不清地弄掉一些「零頭」?我猜,也是有的,重點只是在於這個「commission」的大小,是不是落在一個「合理」的範圍內。我個人一廂情願地相信(again,沒有任何證據支持),他們收的「commission」應該不會比房地產經紀高太多,因為該給出去的,其實他們都有給。很多人因為他們現在帳戶裡還有那麼多錢,就認定陳水扁一家的說辭不通,認為他們一定是要污來自己用。對於這一點,我才覺得台灣人的戰略頭腦有問題,陳水扁又不是打算二零零八卸任之後就自殺,不當總統以後,他還有很多計畫,還要為台灣建國做很多事情,那麼做那些事所需要的資金,難道等卸任以後再跟企業募捐嗎?你都不選總統了,哪個企業還會「押寶」在你身上?他又不像宋美齡,有源源不斷用到死的國庫奉養。至於更多人不能諒解的「海外帳戶」,唉,這我實在是不知道怎麼講,看到今天國民黨執政以後的樣子,稍有一點遠見的人應該都不會把這些「黑錢」放在國民黨的「黑手」伸得到的地方吧。我想對許多憨直的台灣人而言,陳水扁唯一可以被接受的做法大概就是乖乖地把這些「黑錢」上報國稅局,把該繳的税繳一繳,該罰的款罰一罰,然後通通被一黨獨大的國民黨政府收回去,至於後來這些錢會不會像八年以前至五十幾年以前的台灣一樣,一點一點巧妙而安靜地自「國庫」流到「國」民黨黨「庫」裡頭去,就不在台灣人的煩惱之中了。更不用說沒有了資金以後的民進黨要怎麼跟國民黨拼非常花錢的選舉,這些,大概也不在「自律甚嚴」的台灣人的考量之中吧!

 

我認為,至今這仍然是個「信者恆信,不信者恆不信」的問題。因為我選擇相信這個大方向,所以對於這些錢,以及陳家人在處理上面的不清楚,雖然也感到不滿意,但是還不至於因此動搖我的信念。可是,對於已經選擇不再相信陳家任何說詞的人而言,陳家說得越多,只會讓他們更覺厭煩並且唾棄這曾經寄予厚望的一家。我相信這是一場連鎖反應,從烏漆嘛黑的黨產開始,配上曖昧不清的政治獻金,產生了累積黑錢的事實,其中可能也參雜了一些人性的貪婪;一但黑錢形成,往哪裡放就成了一個大問題,除非在這個關鍵上陳家突然決定在污穢的台灣政治戰場上當蓮花,不以輸贏為念,不然,「妥善保存」這些錢只是一個必然形成的結果。但是,已經對陳家失望透頂的台灣人,以及向來就瞧不起他們、厭惡他們的台灣人,They don’t share my belief。一但沒有了信任,當然對於陳家不管是在拿錢還是匯款至海外的做法上,都只剩下痛恨的情緒。

 

其實,在我的理想國度裡,台灣應該可以淘汰掉像陳水扁這樣做事有瑕疵的人,因為理想國裡會有更好的 alternative,所以我們無須妥協原則,不用將就忍耐一個不夠好的政治人物。當然,理想國裡也不會有那種制度促使人幹出「法律所不容許的事」的詭異劇情,在那裡,同樣的陳家人所做的事,裡頭只會剩下他們貪婪的成分,也就沒有今天這種什麼反扁挺扁的爭執空間了。

 

可是真正的台灣國裡,公平的制度尚未落實,看到的政治現實則是土匪追殺扒手,殺人犯抓作弊,換掉一個收「commission」的政治人物,上來的卻是一個通匪資敵又踐踏司法人權的區長。把爛的撤掉,這我同意,但前提是你要有更好的選擇,把爛的撤掉換上來一個更爛的,這不是台灣人民主成熟的表現,而是邏輯不好的證據。

 

最重要的是,不管你我對於陳水扁一家人的是非對錯看法如何天差地遠,如果台灣是一個進步的國家,我們應該都可以同意,找出他們有罪無罪的方法,應該與所有被告都相同;簡單來說,就是法律之前人人平等,他人受到保障的人權,陳家人也該受到保障,司法手段的合法性,更不應該遇到他們就轉彎。可是今天我們看到的現實是,國民黨政府從上到下,對於追殺陳家人或者民進黨人毫不手軟,甚至連麻煩自己稍微遮掩一下裝個樣子也省了,法務部長直接上電視談個案,特偵組檢察官將辦案進度洩漏給媒體,這些司法公務員年終同樂時,還不忘拿陳水扁來當鬧劇笑點,把自己沒有 ethic 的醜樣大剌剌地展現在人前,給大家見識見識台灣培養出來的檢察官程度有多差。前幾天,媒體又追著陳幸妤到美國,繼續騷擾陳家人未竟之功,繼續展現他們如強暴慣犯般,藉著蹂躪一個脆弱又堅強台灣女子而得到快感的醜惡嘴臉。

 

在我的理想國裡,陳水扁這般做事情有瑕疵的政治人物應當被汰換掉,可是上述這些違法又變態的事項也應該受到懲罰與譴責,絕對不可能一而再再而三發生並且得到它所要的「效果」。很可惜地,真正的台灣國裡,公義與公平落實的空間受到排擠,講得難聽一點,社會的價值觀仍然離原始叢林的生存法則不遠,The ends always justify the means. 所以只要一個人被認定是「壞人」,定他罪的方法就可以隨意,不用講究公平正義;只要一則新聞有人要看,就不用在意新聞主角的人權。不單單是既得利益者為了一己之私利剝削他人權利與空間,更糟糕的是,受壓迫群眾沒有自主的意識,不但不懂得挺身抗議這些不公義,反而轉過來跟著當權者壓迫其他群眾,讓社會瀰漫著一種恐怖氛圍。

 

就看看有多少台灣人,看不到陳水扁從被羈押到起訴一連串過程當中,有多少司法正義以及人權被踐踏的事實,而一心認定他「污了幾十億,該死,活該」;或者看完陳幸妤的新聞以後,不但不譴責媒體,反而怪罪陳幸妤「EQ 低,拖垮台派」。這種標準因人而異沒有制度的社會,實在是很可怕,我們怎麼知道自己不會哪一天變成陳水扁、陳幸妤,被媒體政黨追殺的時候不但沒有人挺身而出,反而還遭到圍觀群眾加踹兩腳。當然,大部分的人窮盡一生之力都不會變成陳水扁這麼大的標靶,但是台灣缺乏公義的事實不單反映在他身上,謝清志博士及一票學者一生致力於研究,過著簡單而單純的生活,但遇上一個自由心證,認定他們是「壞人」的檢察官,還不一樣吃了五十九天的冤枉牢飯,加上兩年官司纏身的拖累。一個社會沒有制度,或者沒有維護制度的決心,在這個社會當中的每個人就都得戰戰兢兢過日子,沒有什麼人權是受到保護的,個人只能各憑運氣,在叢林中找尋生存之道。這樣子的社會,不是非常地落後嗎?

 

我希望陳水扁一家人所犯的錯,能夠藉著偵查的過程還原事實,並且讓他們付出當付的代價;但我更希望他們被剝奪的權利可以還給他們,並且得到賠償。這些希望其實是同一個願望,那就是,希望台灣成為一個有是非、有公義、有制度、有人權的地方,而在陳家人所受之壓迫與他們應負之法律責任極度不平衡的今天,我為了自己的願望,別無選擇只能站在他們那一方譴責政府,向著平衡天平的方向施力。


Posted by gaabie at 樂多Roodo! │16:28 │回應(4)引用(0)咖啡的台灣
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8264003
回應文章

我同意您的看法,且不論如何,我這一生不可能再相信國民黨人口中的公平正義;台灣人民對阿扁的這件事,有多少人真有資格來公論其是否有罪,在這個體制不全的土地上,我真的希望有多一些讀書人,來看看陳水扁起訴書的內容,批判其內容的真實性與特偵組的文筆,也同時思考連戰家族等國民黨大老與老大們,是如何地成就他們的家業與黨產:在我看來,這個問題,若非有清明的立法精神做磐石,台灣政治人物們口袋裏的錢,都是合情合法也合理www.tps.moj.gov.tw/public/Data/8121219507655.PDF
Posted by Richard Lee at February 22,2009 13:55

公平正義要在台灣這塊土地上實現,前提是台灣人想要公平正義才行。我以為台灣眼前最大的問題是,經過國民黨六十年的洗腦 --- 過去從教育上洗,現在藉由媒體繼續洗 --- 台灣人不要說致力追求公平正義,恐怕很多人對公平正義是什麼既沒有概念也不關心。自己沒有追求的決心,就沒有什麼東西應該要自動從天上掉下來。

過去自由的八年,現在看來只不過是人民對國民黨壓迫五十年的反抗,而並非台灣人民對於民主自由人權等等價值覺醒的結果。那八年,民進黨政府嚴守人權法治的分際,而不能如許多台派人士所希望的,在台灣國家正常化上面做大幅度跳躍,這原本應該是民主國家當然的作法,只可惜台灣人民還不懂什麼叫做民主,以至於竟然親手把政權還給那個跟完全沒有民主素養的政黨。

人民一票一票選出一個強力反對總統直選的人當總統,這真是民主歷史上的大笑話,也是台灣的悲哀。當我想到這件悲劇的荒謬性時,眼前台灣司法所受到的扭曲也就不足為奇了。臺灣人為何一直甘願做那雙重標準之下的次等公民,這件事我一直不解,他們可以接受宋美齡,蔣家,連家等等的「富貴」,把這些吸台灣血又對台灣毫無貢獻的水蛭奉為貴族崇拜,卻對陳水扁一家用絕對的道德標準嚴格審視,彷彿他們就是不配、活該當受管束的下人。

一方面崇拜「貴族」,一方面踐踏「下人」的人權 .... 台灣要成為真正的民主自由國家,還有好長的路要走啊 .....
Posted by FAN at February 23,2009 00:52
我不知道版主在這八年哪裡看到了民進黨「嚴守人權法治的分際」,這八年我只看到了民進黨跟他們所說的國民黨一模一樣,遇到了權力就昏頭,我身邊實際遇到的,賣官鬻爵、關說賄賂、爭過諉過、貪贓枉法,一件也沒少做,在我所在民進黨無往不利的臺南縣,上述情況做得更是兇狠,媒體偶爾報導真相,卻總是很快被抹到波瀾不興,沒人注意。

我相信臺灣人應該追求公平正義,但是押寶在政治偶像身上,尤其是相信陳水扁的人如版主,沒有辦法抽離單一立場而兩邊意見都聽,應該不了解什麼是公平正義吧?
陳水扁說是政治獻金,而又說沒有任何政治職銜的妻子全面掌控這所謂的「政治獻金」,相信這真的是「政治獻金」的理由何在?陳水扁牽扯著馬英九的發票,請問版主確實搞清楚會計體系的運作了?陳水扁自己講話的邏輯互相矛盾,足以證明他不可相信。版主盲目的相信令人不敢苟同。你所看的文章綠到除了綠色,沒有其他。臺灣人的理性邏輯確實需要重新訓練。
從版主的文中令我覺得版主實際上對政治、會計和媒體的生態了解不多,單方面相信某方說法,對於單一信念抱有單純且理想的相信,讓你忽視符合你信念的人為所欲為是多麼的不法,隨便一想,陳水扁和民進黨的破綻是如此之多。
我真可惜我相信「三日不見當刮目相看」這句話,要不然我真想跟Richard Lee一樣,把話說死了說我一輩子都不相信民進黨所謂的公平正義,但陳水扁絕對沒有所謂的清白。

順便吐嘈,我也覺得媒體很無聊老愛跟拍陳幸妤,但媒體之間都是互相授受新聞,再回去編輯成符合他們平台立場的新聞,換句話說,那強暴犯般姿態的記者,親綠媒體通通包含在內。

還有,正因為老蔣專制、國民黨腐化,所以才失落政權,而陳水扁講「要體諒第一家庭」想要有蔣中正一般的享受,也已經是腐化了。在這種年代,憑什麼要被版主貼標籤說「用道德檢驗陳水扁」=「崇奉蔣家」呢?陳水扁教育綠色很成功嘛!綠營一直相信臺灣人都很白癡,765萬人必定還陷溺在國民黨的教育下崇奉著蔣家&專制,「臺灣人果然很憨直」。
恰巧我還很年輕,很難稱得上被洗腦六十多年,我都用我的眼睛看身邊的例子,司法扭曲陳水扁未曾關注過,更遑論矯正。版主如果要吐嘈我年輕人少見多怪,那是隨便你了。
陳水扁是律師,他已經比我所看的案例要更懂得保護自己了。挑他所受的待遇說不合人權,是親綠媒體藉以模糊報導他犯罪事實的焦點,司法程序固然有很多的不正義和需要改進的地方,但絕對不是針對陳水扁一人,他已經比很多人「人權」太多了,他是在講給其他人心酸還是自己炫耀來著?法律果真是保護有錢人和懂法律的人!(皺眉)

到底國民黨做的事有比民進黨更加可怖可怕哪些我都不知道,但我何必知道?就算比民進黨恐怖那都過去了。我只知道如果國民黨要做像民進黨般腐化貪汙的事情,臺灣公民們就必須努力譴責,陳水扁老是譴責國民黨,卻又老是說「老蔣時代也這樣」。這種話哪個年代的人在信?而民進黨每每炮轟國民黨的言語,都忍不住令我對照著實際見聞心想著「你是在說你們自己嗎?」兩黨互相攻訐爆料的結果,還有兩黨也都不甚高明的掩飾和出糗,讓我確知兩黨都不可信。但總之,臺灣大部分人決選出來的結果,不管什麼樣的理由,那都是臺灣民主的成果,即使是綠色也應該共同為臺灣的選舉結果負責。
因為我相信,就算兩黨都不可信,臺灣還是臺灣人民的。
Posted by 阿昭 at April 15,2009 05:56

嗯,多謝你這麼一長篇的指教,我相信你是個有理想有抱負的年輕人,所以才會對台灣的情況如此地愛之深責之切,這是好事,總好過對台灣的未來不聞不問不關心。

對你的留言,其實我只有一件事情想講:如果可能的話,希望你能有機會出國留學,不管是美國或歐洲都好(但拜託不要去中國),去一個民主法治的國家,親身來經歷這個價值。當然,不是說這個價值只有在國外才能體驗得到,更不是說出國了你就一定會明白我們所說的價值,不過總是個機會,你有這麼多的熱情,希望你也能經歷到一個可以餵養你的環境。從你留言的內容看起來,我想你需要的不是辯論,而是親身體驗,你的文筆與思路都很清楚,可是卻完全不明白我所說的價值是什麼。

今天如果我們要去對兩幢房子做評估,懂房子的人會去查看它的地基好不好,樑柱架構穩不穩固,下水道有沒有問題,觀察整個結構性的問題。當我們就結構的部分選出一幢壓倒性比較好的房子時,當然一定也有人會說:可是它的油漆有剝落,窗框老舊,屋子裡的地毯髒髒的ㄟ …… 好啊,那其實我們也不用吵,我們各自選擇,反正吹了幾次颱風,晃了幾次地震,住個一二十年,大家就會知道了。

你所描述的民進黨或者陳水扁的過錯,或許都是事實,可是那些事實都不可怕,只要是在一個民主法治的國家,那些東西都有途徑法律可以對付;可怕的是,國民黨不願意台灣成為一個民主法治的國家,而台灣卻有一堆人傻傻地自願等著被上腳銬。

我不是支持民進黨,我只是希望能借他們之力將國民黨這個民主自由人權法治的癌細胞打倒;我也不是支持陳水扁,我只是拿他當例子來抗議馬政府侵犯人權以及違背法治精神。沒有制度,人民就沒有保障,我關心的只有制度,不是誰,也不是哪個黨。

當你的國家制度一天一天在崩壞的時候,你在意的如果還是只有一個壞人有沒有受到應有的懲罰,其實那也是你的自由啦,不過這樣子的人民 deserve 怎麼樣的國家,我想就不言可喻了。國民黨做的事有沒有比民進黨可怕,你當然應該要知道,畢竟它可是現在的執政黨,民進黨已經下台了,你還要他們怎麼樣呢?如果你連掌有行政立法司法考試監察所有權力的執政黨都不想了解,對於影響你以及你的子孫未來的政權都沒有興趣,那我就不懂你對於政治的關心,究竟是基於對這個國家的愛,還是對民進黨的恨了。
Posted by FAN at April 15,2009 08:59