August 19,2008

學不會的事


 


看到陳幸妤的新聞,不知爲什麼,我第一個想到的是幾個月前李慶安被記者追問的新聞。陳幸妤這個受到媒體大大歡迎的可憐人物,過去一兩年來數次在電視上面情緒失控許多人跟我一樣,看到這樣子的她覺得很不忍心,但同時我也看到很多台派人士對她提出諸多無情的批評大家批評她的不外是 EQ 低啦!潑婦啦!愛發飆啦!好像一個人如果不是文質彬彬談吐優雅就活該被人無禮無理對待似的。統派媒體向來對陳家攻擊不遺餘力,他們譏笑陳幸妤不過是盡忠職守而已;然而台派人士也會有這種觀念,這點實在令我驚訝,也足以證明中國國民黨過去五十年拿來餵養台灣人的虛偽中國文化毒素至今依然殘留在我們體內,而真正重要的,尊重個人的人道精神,則還停留在嘴邊,還沒有被吃下吸收成為我們的一部分。


陳 幸妤的個性剛烈直接,網路上很多人對此提出建言,說要她改一改個性。不過她既沒有從政,也不是自願成為公眾人物並以此獲利,旁人到底有什麼權利要求她改變 個性?陳幸妤的燃點低,那是她天生的個性加上成長背景所揉出來的結果,就像你我今日的脾氣都有我們與生俱來的性格加上環境的影響,我們之所以沒有成為眾人 指指點點的對象,只是因為沒有一堆麥克風與攝影機鎮日嘟在我們面前,如果我們也像陳幸妤那樣長時間受到這種圍觀的壓力,長時間處在崩潰的邊緣,我倒很想看 看那些說她 EQ 不 夠高的人表現又會是如何?大家捫心自問,尤其是女性,有幾個人能像她,在人生至今的三十多年裡,在大多數時間都是受到精神壓迫的情況下,依然站著挺著勇敢 地扶養著三個孩子?先是求學時期面臨媽媽受創半身不遂、爸爸被捕下獄的困境,在學校裡老師同學都說你是政治犯的女兒,沒人願意與你交朋友,成長過程忍受了 難以言喻的孤單;長大了以後結婚生子,結果先生公公因為內線交易被起訴判罪,父親被指控是貪腐總統,母親則是成天被一些有的沒的爆料攻擊,一堆人長期佔據 街頭做亂只爲拉下父親拉下他們一家人,自己一方面還得努力工作養活三個小孩子;好不容易等到父親的總統任期屆滿,現在又爆發海外帳戶的事情,台灣內部不分 藍綠都有人用重話詛咒他們一家人‧‧‧在這種長期壓力之下,有幾個人能夠忍得住不崩潰的?她的韌性其實已經算是很好的了,只是在言語上發飆而已,所有為人 女、為人妻、為人母應盡的責任,其實她一直都默默地、認份地扛著。反過來想,台灣社會這種對女性『認份做事,不要多話』的要求,難道不是舊社會沙文主義的 遺毒嗎?只是一味要求她共同承擔家人的「共業」,卻對她忍無可忍之下發洩的個人心聲不以為然,這種價值觀,對她公平嗎?藍營一堆人恨不得置她於死地,這已 經不是新聞,只是看到媒體摧殘她時,綠營的人竟然也跟著冷言冷語諷她刺她,如果我是她,我一定會心冷地覺得,這樣子的台灣沒有我容身之處。

 

對於那些批評過陳幸妤  EQ 低、不懂得閉嘴的人,我很想問問他們,對你們來說,是不是像李慶安這樣的表現才符合你們心中「得宜反應」的標準?才算是 EQ 高?是啦,兩相比較,一個激動,一個平靜;一個話是用吼的,聽起來像是隨時會爆出什麼內幕來,另一個說起來則像是在參加演講比賽,句句溫和聽似成理;一個想逃但被追到跌倒,另一個說不講了就是不講了,話頭份量十足;一個用字遣辭完全沒有斟酌,心裡想到什麼就說什麼,有時不該講的也講出來了,另一個則是全套說辭都準備過,心裡想的跟講的顯然沒有一致,該講的完全都不講;一個是被逼到角落,發出受傷的哀鳴與怒吼,另一個則是把別人都當笨蛋,隨便一套說辭就想呼嚨過去;一個被人一激就會激烈反應,私底下卻又是個平易近人的敬業醫師,另一個則是被人嗆聲當場不動聲色,表現出高人一等的涵養,私底下卻大發雷霆直問那是哪來的記者‧‧‧ 過去還有綠營的朋友跟我說,藍營的政治人物的家人就是比較有氣質,像馬唯中就是比較有貴族氣息‧‧‧ 我聽了也是很無奈,第一,我們要政治人物的家人像貴族幹嘛?我們是選他們老爸出來替我們做事的,可不是選他們出來讓我們朝拜的,我只要求他們有台灣意識,不要一遇上中國便充滿奴才氣質就好了;第二,如果陳幸妤也是從小穿金戴銀受盡呵護每天吃牛肉麵當點心,你又怎麼知道她不會有貴族氣質?如果一個人從小就是由國庫源源不斷地供應栽培,要成為第二個宋美齡有什麼難?你看那個揮(台灣)金如土的汪傳甫的女兒,不也據說經常出入英國王室?

 

在我看來,陳幸妤今天即使在新聞裡面講了一連串三字經、五字經、七字經、九字經,她的表現,比起那說話不帶髒字可是厚著臉皮違法領取公帑還把別人都當白痴敷衍的李慶安還是來得高尚多了。陳幸妤說的是不中聽的實話,怎麼樣都強過李慶安那充滿優越感( OS 你們這些一高二低的賤民,反正沒什麼見識,哪裡會知道美國的規定是什麼,所以我怎麼說你們就怎麼信)、好聽的鬼話。過去學校裡面那種表面功夫的教育,教導我們包裝比什麼都重要,所以督學來了,老師領著學生藏參考書作弊。這種狗屁倒灶(看,王聖人,我也會用您的辭彙喔!)的事情看多、聽多、做多了以後,我們也不知不覺變得注重外表過於內容。當然,如果台灣充滿了內涵與談吐都一樣優雅的人,那是台灣的福氣;只是今日的台灣讓我所看到的是,當外表與內容只能擇其一時,台灣人選擇了沒有內容的包裝,而拋棄了沒有包裝的內容。所以台灣人選擇了勤跑紅白包場,卻不認真開會立法的國民黨籍立法委員;選擇了到處張貼廣告,而建設一事無成的國民黨籍地方政府首長;選擇了無能至極、號稱法學博士卻一點法治觀念也沒有、只會淨說好聽屁話、一遇到中國就把尾巴夾在兩腿中間的總統;選擇用好聽的超高道德標準的大石頭來砸陳水扁一家子,卻讓國民黨更骯髒的勾當由最低道德標準 法律 的網子中逃脫‧‧‧

 

善良可愛但是容易受到操弄的台灣人,何時才能學會擺脫醬缸文化的制約呢?

 


Posted by gaabie at 樂多Roodo! │06:07 │回應(4)引用(0)咖啡的台灣
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6850485
回應文章

每次看到陳幸妤被如此激怒,即使她口中說出來的話不見得合邏輯,或者不是事實,我就覺得很悲哀和不忍。不管族群、藍綠、性別和年紀,我們並非每天開門就有面對幾十隻麥克風、相機、錄影機和各種亂七八糟問題的義務。這些記者和觀眾都沒有同理心。我們憑什麼要求“受訪者“要有高智慧和優雅氣質?會做是我,大概也會有跟陳幸妤一樣的情緒反應。好幾次,我想與她同哭。

話說回來,這幾天下來,我覺得抬不起頭來。面對藍色家人的言語,我無言以對。說句陳水扁對不起台灣人,應該不過份。住在這塊土地上,我越來越沒有信心。
Posted by Euphtw at August 19,2008 11:18

你真的不必抬不起頭來,你所支持的,是台灣主體意識,陳水扁只是我們為了完成這個目標所托付的公僕,我們既沒有當他是民族的救星世界的偉人,也沒把他看做自由的燈塔民主的長城。他不好,換人就是了,有為有守,有支持也有批判,這是我們身為遵從法治精神的台派,最能夠引以為傲之處。

至於藍色的家人朋友,如果你真的想嗆(可能還會撕破臉)的話,你就告訴他們,連戰 2000 年選總統花了一百二十多億(國民黨大掌櫃劉泰英自己說的),2004 年比那更多,然後 2008 年馬英九申報的選舉補助款是 6.7 億,這箇中巧妙,大家自己去想。這不叫比爛,這叫標準一致,我雖然不喜歡歷史共業這個詞,可是同樣是謊報選舉補助款(而且謊報的程度相差甚多),撒小謊的要去切腹,撒大謊的卻當上總統,台灣內部雙重標準莫此為甚。沒有道理陳水扁謊報的錢就是台灣人的錢,然後馬英九謊報的錢就不是,不是台灣人的錢,難道是中國人的嗎?

阿扁把錢匯到國外帳戶,是傷了台灣人的心,不過直到證據出現以前,至少他的錢到這一分鐘為止還是清白的(無罪推論),還輪不到連監察院職權都搞不清楚的監察院長出來說三道四。媒體未審先判,檢調每天放話,藍營的人看得心滿意足,我們台派的人用不著應觀眾要求演出苦旦角色加入這一場世紀大爛戲。請繼續抬頭挺胸,用力監督那個九劉政府。台灣在多明尼加已經被 "正名" 為 China, Taiwan 了,若要說危害台灣,馬英九不但是現在進行式,還是超級強烈颱風,陳水扁無論如何總是過去式了,台派人士不值得為他停頓監督抗議馬政府的行動。

8/30 你們會去參加嗎?我聽說現在他們的三個訴求是護民主,顧主權,要陽光,都是當務之急。我還聽說有藍營的人說陳水扁的事件爆發了以後勸民進黨把 8/30 取消,果然是邏輯錯亂內心只有政爭的藍營政客,連活動主辦與活動主旨都搞不清楚,只當這是 "來亂的"。加油,不要失了信心,如果真的不行了就不行了,但在還有事情可以做的時候,千萬不要自己先放棄了。我相信你如果去參加 8/30 的活動,會在那天找回你的感動,找回繼續為這片土地打拼的動力,加油加油加油!
Posted by FAN at August 19,2008 12:31
哎哎哎哎哎.... 真的是可憐啦...

就像我昨天說, 我覺得台灣政治環境(或是台灣人不自知)的雙重標準
所以真的沒有權力去評阿扁怎樣怎樣..
說真的, 這次爆出來的事情很新鮮嗎? 只不過是大家專找他們家開刀罷了

妳這篇寫得太好了 ^^b

很多台灣人就這樣吧.. 不會反向思考
納稅人的錢去塑造"貴族"來膜拜.. 真的是蠢到可以賣了
Posted by verano at August 25,2008 02:57

>納稅人的錢去塑造"貴族"來膜拜.. 真的是蠢到可以賣了

這句話說得真是一針見血!

除了蠢以外, 我覺得自信心不足也是原因之一, 不敢當自己的主人, 越是那些鼻子長在頭頂上, 優越感越外露的人, 反而越吸引他們去跟從. 所以吳淑珍穿個自己花七萬塊買來的外套就被酸到不行, 宋美齡理直氣壯把國庫當私人戶頭來開錢的作為卻被尊為 "永遠的第一夫人", 這種邏輯我一輩子也搞不懂.
Posted by FAN at August 25,2008 06:08