September 24,2009
推文兼熱比婭事件碎碎念（補）
大推漢堡這篇文章：面對台灣主權爭議的態度問題（不過請吃飽再來看這篇文章，他們機車團的成員向來很殘忍，總會附上一堆讓人垂涎到脫水的美食照，來打擊住在國外的海台們 ........）
這順便也讓我想到近來燒得很旺的熱比婭話題。從網路上得到的反應，我忍不住要再說一次：台灣人真的很奇怪，特別是支持台灣獨立的所謂「台派」們，有些人的邏輯，我至今仍然搞不懂。
用小學生都能了解的邏輯來分析：
（A）我支持台灣獨立，不希望台灣被中國吞併。
（B）台灣現在只有兩個政黨（那些不成氣候、立院沒半席的小黨不算），一個是中國國民黨，主張向中國傾斜，接受台灣是中國的一部分；另一個是民進黨，主張台灣主體路線。
（C）因著我的信念，所以我支持民進黨。
（D）台灣現在只有兩黨，所以當我的票不投給民進黨時，不管是轉投給國民黨，還是選擇不投票，其實都是在幫助國民黨，因為我減少了民進黨的票。當我決定不投給民進黨時，如果我忠實地堅守理念，應該也要至少拉下國民黨一票，這樣才能在「懲罰」民進黨的同時，不會不小心順便「壯大」國民黨。
好，相信這四點應該是非常容易了解的。那麼我們開始來談熱比婭這件事。
這順便也讓我想到近來燒得很旺的熱比婭話題。從網路上得到的反應，我忍不住要再說一次：台灣人真的很奇怪，特別是支持台灣獨立的所謂「台派」們，有些人的邏輯，我至今仍然搞不懂。
用小學生都能了解的邏輯來分析：
（A）我支持台灣獨立，不希望台灣被中國吞併。
（B）台灣現在只有兩個政黨（那些不成氣候、立院沒半席的小黨不算），一個是中國國民黨，主張向中國傾斜，接受台灣是中國的一部分；另一個是民進黨，主張台灣主體路線。
（C）因著我的信念，所以我支持民進黨。
（D）台灣現在只有兩黨，所以當我的票不投給民進黨時，不管是轉投給國民黨，還是選擇不投票，其實都是在幫助國民黨，因為我減少了民進黨的票。當我決定不投給民進黨時，如果我忠實地堅守理念，應該也要至少拉下國民黨一票，這樣才能在「懲罰」民進黨的同時，不會不小心順便「壯大」國民黨。
好，相信這四點應該是非常容易了解的。那麼我們開始來談熱比婭這件事。
（1）「愛的十個條件」是一部紀錄片，台灣是一個民主國家，當高雄市決定在電影節時播放這部電影，不管它是人權電影、藝術電影、還是好萊塢商業片，都是理所當然，這是基本的自由。
（2）但中國這個沒有人權的國家對此很不爽，並且以觀光團退訂飯店為手段抗議。老實說，這也是他們的自由，中國人絕對有權利向台灣以及全世界發表他們反對人權的立場。當然，台灣以及全世界也都有對中國的反對人權表達看法的權利。
（3）高雄市一些飯店的生意因此受到影響，所以他們組織起來向陳菊施壓。在我看來，這也是他們的自由，雖然在我的價值觀裡，賺錢沒有比人權重要；在我的估計裡，因為中國團退訂所造成的損失，也沒有比因為中國團進駐而造成日本歐洲等等消費能力較高的觀光客流失所造成的損失來得大。可是，這些飯店業者希望接中國的生意，他們相信中國的生意比日本歐洲的生意來得重要，這也是可以理解的「信仰」。他們為了自己的飯碗向市長抗議，這是他們的權利；當然，因為這個抗議所造成的任何後果，他們也要自己承擔。
（4）陳菊承受這個壓力以後，決定將「愛的十個條件」提前播放，這部片因而就不包括在高雄電影節裡。陳菊會做這個決定，自然有她的理由，不管是對中國／飯店業者的退讓，還是城府更深的算計，她一定都是有所打算，也必須接受這個決定所帶來的後果。
好玩的事情來了，一堆台派人士決定送給陳菊的後果是什麼？對她的退讓感到很憤怒，宣稱下次投票，絕對不會再投給陳菊。
如果我們把陳菊退讓的結果當成是這整個事件的最後受害者的話，這個事件裡有幾個不同層次的「兇手」：大兇手當然就是中國，二兇手是高雄的旅館業者，三兇手則是做決定的陳菊。然而這些台派人士對於這三層兇手的反應是什麼？罵大兇手，罵二兇手，也罵三兇手；可是因為動不到老大老二，所以只對老三動手腳。
這就是台派的「正義」？因為我們永遠只能打到綠營的人，所以我們永遠都只懲罰綠營人士。而真正的原兇，最大的幫兇，總是「念個兩句」就讓他們過了 .... 惡霸山寨大王逼迫鄰居的女兒當他的女人，不然威脅就要對她一家不利；姑娘的爹因為害怕惡勢力也覬覦山寨的生意利益，也要求女兒「識時務為俊傑」；而受到壓迫的姑娘最後終於迫於形勢就範。然而一旁的家人卻只紛紛指責這個女孩「是奴才」，只對這個受到壓迫的姑娘行使報復手段，卻輕輕放過一樣見利忘義的家主跟罪惡根源的山寨大王？我們都要求別人超級耐壓，貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈，可是我們有沒有在她面對壓力時，站出來助她一臂之力？如果我們總是覺得，對於這些同一陣營的代表人物，我們沒有相挺的責任，卻有在她們果然被壓力打倒時落井下石的「權利」的話，那我們的陣營被打到趴、被各個擊破豈不只是早晚的事？
前面說過了，台灣就只兩黨而已，此消彼就長，每次我們對綠營人士「搧嘴胚」時，消的是綠營的力量，那麼，長的是誰？懲罰綠營的陳菊，讓國民黨贏得下一屆高雄市長，而國民黨是親中的，所以到頭來，一個熱比婭事件，反對人權的中國得到了甚麼樣的「後果」？愛賺人民幣的旅館業者得到的又是什麼樣的「後果」？台灣人，特別是台派人士，又得到了什麼？
拜託不要跟我說什麼「愛之深責之切」那一套。什麼是公平？就是兩個人做一樣的事會得到一樣的結果，那才叫公平。如果因為「我」這個參數放進去，基於「我」對 A 的「期望較大」，而使得 A 的結果遠不如B ，那不叫公平，叫偏心。而且偏心的變數正是「我」。
陳菊之前辦了個成功得不得了的世運，後來又成功地邀請了達賴喇嘛到台灣訪問，而今卻因為一個電影節的事件，就讓一堆人嚷著下次選舉票不要投給她。綠營的政治人物，儘管做了很多對的事情，但只要有一件事不順我們的心，他們就得不到我們的選票。而相對於國民黨而言，不管他們做了多少蠢事，只要綠營有一件事不順我們的心，國民黨就贏了。這幾年的選舉一直都是這樣，國民黨贏不是因為他們做得比較好，而是綠營的某件事不得民心（無論是真的還是被媒體製造出來的「壞事」，像那子虛烏有的「高捷弊案」），所以民進黨被「懲罰」。但選成今天這個局面，經過一連串事件，包括八八水災，不知道現在大家覺得真正被懲罰的是誰？
陳菊不是不能罵，但是經過這幾件事，我們應該更了解到，她是個有能力的政治人物，可是需要更多的彈藥來面對中國以及台灣那一幫傾中的政治人物與商人。如果我是高雄市民，我會對著陳菊念她幾句腰桿不夠力以後，回過頭來對著那些飯店業者跟中國嗆聲說：你祖媽下次投票一定還會投給陳菊，好給她更多力量來對抗你們這些不懂自由民主人權的混蛋！
****************************************
今天看到這則令人心情愉快的新聞：熱比婭紀錄片 高雄影展照播
（2）但中國這個沒有人權的國家對此很不爽，並且以觀光團退訂飯店為手段抗議。老實說，這也是他們的自由，中國人絕對有權利向台灣以及全世界發表他們反對人權的立場。當然，台灣以及全世界也都有對中國的反對人權表達看法的權利。
（3）高雄市一些飯店的生意因此受到影響，所以他們組織起來向陳菊施壓。在我看來，這也是他們的自由，雖然在我的價值觀裡，賺錢沒有比人權重要；在我的估計裡，因為中國團退訂所造成的損失，也沒有比因為中國團進駐而造成日本歐洲等等消費能力較高的觀光客流失所造成的損失來得大。可是，這些飯店業者希望接中國的生意，他們相信中國的生意比日本歐洲的生意來得重要，這也是可以理解的「信仰」。他們為了自己的飯碗向市長抗議，這是他們的權利；當然，因為這個抗議所造成的任何後果，他們也要自己承擔。
（4）陳菊承受這個壓力以後，決定將「愛的十個條件」提前播放，這部片因而就不包括在高雄電影節裡。陳菊會做這個決定，自然有她的理由，不管是對中國／飯店業者的退讓，還是城府更深的算計，她一定都是有所打算，也必須接受這個決定所帶來的後果。
好玩的事情來了，一堆台派人士決定送給陳菊的後果是什麼？對她的退讓感到很憤怒，宣稱下次投票，絕對不會再投給陳菊。
如果我們把陳菊退讓的結果當成是這整個事件的最後受害者的話，這個事件裡有幾個不同層次的「兇手」：大兇手當然就是中國，二兇手是高雄的旅館業者，三兇手則是做決定的陳菊。然而這些台派人士對於這三層兇手的反應是什麼？罵大兇手，罵二兇手，也罵三兇手；可是因為動不到老大老二，所以只對老三動手腳。
這就是台派的「正義」？因為我們永遠只能打到綠營的人，所以我們永遠都只懲罰綠營人士。而真正的原兇，最大的幫兇，總是「念個兩句」就讓他們過了 .... 惡霸山寨大王逼迫鄰居的女兒當他的女人，不然威脅就要對她一家不利；姑娘的爹因為害怕惡勢力也覬覦山寨的生意利益，也要求女兒「識時務為俊傑」；而受到壓迫的姑娘最後終於迫於形勢就範。然而一旁的家人卻只紛紛指責這個女孩「是奴才」，只對這個受到壓迫的姑娘行使報復手段，卻輕輕放過一樣見利忘義的家主跟罪惡根源的山寨大王？我們都要求別人超級耐壓，貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈，可是我們有沒有在她面對壓力時，站出來助她一臂之力？如果我們總是覺得，對於這些同一陣營的代表人物，我們沒有相挺的責任，卻有在她們果然被壓力打倒時落井下石的「權利」的話，那我們的陣營被打到趴、被各個擊破豈不只是早晚的事？
前面說過了，台灣就只兩黨而已，此消彼就長，每次我們對綠營人士「搧嘴胚」時，消的是綠營的力量，那麼，長的是誰？懲罰綠營的陳菊，讓國民黨贏得下一屆高雄市長，而國民黨是親中的，所以到頭來，一個熱比婭事件，反對人權的中國得到了甚麼樣的「後果」？愛賺人民幣的旅館業者得到的又是什麼樣的「後果」？台灣人，特別是台派人士，又得到了什麼？
拜託不要跟我說什麼「愛之深責之切」那一套。什麼是公平？就是兩個人做一樣的事會得到一樣的結果，那才叫公平。如果因為「我」這個參數放進去，基於「我」對 A 的「期望較大」，而使得 A 的結果遠不如B ，那不叫公平，叫偏心。而且偏心的變數正是「我」。
陳菊之前辦了個成功得不得了的世運，後來又成功地邀請了達賴喇嘛到台灣訪問，而今卻因為一個電影節的事件，就讓一堆人嚷著下次選舉票不要投給她。綠營的政治人物，儘管做了很多對的事情，但只要有一件事不順我們的心，他們就得不到我們的選票。而相對於國民黨而言，不管他們做了多少蠢事，只要綠營有一件事不順我們的心，國民黨就贏了。這幾年的選舉一直都是這樣，國民黨贏不是因為他們做得比較好，而是綠營的某件事不得民心（無論是真的還是被媒體製造出來的「壞事」，像那子虛烏有的「高捷弊案」），所以民進黨被「懲罰」。但選成今天這個局面，經過一連串事件，包括八八水災，不知道現在大家覺得真正被懲罰的是誰？
陳菊不是不能罵，但是經過這幾件事，我們應該更了解到，她是個有能力的政治人物，可是需要更多的彈藥來面對中國以及台灣那一幫傾中的政治人物與商人。如果我是高雄市民，我會對著陳菊念她幾句腰桿不夠力以後，回過頭來對著那些飯店業者跟中國嗆聲說：你祖媽下次投票一定還會投給陳菊，好給她更多力量來對抗你們這些不懂自由民主人權的混蛋！
****************************************
今天看到這則令人心情愉快的新聞：熱比婭紀錄片 高雄影展照播
在中國強力打壓之下，「愛」片引發全台關注，日前特映結束後，各界反應極佳，民間社團、藝文界熱度不減，本土社團、影評人、網友到民進黨中央，都力促該片應續加映，並且在高雄電影節中如期播映。
為表達對「愛」片的支持，民進黨中央更擬「遍地開花」在全國各地播放，立院民進黨團也積極接洽欲在立院播映，但問題卡在版權。因為「愛」片的澳洲製片及導演相當堅持，該片一定要如期在電影節期間播映，否則任何加映場次的規劃都「免談」。
經一再連繫，澳洲製片方面前晚開會釋出善意，只要「愛」片在電影節如期放映，加映場次、版權費等其他細節「一切好談」，並願捐出一半版權費給八八水災受災戶。
這就是人民的力量！只要朝正面的方向去施展力量，沒人敢打包票情勢不會逆轉的！台灣人，讚啦～~~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10052721
回應文章 
ㄎㄎ 很多人是把對新潮流的不滿
直接投射到菊姐身上
並且分不清戰略和戰術的差別(攤手)
直接投射到菊姐身上
並且分不清戰略和戰術的差別(攤手)
Posted by 無差別
at October 7,2009 01:30
所以一個國家組成的條件，還不是只有國土人民國家意識等等而已，烏合之眾怎麼弄也只能搞出個梁山泊，不講道理只憑感覺行事的一群人，就算建立了國家，也會倒在野心人士的手下吧！
在台灣裡面，像中國人的人為什麼這麼多啊！
Posted by FAN
at October 8,2009 07:40
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
