November 18,2007
sai嘗試第三發!
由於想要嘗試看看筆觸在sai可以發揮到什麼地步,
就拿了以前no story的其中一頁的一格來做描線。w。
結果手好痛...orz
效果嘛...只能說差強人意吧我覺得?
雖然整體的氣氛似乎有一些出來,
可是線條方面個人是覺得還是有差...
(左圖為手繪稿,右圖為sai線稿)
sai在描線上真的不錯用,
可是要畫筆觸就感覺少了些味道...嗯..
不曉得各位感覺怎麼樣呢?
(自己看有點混亂,希望有人給點意見...)
就拿了以前no story的其中一頁的一格來做描線。w。
結果手好痛...orz
效果嘛...只能說差強人意吧我覺得?
雖然整體的氣氛似乎有一些出來,
可是線條方面個人是覺得還是有差...
(左圖為手繪稿,右圖為sai線稿)
sai在描線上真的不錯用,
可是要畫筆觸就感覺少了些味道...嗯..
不曉得各位感覺怎麼樣呢?
(自己看有點混亂,希望有人給點意見...)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4495777
回應文章 

主僕關係變弱,對比變弱。
精緻度變強,協調性變強。
Posted by 小a
at November 17,2007 21:38
刻線功能可以說是sai的最大優點處理原稿起來 線條構成的畫面真的會很好看
當然....如果可以的話 建議還是盡量用網點啦
雖然大家都知道飛寶大人的手繪能力超強就是了XD
話說比較起來
就像拿以前賽璐絡動畫和現在的電腦動畫相比一樣
各有各的優點
Posted by Mewcon
at November 17,2007 22:18
>小a
看來因為sai畫出的線明顯比較細(岩壁陰影部份),
筆觸比較不明顯,
所以和人的部份差異就變少了...
但是因為筆觸變細所以感覺精緻了些,
原來如此啊...
謝謝指教m(_ _)m
>Mewcon
我當然會用網點啦...
況且像這種滿是筆觸的畫面用sai當然不及手畫的快,
反而損失更多時間...
只是現階段想要試試看sai如果碰到要處理這種畫面時,
效果能夠達到怎樣的地步。
因為要是整篇漫畫用sai描線,
遇到這種畫面用手繪應該會很突兀吧我想...
話說回來,喵空,
原來你有在看我的網誌啊@口@(大驚)
Posted by Fever
at November 17,2007 23:38
Posted by Mewcon
at November 18,2007 00:37

上半部看起來更乾淨清爽
可以直接拿去當小說插圖(剛好是奇幻題材)
不過下半部好像把原本不明顯的缺點突顯出來了(汗)
左腿像木頭削出來的義肢
右腿好像骨折了(抖)
也許他該先包紮腿才對XD
Posted by LeeGun
at November 18,2007 13:30
用電腦軟體上線的時候總是會放大倍率,
這樣子的確不容易注意到這種問題~"~
看來到時候鉛筆稿要儘可能的畫的精細一點啊。
Posted by Fever
at November 18,2007 16:03
熊熊想到,
LeeGun大是很久以前有在
《TWcomics 台灣動漫精品網論壇》的
《挑戰者官網討論區》裡面,
發過
《鴨子•楊(23歲)的《GCP - 第六小隊》VS
Fever(19歲)的《無題》》
一文的那位leegun嗎?
我一直覺得這暱稱很眼熟。_。
Posted by Fever
at November 18,2007 16:14

看了Fever好多作品都很棒呢!
我覺得sai還是用在CG創作的部分就好了
漫畫重要的還是讓讀者
「在最短時間注意到眼睛該放在哪裡」
所以用筆觸區隔角色和背景還是很好用的方式
Posted by 空想夜
at November 18,2007 20:40
>空想夜
嗯嗯...因為筆觸都是由sai修正過所以同質性很高,
所以才會有種人跟背景的線條都混在一起的感覺?
只是我目前的作品應該會比較少用全是線條的方式來處理畫面...太耗時了=口=
而且有學長說我的圖常常黑的地方線條太密糊在一起orz
然後沒有使用筆觸的地方顯得太空...
(給他看《蟑螂》、《倫敦的鴿子》)
反正...電腦軟體描線到底效果怎樣,
我看還是拿一個漫畫來試刀最準了XD
(只是現在又沒時間畫,鬱卒啊ˊ口ˋ)
Posted by Fever
at November 18,2007 21:24

還有人記得那麼久以前的文啊~
(迷之聲:你看看你當時玩得那麼瘋,都給當事人留下印象了...)
以前曾透過連結到你的網站,但當時只有幾張圖
後來也就忘了
沒想到現在已經變成小有規模的部落格了
我還挺喜歡這種風格的
關於明暗疏密反差過大這點
我想這是你的素描底子造成的
在乎的部分就狠狠地刻到爆
當然就"越描越黑"了
《倫敦的鴿子》我是覺得還好,跟故事風格與舞台滿契合的
《蟑螂》那篇就真的黑了點-可能跟主角穿黑上衣有關
比較麻煩的是,比起當時,《挑戰者》紙質改了,顏色偏黃
那會讓你現有的畫看起來很"濁"
你現有的畫要在那種白到泛青,有漂白處理的紙上才能最佳化
(現在《挑戰者》的彩頁也還是用較白的紙,不同於單色頁)
如此一來那過於乾淨的白還可以平衡你圖裡層層堆疊出來的黑
否則…拿《倫敦的鴿子》和《蟑螂》來說好了,
我都是在這裡才看到它們應有的樣子
在《挑戰者》刊出時,我的第一印象是「髒髒的」
甚至奇怪為何挺重視完稿度的投稿廣場沒相關批評
比起來,這裡刊出的就不會給我這種感覺
以前看《灌籃高手》(可怕!竟然在M$新注音變詞彙了~)時,
也有類似的經驗
看無版權時代的少年快報時覺得畫面很乾淨
到了TOP就「髒髒的」
可是等單行本後看時又不至於如此
JOJO系列也是,看TOP時還覺得作者退功
但單行本就不會這樣
與這相反的大概是SALLY吧
她在2005年9月號推出《潛行者》時
我還在挑戰者官網討論區說畫面太白
(她的圖幾乎沒有蜂巢交叉)
當時她的圖還沒因連載壓力簡化,畫面其實比現在紮實
只是那時《挑戰者》的紙質很白,她的努力就被抹煞了一半
反而是自從紙質改了以後,就算有些圖(賽車那幾段)較草率
也無法讓我產生畫面太白的印象
會不知不覺PO這麼多,
可能是我喜歡的作者LSS可能也會被劃進「黃紙受害者」裡
我個人期待的《新與舊》裡那些機器人都得變成「髒髒的」
像地獄特遣隊目前都在打地上戰還好,當軍武風污損處理看待
但如果是《新與舊》的高科技都市及宇宙戰…可能就不太妙
(當然毛球是不會受影響滴~)
總覺得黃紙是種對細線條與留白有利,不利於粗線條與網點的媒介
就算是像CLAMP這樣的名家,若把早期成名作印在米黃色紙上,
效果大概也要下降不止一個LEVEL
你能想像米黃色的阿修羅穿著米黃色的(幾天沒洗?XD)白衣衫亮出銳氣騰騰的精美-米黃色寶劍嗎?
這是街童拿廢鐵吧(指)
Posted by LeeGun
at November 19,2007 00:21
兩個LeeGun果然是同一個人啊XD
那篇文章當時我看的很感動呢,
沒想到我這種名不見經傳的小咖也有人po專文分析TwT
還抓下來放在電腦裡XD
目前的部落格也是今年六月才開始架設的,
現在有經營起來我也覺得很高興^^
有幸的話希望LeeGun大也常來逛逛留言XD
說到挑戰者的紙色我也頗有同感,
前陣子要幫朋友貼電腦網點時,
還特地去翻《挑戰者》上的《倫敦的鴿子》,
想看看有沒有網花的出現...
結果是濁到根本看不出來orz
畢竟在電腦貼網的時候是潔白到發亮的電腦螢幕,
很難想像底色偏黃會變成怎樣啊...
關於Lss和Sally的部分也是一語驚醒夢中人=口=
以前多少有點異樣的感覺原來是這個原因啊...
只是說《挑戰者》應該也不會換紙了...?
關於越描越黑的部分也被說中了,
真是多謝指教m(_ _)m
Posted by Fever
at November 19,2007 10:48

真專業(在旁邊蹲著看+目瞪口呆)
我可以說以前那種筆觸的感覺真棒嗎....?(逃走)
Posted by lova
at November 19,2007 10:53
是啊,
所以挑了這張覺得是no story裡頭最滿意的筆觸處理來做挑戰,
看來還是有一段路要走。w。
Posted by Fever
at November 19,2007 13:01

