養狗防老 首頁

話說...

2004年總統大選投票前，我曾跟幾位朋友提到，2004年如果阿扁能夠連任成功。代表新聞媒體一點鳥用都沒有，我當時提出這項不是很科學的檢驗媒體的概念時，當時阿扁的選情其實是不樂觀、很不樂觀、給他有點...或許應該說蠻悲觀的狀態下提出的。

結果.........

阿扁就是在普遍悲觀的情況下，有228手牽手的激勵，有泛藍之後辦了場全國大型活動的反造勢，有通緝犯在美招開記者會爆料對泛綠士氣打擊......最後發生槍殺總統、副總統，使得選戰陷入難以評估的迷離狀態........



開票當天，我特別跑到阿扁競選總部做影像紀錄（我對這類活動實在很早就陷入低潮期），整個開票過程除民是偶有阿扁超前的狀況之外，其他各電視台的報導差不多都一面倒的連阿斗那一組大幅領先幾萬到十幾萬甚至數十萬票。



我看到少部份分別聚集在週邊商家觀看其他電視台報導的阿扁支持者，各個臉如雞腱般難看。

在開票結束前，因接到一些電話，有關於網站狀況的，有關於勝敗預測的，有關於泛藍可能作亂的......等等等，不一而足的訊息，為了讓現場所拍的照片能在第一時間PO上網，我提早離開競選總部，回家後不久，開票終於結束，結論是阿扁以些微差距勝選。

這等於宣佈我在投票前談到檢驗新聞媒體有沒有鳥用的結果。

台灣新聞媒體照三餐罵，再加罵一餐宵夜，這是2000年阿扁當選總統候就開始，不是現在才有的現象。

2004年阿扁的連任成功，應該足以證明.........

台灣新聞媒體真的沒什麼鳥用...真的