2005年11月27日
蓬萊瀑布
蓬萊瀑布:如果我沒有記錯的話應該有兩個步道入口,一個是從上往下走(上次經過原本要從此入口走,後來怕太累而沒有前往),另一個入口就是從一位店家門口進入。

從瀑布回來時,跟店家這位阿嬤聊了一下,她說纜車之所以停掉是因為與土地租賃糾紛而遭人檢舉。
從這個入口進入,步道距離瀑布並不遠,大概只有10幾分鐘的路程,走起來輕鬆愉快。









從瀑布回來時,跟店家這位阿嬤聊了一下,她說纜車之所以停掉是因為與土地租賃糾紛而遭人檢舉。
從這個入口進入,步道距離瀑布並不遠,大概只有10幾分鐘的路程,走起來輕鬆愉快。








2005年10月8日
郭瓊俐:中時晚報政治組記者
今天看到民視一則新聞報導,報導內容提到這次與陳總統出訪的部分隨行記者,在友邦聖文森信用卡遭盜刷。
畫面中直接播出中時晚報的記者郭瓊俐的直接說法,郭瓊俐說:「先前在多明尼加發生車禍,已經夠倒楣了,在飛機上好像被綁架一樣,一下飛到舊金山,一下飛到阿拉伯,一下飛到印尼.........」(其說話內容大致如此)。
「綁架」!?
這就是中晚記者的政治負面思維,病態的人性扭曲。
畫面中直接播出中時晚報的記者郭瓊俐的直接說法,郭瓊俐說:「先前在多明尼加發生車禍,已經夠倒楣了,在飛機上好像被綁架一樣,一下飛到舊金山,一下飛到阿拉伯,一下飛到印尼.........」(其說話內容大致如此)。
「綁架」!?
這就是中晚記者的政治負面思維,病態的人性扭曲。
2005年09月4日
反擊
華客流行風flash版
華客流行網
2005-09-04 Sunday
不管逃到天涯海角,種族歧視者都得接受正義的審判!
新聞來源:BBC 中文網
摘要:「美國南部的一個陪審團認定,一名前三K黨領導人過失殺人罪名成立,四十一年前這個組織殺死了三名民權人士。
這個陪審團駁回了對基倫謀殺罪的指控,但是認定,現年八十歲的基倫雇佣暴徒的罪名成立,這些暴徒於深夜在一個鄉間公路殺死了三名男子。
當時,兩名白人和一名黑人活躍人士的被殺在美國激起了極大的憤怒,並且加強了民權運動。 」
華客流行網
2005-09-04 Sunday
不管逃到天涯海角,種族歧視者都得接受正義的審判!
新聞來源:BBC 中文網
摘要:「美國南部的一個陪審團認定,一名前三K黨領導人過失殺人罪名成立,四十一年前這個組織殺死了三名民權人士。
這個陪審團駁回了對基倫謀殺罪的指控,但是認定,現年八十歲的基倫雇佣暴徒的罪名成立,這些暴徒於深夜在一個鄉間公路殺死了三名男子。
當時,兩名白人和一名黑人活躍人士的被殺在美國激起了極大的憤怒,並且加強了民權運動。 」
2005年09月2日
新竹都城隍遶境
2005年09月1日
話說...台灣新聞媒體真的沒什麼鳥用...真的
話說...
2004年總統大選投票前,我曾跟幾位朋友提到,2004年如果阿扁能夠連任成功。代表新聞媒體一點鳥用都沒有,我當時提出這項不是很科學的檢驗媒體的概念時,當時阿扁的選情其實是不樂觀、很不樂觀、給他有點...或許應該說蠻悲觀的狀態下提出的。
結果.........
阿扁就是在普遍悲觀的情況下,有228手牽手的激勵,有泛藍之後辦了場全國大型活動的反造勢,有通緝犯在美招開記者會爆料對泛綠士氣打擊......最後發生槍殺總統、副總統,使得選戰陷入難以評估的迷離狀態........

開票當天,我特別跑到阿扁競選總部做影像紀錄(我對這類活動實在很早就陷入低潮期),整個開票過程除民是偶有阿扁超前的狀況之外,其他各電視台的報導差不多都一面倒的連阿斗那一組大幅領先幾萬到十幾萬甚至數十萬票。

我看到少部份分別聚集在週邊商家觀看其他電視台報導的阿扁支持者,各個臉如雞腱般難看。
在開票結束前,因接到一些電話,有關於網站狀況的,有關於勝敗預測的,有關於泛藍可能作亂的......等等等,不一而足的訊息,為了讓現場所拍的照片能在第一時間PO上網,我提早離開競選總部,回家後不久,開票終於結束,結論是阿扁以些微差距勝選。
這等於宣佈我在投票前談到檢驗新聞媒體有沒有鳥用的結果。
台灣新聞媒體照三餐罵,再加罵一餐宵夜,這是2000年阿扁當選總統候就開始,不是現在才有的現象。
2004年阿扁的連任成功,應該足以證明.........
台灣新聞媒體真的沒什麼鳥用...真的
2004年總統大選投票前,我曾跟幾位朋友提到,2004年如果阿扁能夠連任成功。代表新聞媒體一點鳥用都沒有,我當時提出這項不是很科學的檢驗媒體的概念時,當時阿扁的選情其實是不樂觀、很不樂觀、給他有點...或許應該說蠻悲觀的狀態下提出的。
結果.........
阿扁就是在普遍悲觀的情況下,有228手牽手的激勵,有泛藍之後辦了場全國大型活動的反造勢,有通緝犯在美招開記者會爆料對泛綠士氣打擊......最後發生槍殺總統、副總統,使得選戰陷入難以評估的迷離狀態........

開票當天,我特別跑到阿扁競選總部做影像紀錄(我對這類活動實在很早就陷入低潮期),整個開票過程除民是偶有阿扁超前的狀況之外,其他各電視台的報導差不多都一面倒的連阿斗那一組大幅領先幾萬到十幾萬甚至數十萬票。

我看到少部份分別聚集在週邊商家觀看其他電視台報導的阿扁支持者,各個臉如雞腱般難看。
在開票結束前,因接到一些電話,有關於網站狀況的,有關於勝敗預測的,有關於泛藍可能作亂的......等等等,不一而足的訊息,為了讓現場所拍的照片能在第一時間PO上網,我提早離開競選總部,回家後不久,開票終於結束,結論是阿扁以些微差距勝選。
這等於宣佈我在投票前談到檢驗新聞媒體有沒有鳥用的結果。
台灣新聞媒體照三餐罵,再加罵一餐宵夜,這是2000年阿扁當選總統候就開始,不是現在才有的現象。
2004年阿扁的連任成功,應該足以證明.........
台灣新聞媒體真的沒什麼鳥用...真的







