December 30,2005 00:34
反WTO?不反韓國農民？
這次香港會談的反WTO，關於農產品，實在不知反的是想反什麼？
先亂提一下
美國在19世紀末，農民開始成立各種組織，如：最早以保障農民權益的秘密結社Grange Farmer Group和之後國會遊說的利益團體全國農場主聯盟(National Farmer's Union)．這些組織的目的是要確保美國國內的農民能得到生存和要求政府對外國農產品與以限制課稅等等(這點倒是跟今日韓國農民那些得了便宜還賣乖的廢物思考蠻一致的)．
農民這種草根訴求很能得到大眾關心，胡佛也在競選時提出要保護美國農民的相關政見．在他當選之後，在美國剛剛經歷過一次股市大崩盤後的幾個月．他不顧經濟學家的反對，執意推行Smoot-Hawley Tariff Act以對外國產品的高額關稅來確保國內農產品的價格和農民生活(這跟那些廢物南韓農民的想法也一樣)．結果換得的是什麼？長達數年的大蕭條，直到爆發第二次世界大戰才脫離蕭條的困境(當然要說羅斯福的新政有其作用也沒錯，但是美國恢復到1929前的榮景是爆發二戰才得以達成的)．
美國在經歷過這次大蕭條後，對自由貿易的體會要比其他國家要來的深．
這次香港會談就是要討論關於農產品各國關稅壁壘的取消，這一點在反ＷＴＯ人士的眼中應該是五味雜陳．一方面如果要堅持對美歐關稅壁壘的取消，那那一干廢物韓國農民為確保自己國家貼補政策的延續所演出的秀，反ＷＴＯ人士應該要強力譴責才是．另一方面，如果要站在與韓國農民同一立場，那又有何顏面來要求美歐取消個是關稅壁壘？韓國還是堂堂OECD的成員國之一，說比窮，印度、巴西都比韓國窮多了．如果說這次會談失敗，韓國繼續補貼，那印度、巴西的農民要怎麼辦(不過話說回來，這兩國對農產品輸入也是採取高關稅)？他們有錢坐飛機去抗議南韓不放棄補貼妨礙他們生計嗎？
反全球化人士酷愛罵美國農民遊說要求美國政府補貼，卻奉這些廢物想破壞香港會談好繼續補貼的韓國農民為偶像．
在台灣沒看到有誰為非洲的饑民因為國家對外來農產品課以重稅，導致國內生產糧食短缺時，餓死一片寫過任何專論文章．倒是對一個自殺廢物農民和一個恐嚇炸彈犯絕食感嘆起來，還流淚什麼的．
喔～對了．今年有什麼MAKE POVERTY HISTORY的運動，台灣也有這方面的專論文章．不過說實在的，這種債務縮減沒什麼意義．這部分有空再來討論．
