March 24,2006

某些媒體沒有說的事


一般來說,我國媒體對美國的報導似乎都依循著某些路線.然而事實真的是這樣嗎?


Foreign Policy在今年情人節前夕的一篇專文Who Do You Love?統計了世界上一些主要國家給其他國家的好感度.

  在美國對阿富汗和伊拉克占領後,這些佔領區居民對世界主要國家的好感度,阿富汗人對美國正面的高達72%,為各國中最高.而伊拉克人給美國正面只有27%,為各國中最低.為什麼會這樣?阿富汗早2年被佔領,去年終於舉行30幾年來的首次總統選舉,美國堅定的說,直到完全打敗恐怖份子後不離開阿富汗.在這保證之下,阿富汗人民可以確保自己的政府不會在受到恐怖分子的襲擾,可以過一個正常國家的生活,這種情緒上的踏實,也就反應在對美國的好感度上頭.

  反觀伊拉克,美國內部一直有要求撤離伊拉克的聲音,而我國媒體也只傳達這種聲音.問題是這聲音在美國並不算是多數,部份民主黨議員在參訪過伊拉克後,也改變立場支持駐軍.負責越戰撤出的前美國國防部長Melvin R, Laird去年底在Foreign Affairs寫了一篇Iraq: Learning the Lessons of Vietnam敘述美國何以在越南失敗和如何在伊拉克絕不能再犯相同的錯(這裡有簡體字譯文)

節錄片段

一些本來應該明白的人把我們目前在伊拉克的干預當成了又一個越南夢魘孳生的深夜鬼魅。受誤導的隊伍中既有久經風浪的政客、記者,也有當年在越南戰場因功晉陞的人。他們後來卻以那場戰爭為資本在先聲奪人的講壇上在美國鼓吹孤立主義的外交政策。那些宣揚末日來臨的人中有愛德華.肯尼迪(Edward Kennedy)參議員,是他把伊拉克稱為『喬治.布什的越南』的。沉溺於越南憂鬱症的人不但要我們絕口不提援助世界各地,並對我們有這種能力感到羞恥。他們疑慮宣揚民主有什麼用,甚至對自由的優越性也有所懷疑。.......

....在美國入侵伊拉克前夕,那裡電視台播放1975年美國大使館後勤人員從駐西貢使館屋頂登上直升機逃生的片段。這是薩達姆給國內人民的信息:美國人是不遵守承諾的,美國現任總統的話是人走茶涼的。我們在水門事件後未能兌現對盟邦的後勤支持是由於華盛頓的領導出了毛病。一屆行政當局不能兌現前一屆的承諾,對南、北越之間的談判造成了災難性後果。
  兩黨民主政體不能保障連貫性。我們現在幾乎每天都在對伊拉克未來作承諾。要以後兌現這些承諾,就必須現在充分理解。每次對伊拉克問題爭吵暴露出國內不和,就是給叛亂分子們打氣,就會最終危害我們派到伊拉克作戰士兵們的生命。我們現在對伊拉克的美好未來作承擔,就必須懂得這必須是長期的援助,不然我們的一切努力都是白費。

......布什總統不可能悠然等待國際社會對其伊拉克政策的認可。但我們還有越戰的教訓。在越戰中,那群『拔腿走人』('cut-and-run')派最後佔上風。在花了那麼多功夫幫盟友站起來後,我們的盟友還是被出賣了。現在,又是那些聲音要我們從伊拉克也拔腿走人,從而斷送那裡初生的民主政體,並把其餘的伊斯蘭教世界留給極端主義分子糟蹋。有些人只看到好的一面 :當年失敗使越南南方有了今天經濟增長,同西方關係也在緩和。他們忘了美國背叛的直接代價。兩百萬難民被趕出國、更有65,000人被處決、以及二十五萬人被送進『再教育營』。鑒於伊拉克叛亂分子的本性以及伊斯蘭激進派的極端目標,在伊拉克拔腿走人的後果決不會更好。

要像我們無所不知的李大教授的只有布希樂觀…伊拉克不妙那種哈哈文還真是淺碟的可以.

至於世界各國對某國的好感度呢?我國媒體大力報導南韓反美的各式活動,與之相對的南韓跟中國間的友好.有趣的是,看Foreign Policy知道的是南韓對中國影響力持正面觀感的比例還低於美國.

中國去年因反分裂法跟對日暴動,讓它在世界各國中的分數都是下跌,我國某些媒體也是輕描淡寫.當然看到報導裡的中國人自爽度這麼高,也不難理解這些媒體人的想法了.


Posted by at 樂多Roodo! │17:02 │引用(0)政治
樂多分類:新聞評論 共同主題:國際事務 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1309601