ferryman

觀光有這麼簡單嗎?
台灣的地方政府只有這麼一點志氣嗎?
中外觀光客都是白癡嗎?

    近日除了漲油價成為新聞頭條之外,馬長劉政府最新戰報不外是苗栗馬家庄將投入大量的建設.根據新聞報導(自由時報)http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/31/today-t1.htm
苗栗縣政府預計在馬家庄投入的建設有(1) 馬家庄（大約只有十餘戶居住）聯外道路拓寬 (2) 馬英九奮鬥館（專門展示馬先生相關物品）,這兩項建設分別是擴大內需支應一億七千萬,苗栗縣府再投入五千萬.這樣子初估,光是一個馬家庄,苗栗縣政府預計投入兩億兩千餘萬.

    到目前為止,大多數媒體採取的態度是,苗栗縣縣府似有拍馬屁之嫌.至於要花錢的買單一億七千萬(道路拓寬)的九劉內閣,並沒有發表任何意見,而即將被請入馬奮館(生祠)供奉的馬先生,同樣也沒有表示任何意見.不過,相對的提議要興建這座生祠的苗栗縣政府則是振振有詞,左一句擴大內需,又一句增進觀光,然後更提到這樣能夠吸引大量大陸觀光客消費.當然苗栗縣長也提到,如同馬先生這樣一個人,他的奮鬥過程值得建館,更值得大書特書,這樣台灣的年輕人才能知道馬先生是怎樣奮鬥的.

    話說到這裡,我們已經可以清楚對於苗栗縣政府的(1)擴大內需(2)馬奮館觀光建設正反意見為何.首先,就反對者而言,不外呼認為是浪費公帑.區區一個十餘戶人口,且非馬英九真正故鄉的小聚落,一出手就是一億七千萬元,浪費程度自然不在話下.至於興建所謂的馬奮館,更是讓反對者百思不得其解,這種東西會有什麼效益呢？相對而言,贊成道路拓寬,以及馬奮館興建者,所持的理由不外呼觀光,觀光,觀光.當然,苗栗縣長認為,還有教育功能,可以把馬先生作為青少年的楷模.

　　當正反雙方的立論點已經清晰可見了,那麼我們只要看看誰說的有道理就可以知道這個所謂的擴大內需,以及馬奮館是否真有其道理了.就反對意見而言,很清楚的就是錢要花在刀口上,區區二十餘戶人家的馬家庄,沒有必要花費一億七千萬.此外,馬奮館並沒有可能有什麼觀光效益可言.這種立論點其實很清析,也很有說服力.畢竟對於一個頂多只有二十餘戶的聚落而言,動輒一億七千萬的工程投入,確實令人費解.當然,如果如同苗栗縣政府所言,這樣有觀光價值,那麼乾脆蓋一條英九高速公路好了.或者,更可以直接蓋英九捷運,英九纜車,英九國際機場,這樣子萬方想來朝聖的國內外遊客自然可以一解崇仰之情.當然,我個人也建議苗栗縣政府跟教育部提案,在苗栗興建國立英九大學好了.　

　　如果我們更進一步討論所謂的觀光價值,其實所謂的馬家庄,甚至未來要興建的馬奮館,基本上不可能有什麼觀光效益可言.以馬家庄而言,只不過是幾十戶姓馬的居民居住罷了,談山光水色絕對不及北埔,南庄,如果要比人文價值,更只有幾張馬英九去發紅包的照片罷了.所以,由此我們已經很清楚可知,原來苗栗縣政府的觀光,就是仿照明朝太監魏忠賢蓋生祠讓大家拜,正有此清楚看出苗栗縣政府的志氣可真是高阿！！ 當然還有一個傢伙就是九劉內閣的大總管,劉大俠你怎麼不出來說句話呢？這種三歲小孩都知道是浪費公帑的行為,只有大俠妳不知.最後,如果中外的觀光客會真的去蜂擁進入馬家庄,且讓馬奮館賺大錢.那我真的是覺得,可能是溫室效應大家的腦子都熱壞掉了.

大家想想　這個工程的浪費高達兩億兩千萬

有多少即將燒碳自殺的家庭　有多少沒有營養午餐吃的兒童　可以得到溫飽　可以不用走上奈何橋！！！