What's wrong with a little destruction?

雖然說看電影不見得一定要做功課，但在進電影院看（現在二輪戲院應該還有得看）Cloverfield之前，請務必記住兩件事：一，劇情完全不是本片的重點；二，本片是以第一人稱視角模擬DV品質拍攝的偽記錄片。如果不知道這兩件事就跑去看，你可能會後悔。

至於我的感想，簡單一句話：很久沒在電影院被嚇得這麼過癮了。

（以下沒有劇情－－不是說了劇情完全不是本片的重點嗎？）

奇妙的是，怪獸災難片這個題材，在人類史上幾乎已經快被拍爛了，任誰都會覺得不可能再拍出什麼新意。不過J.J. Abram（Lost的推手，這個愛搞科幻兼賣關子的傢伙...）偏偏就想到一個不錯的點子，而且還因此製作出一部精彩的電影。這個點子是這麼簡單、直接，甚至可以說是像B級怪獸片的概念，但成果堪稱A級。

的確，我們以往看到的災難片，都是用鳥瞰、遠距離拍攝，外加一堆特效跟動畫，好讓觀眾看清楚白宮如何被炸掉、恐龍如何摧毀紐約、地球毀滅的一瞬間看起來是什麼樣子...逃難的民眾永遠只是街上螞蟻大小的鄉民，常以每秒幾十計的速度被踩死／壓扁／吃掉／淹死／etc.。但，有什麼比用其中一批鄉民的角度看這些災難，更有臨場感、更駭人、又更寫實呢？（當然啦，用「寫實」這個詞來形容怪獸災難片，是有點諷刺沒錯。）這，就是Cloverfield的概念，跟它全部的劇情。

身為偽記錄片，Cloverfield在分鏡、視角都非常講求寫實，也因此大量的晃動、顛倒、旋轉、死角、光線不足都是在所難免，又或者應該說，拍攝者利用這些看似不完美的缺陷，成功達到他們需要的視覺效果。未知的事物往往最嚇人，本片就充分利用這一點，把我嚇到縮在戲院椅子上無法動彈。觀眾實在不應該期望在本片中看到怪獸的全身各角度完整特寫，或是軍方派出各種尖端強力的武器轟炸怪獸，甚至是什麼科學家跳出來分析這怪獸是打哪來的...拜託，忙著逃命的平民老百姓會去管那些嗎？

該給觀眾看到什麼、又要保留些什麼，這種取捨的藝術在拍攝任何一種驚悚片時，都是成敗的關鍵因素。Cloverfield成功之處，正在於導演知道該留什麼、捨什麼，而又不致留下過多的斧鑿痕跡，因此能顯得自然、逼真，讓觀眾在看的時候願意買帳（就是Ed Wood說的suspension of disbelief，雖然他基本上是誤用這個詞）。還有，導演對於血腥畫面的取捨也是非常聰明且到位，片中見血的地方不多，不過一旦見血都非同小可，保證讓觀眾留下極深刻的印象。

本片能達成驚悚效果的最大原因，在於第一人稱視角帶來的寫實感。玩過第一人稱視角恐怖遊戲的朋友們，應該都能明白那種無助感－－因為總是不知道敵人會不會從背後冒出來，而變得神經兮兮的。不過，要讓觀眾覺得「寫實」，可不是拿個手持攝影機搖搖晃晃地拍攝就行，在人物對白、拍攝者的心理、場景安排等各個層面，都是要下功夫的。一但觀眾一步步被引導，漸漸融入故事角色的情緒，要嚇壞他們就不是什麼難事－－Cloverfield正是這樣的電影。

對於看完電影，還是對事件感到一頭霧水、又想再深入探究的人來說，還有不少東西可以挖喔。Cloverfield的設定非常完整，有興趣的人可以上本片imdb的FAQ頁面查看，也許你會跟我一樣，想再看一遍去找出更多細節哩。