<< Lance Armstrong 三小時內跑完NY馬拉松 | 回blog首頁 | 村上春樹與馬拉松 >>

November 13,2006

國家是被吃垮的!從明末皇室的奢華看台灣的十八趴

最近看洪業(The Great Enterprise)這本書，越看越有趣，最近有人說，台灣目前很像明朝末年即將崩裂的時期，但是我個人是認為比較像鄭成功所保護的南明政權.反正歷史就是個人的詮釋,就像卜卦算命一樣.這本書的副標題,中國人把它翻成「清朝開國史」事實上英文是:the Manchu reconstruction of imperial order in seventeenth century china.其中關鍵是清朝是以一個外來者「再建構」了屬於中原帝國的秩序.所以原文的副標示比較能夠傳達作者的意涵.


作者在書中一直強調,清朝起初並無逐鹿中原的企圖,他認為清人在滿洲建立自己的帝國,並且三不五時入關燒殺擄掠一番,這種遊牧民族式的剽悍作風,才是清人的戰鬥本性,也是最有效率的國家經營之道,.那種維持龐大文官體系,發展農業維持廣大人民的生計,發展商業以充裕國庫,這些都是娘娘腔的治國之道,滿人如果這樣搞,那會失去滿人的民族性.但是在一群投降的前明官吏極力遊說,清廷必須入關進入中原,在廣大的中原建立永久性的統治霸業----「洪業」,滿人才放棄只是在滿州建立「後金」這種小鼻子小眼睛的保守做法.

明朝的滅亡,原因很多,但是最主要的恐怕是統治階級的腐敗,國家的大把銀子被權貴階級拿去花天酒地,最後當然是各地民怨四起,反正橫豎都是一條命,豁出去之後,就是改朝換代.

本書的108頁當中寫道,明初本來是將賦予皇子兵權以牽制當地的富豪與北方蒙古的勢力,後來因為幾次的謀反事件,使得皇室成員被削弱，最後皇室成員在屬地變成全靠中央的俸祿供養的有閒階層,不能參政、入仕、經商,生活放蕩,傲慢無理.

開國者明太祖洪武帝朱元璋有26子16女,到了1594年全國有6.2萬男性皇室成員,1610年間已經超過8萬人。到十六世紀時，供養男性皇室成員的俸祿已經超過全國官吏的總和，不久之後竟然超越全國的總稅收.例如1562年山西省個糧倉存糧152萬石，但是該省的皇族年俸卻達到213萬石.真是吃垮國家,一個國家搞到這樣不倒也難.

看到這裡我不禁想到，台灣國民黨威權統治集團所遺留下來的遺毒---18%以及其他諸多「軍公教福利國」特惠方案，對台灣財政的負擔是如此的巨大，許多地方政府光是以全縣的自有財源---稅收，都無法支應縣內公教人員的退休金。這種免繳稅的特權階級，卻由基層受薪階級繳稅供養的社會不正義，其實只是過去外來統治階級的殖民手段。但是很奇妙的在台灣人當家做主之後，這種事情還繼續存在，而且只要有人提出要檢討一下，就被扣上撕裂族群的大帽子，所以我也只能讚嘆台灣人的偉大!

 

 

 

 


Posted by fengyi22 at 樂多Roodo! │18:25 │回應(8) │引用(0) │好讀好聽
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2468558
回應文章
有人精算過嗎？
Posted by tacchang at November 22,2006 10:27
根據2006.3.16自由時報報導,台灣銀行的統計,目前地方縣市政府還積欠臺灣銀行18%代墊款384.3億元.中央政府欠款39.4億元,總計423.8億元

另根據2005年8月六日民眾日報的報導:屏東縣政府每年稅收38億元,光是每年公教人員月退休金就高達17億元,18%利息補貼13億元.積欠台銀18%代墊款47億元.

2005.9.6中國時報報導:2006年政府編列補助18%的預算高達287億元,最高峰應在民國105年每年政府應編列550億元.
Posted by 天生散人 at November 22,2006 11:17
再補充一點:
根據主計處的研究指出:
2000年所有地方政府的總人事費(包括退休金與平常薪資)占總歲出62.2%,占縣市政府自有財源的107.2%,也就是地方政府的稅收連該政府的人事費都不夠付.那還談什麼地方的施政藍圖.
Posted by 天生散人 at November 22,2006 15:26
銓敘部統計，截至十月底，軍公教退休人員辦理優惠存款人數累計有三十九萬餘人，辦理優惠存款金額累計達四千三百三十億元，各級政府積欠台銀利息金額高達五百三十五億元。
Posted by 散人 at December 6,2006 11:41

這是不正確的比喻。
第一、軍公教是代替政府提供服務的一群人，不是政府的親戚，也未聞可世襲。
第二、明朝皇室是不提供服務的。軍人最起碼幫老百姓擦擦槍砲，站站衛兵，就算沒戰鬥力也可嚇嚇人；公務員執行很多業務，如警察；老師更不用說，大家都受過義務教育。這九年的義教，就是國中小老師扛起來的。
第三、軍公教體制，是開放的，縱然早期跟隨國民黨來台的那些軍公教亦然。特別是軍人，有很多還是拉夫而來的。最近報章所報導的山東流亡學生澎湖事件，他們連未滿18歲的，都強迫當兵。所以軍公教都是國民黨的特權份子一說，真好玩。我知道民國五六十代大家都不願從軍，如果軍公教是特權份子，最起碼軍人不是。
第四、軍公教與政府也是雇員與雇主的關係，服務相當年資，領取特定的退休俸，是當年政府雇用的條件。已退休軍公教人員，依約定領取，天公地義。至於政府負擔重不重，也不是已退休人員應否依約領取的關鍵。試問政府財務寬鬆是否他們便可多拿些。以此說他們是特權階級，通嗎？
第五、現在的軍人，國中小老師，仍享有不繳稅的權力；營業用的大卡車，不用繳牌照稅，老農可領老農津貼；汽車燃料稅隨車徵收，職業司機變相的有特權；卸用元首除享有退休俸外，還可擁有隨護的特權，怎不針對他們發言。難道沒有「柿子挑軟」的吃，欺負老人之嫌嗎，還是另有居心。
第六、公務員、高中老師、大學教授，也要繳稅的，退休的軍公教也要繳利息收入稅的，搞清楚。
第七、軍公教的薪俸是政府（老闆）給的，所以只需向老闆負責，然後政府向納稅人負責。
第八、納稅人繳的稅，並不全然用來支付軍公教種種的待遇。財政吃緊怎可全算在軍公教身上。。
第九、君不見，剛下野的執政黨，在剛上台不久即廢核四，不久又建核四，浪費不少公帑；兩黨大搞沒效的金錢外交，白花很多公帑；當年廢省是為了精簡，但卻沒見精簡，這才是納稅人應關注的。以上全是我個人的意見，不知對不對，有不對的請大家原諒，我想應沒關係，想想把軍公教比喻成明朝朱元章的皇裔都可以發表，甚至在自由時報的自由廣場登出，在三立電視台裡的大話新聞裡朗誦。在開放的網上部落格發表些不成熟的言論，恐沒關係吧。我是部落格新手，真有關係，恐怕老鳥們也可見諒不怪吧。再見，我的部落格網址http://blog.yam.com/twlam48歡迎到遊，絕對開放，我也會常到訪，除非你不歡迎。
Posted by 大肚能容部落格版主 at July 19,2008 19:31

文中「這種免繳稅的特權階級，卻由基層受薪階級繳稅供養的社會不正義，其實只是過去外來統治階級的殖民手段。但是很奇妙的在台灣人當家做主之後」的說法，難免引起人認為你有用族群意識去談論免繳稅這問題。其實免繳稅不只這些人。
1、最近紛紛讓讓的大卡車不用繳牌照稅，你如何定義。
2、軍公教人員是政府雇用來提供全民服務的，基層受薪階級也包含在全民之內，繳稅供養有何社會不正義。我常很奇怪，在台灣有些人喜歡把公平正義掛在嘴上，更喜歡把不公不義戴在別人頭上。請注意軍公教的基層人員也是受薪的，不也是基層受薪階級，你認同嗎？（你可能不知道軍公教裡有一種人叫高中老師，他們可是要繳稅的，真讓人懷疑你了解事情的能力，怎麼總是掛一漏萬，就像我常打錯字一樣）
3、未聞有地方政府軍公教退休人員的退休俸占其全部收入，就算是佔全部人事支出也未有聽聞，樓上提供的數據不是很清楚地看到了嗎？
4、人事費支出太過龐大，就開源節流。節流可考慮裁員、減薪，在職的，退休的一齊來嘛，這不就更合理，負擔不是更輕嗎？幹嘛一定要推到已退休人員頭上，欺負他們老邁呀，你將來不會老，或你一定在退休前就死了。
5、你不知道軍公教裡各階層的子女都有，也有各階層的父母，你想與全民為敵呀，難道你真以為軍公教是世襲的，你不會愚昧至此吧。
6、台灣財政負擔如此重大，為何要廢核四又復建核四，為何花錢去買外交，為何明知打不過對岸，還要軍購，為何不在你批評之列。
7、沒有軍公教政府如何推展服務，難道你要全民自己處理所有自己的事，自己去當兵、又去當教員，軍公教的業務一手包。你不明白「一日之所需，百工斯為備」，還是你的意思，只是想換另一批人，而且這些人都不支領薪水，或很低的薪水或，恐怕你就是第一個囉。
新手上路隨便談，興致高時忘形，得罪之處見諒，還是老話，歡迎你到我部落格玩玩，我部落改名為鶖鶖大肚，網址見上篇回應中。
Posted by 鶖鶖大肚 at July 20,2008 12:07

怕你沒看報紙，或是自由時報沒登，告知你中國時報2008年七月十八日首頁，刊登立法院表決通過勞保條例修正案，老年給付從一次金改為月退制。國民黨這復辟的威權政府，又再擴大他的特權份子，勞工也將成遺毒了，國家不是更被吃垮。上兩篇回應忘了告訴你，農夫早成了特權份子，享有老農津貼。勞工、老農用的不是納稅人的錢？不會吃垮國家。退休的勞工也不用工作，難道也形同朱元章的皇室後裔，享有特權。雖知軍公教拿了納稅人的錢，可是有替政府提供勞務給納稅人的，而且並沒有另外向納稅人再拿錢的喔！農夫種的菜，可是要納稅人除了繳稅外，還要用錢買的。勞工給納稅人做工也還是要納稅人再給錢的。未聞軍人戌守國境有另外再向納稅人收錢，你不要告訴我，納稅人的子女讀國中小是有繳費，這種蠢話，沒大腦的話。又蠢到不知納稅人給的還是政府，不是國中小老師，且那不是學費，是雜費。就算是學費，你可知私立中小學收費比國中小多的嚇人。不知明朝那些姓朱的特權份子，有沒有替明朝皇帝教育老百姓的子女，應該有吧！軍公教中的教，不就包含國中小老師。哈哈，這種蠢話我都說得出來，我還真佩服我。
Posted by 鶖鶖大肚 at July 22,2008 03:52
軍公教18%的真相

民國84年以前進入軍公教的人(最年輕的現在也只有30多歲)，

將來退休後(民國一百多年)就能領取18%利息。

等這些人老了，你也繳稅到老了！


【軍公教18%利息支出越來越龐大】
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/114/post/272/1056
目前領取18%優惠存款的退休軍公教人員達34萬多人，依據90年決算數據，政府負擔優存差額利息金額為396億餘元，91年為485億餘元，92年國庫及台銀-利息負擔為560億元，呈現「節節升高」曲線，這些利息負擔，都是納稅人的血汗錢。

【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】
http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
(10/26/2006 中央社)
朱武獻表示，截至去年為止，中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元，台灣銀行補貼二百億元，共八百億元，預估二零一五年將達高峰，補貼金額超過一千億元，政府財政負擔沉重。

【軍公教薪水每年高達八千億元】
http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htm
http://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
(第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示，軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元，占政府消費比重為七一．一 %，是政府消費中最龐大的支出項目。

【部分縣市政府已無力負擔軍公教18%利息而拒絕支付】
http://tw.epochtimes.com/bt/5/2/18/n815674.htm
(2005/2/18 自由時報)
銓敘部為了解決此一問題，曾於2001年及2002年間，邀集各相關單位會商，做成數點共識，包括各積欠機關應自2003年1月起，與台銀簽訂合約，分10年攤還。
依據銓敘部所提供的資料，應與台銀簽訂合約的機關共有505個，不過，截至2004年12月31日為止，仍有23個機關尚未完成合約簽訂，其中有9個縣市政府、14個鄉鎮市公所。
銓敘部表示，2002年度及2003年度各地方政府積欠台銀的金額合計為120億餘元，其中部份縣市因已依程序聲請司法院大法官釋憲，因此不願簽訂合約，也不願支付欠款。

【台銀曾拒絕補貼軍公教18趴】
http://mediacity.career.com.tw/epaper/enews/center_news.asp?no3=14600
於法無據 台銀拒絕補貼80億軍公教優惠利息
2003/07/08
93年度財政部編列補貼18％的軍公教優惠存款利率預算，已膨脹到300億元，台銀負擔的利息補貼也因而上漲到80億元。台銀以「於法無據」為由，向財政部表達不再補貼之意。

【軍公教18%利息將持續到民國137年】
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm
(2006/12/18 自由時報)
根據政府統計資料，如果放任軍公教人員的十八％優退方案維持現制，不採取任何改革措施，最保守估計，到民國一百三十七年止，政府總計須支付的優惠存款差額利息金額將達二兆三千八百餘億元。
Posted by sen at June 5,2009 23:18


回最上方