November 27,2007
November 26,2007
第一次發表論文!!

星期五、六(11/16、11/17)是所上每兩年舉行一次的國際研討會,今年已經第三屆了,規模的確很大,負責籌辦的同學好幾個星期前就開始籌備,不停的策劃、開會與老師討論細節,雖然事前工作沒參與太多,不過看同學忙到不可開交,就了解一場國際性的研討會辦下來真是要人命。
![]() | ||
![]() | ||
這次跟同學三個人合寫了一篇paper,很幸運的通過審核,這是研一上學期質化的期末報 告,idea來自於我量化報告的構想,最後用質化深度訪談的方式完成paper,已經是一年以前的報告了,現在看起來真是拙作,不過總是同學合力完成的心 血,當時還經常到學校開會寫paper,回想起來還挺懷念的!
報告完成一年多,沒有太多的修改,也是因為寫的東西與科技相關,有些東西已經改變,如果要再加入一些時事性的資料,可能要大幅修改paper,與訪談內容也不符,最後再三考慮下,就直接用初稿稍加刪減。這也是第一次寫英文摘要,雖然英文不大好,不過還是盡力的參考其他碩論的摘要,不停的用翻譯軟體查單字,經過同學的潤飾,最後成品是挺令人興奮的。
研討會的前一個禮拜,修改同學做的ppt,開始撰寫講稿,想著要如何在15-20分鐘的時間把整篇報告交代清楚,心情不大緊張,畢竟上台報告是研所每堂課的基本訓練,可能一報告都是兩三個小時,短短的時間應該是沒察覺就過去了。發表的場次在第二天,第一天我沒有去聽其他發表人的報告,因為一整天都在忙著接送講者,實在很累,坐在研討室一兩個小時很難專心,同學去聽的結果,都是非常驚恐,雖然這次沒有評論人,但台下老師的批評也是毫不留情的,心情頓時變得很緊張,明天要講什麼腦子也一片空白。
研討會結束後,拿著ppt到同學家練習,兩個明天要發表的人互相演練,找出彼此要修正改進的地方,回來後又把ppt跟講稿再修改一次,弄一弄兩點多才就寢,懷著忐忑不安的心情,卻也因為疲累的身體也就睡著了,一早七點被惡夢給嚇醒,居然夢見自己在研討會上發表被批的體無完膚,真是太驚人了!!
發表時間11點才開始,聽了一場日本學者的演講後,便到會場準備,由於前頭還有政大的老師發表,聽著老師快速的說著自己的研究,心裡也沒那麼緊張了,換我上場時,心情到也輕鬆,同學在一旁幫我按ppt,另一位同學坐在最前頭幫我加油,20分鐘很快就過去了,我也順利的發表完我的報告,同學說我說的很順,可能是緊張激勵了潛力,更不允許自己犯錯吧! 最後主持人只對我提出一個小問題,可以猜到主持人應該是量化的研究學者,因為他對我的研究代表性有質疑,他把炮火放在第四篇量化的文章,我就這樣安然度過我的第一次論文發表了。
我又再次訓練我的膽量,套句老姐說的,"反正人生不過如此,做就是了" ,我也體會到"兵來將擋,水來土掩"的感受了。

11/26 Meeting
今天跟老師Meeting兩個多小時,
目前研究題目暫定
探討混合學習之部落格互動教學與學習成效的關連,
老師說研究題目還是不夠明確,需要更focus,
想寫的東西很多! 要有邏輯的寫成問題實在有困難XD
Social Presence文獻部份需加強,找出Garrison(2004)的文章好好研讀一番,
從傳播的源流探討到教育的發展;
是否要與傳統面對面教學作比較,而避開與同課程的比較,是要注意的地方,
總之,還是要再修改修改~~
下星期Meeting時間:12/5(三)早上10點。
目前研究題目暫定
探討混合學習之部落格互動教學與學習成效的關連,
老師說研究題目還是不夠明確,需要更focus,
想寫的東西很多! 要有邏輯的寫成問題實在有困難XD
Social Presence文獻部份需加強,找出Garrison(2004)的文章好好研讀一番,
從傳播的源流探討到教育的發展;
是否要與傳統面對面教學作比較,而避開與同課程的比較,是要注意的地方,
總之,還是要再修改修改~~
下星期Meeting時間:12/5(三)早上10點。
November 25,2007
November 24,2007
Blended Learning
1.Jay Cross:
Informal Learning - Rediscovering the Natural Pathways That Inspire Innovation and Performance.
2.Curtis J. Bonk, et al.:
The Handbook of Blended Learning - Global Perspectives, Local Designs.
─ 兩本關於Blended Learning的新書。
November 23,2007
Wisdom is only found in truth.
Wisdom is only found in truth .
—Geothe
唯有在真理中始能尋得智慧。
—歌德
truth不只是難以碰觸的真理,應該是"真誠",
生活中誠摯待人,
與人交心不欺騙矯作,
真摯的情感交流才有智慧的增長。
November 21,2007
張愛玲【秧歌】

張愛玲說,這本書寫的細緻、忠厚,可以說是寫到了「平淡而近自然」的境界。不同於之前張愛玲的著作,沒有過度華麗的文字及渲染,好似一塊素淨的麻布,帶點未被除去的麻皮,白當中有點灰又有點黑,並不似絲絹那樣平順。
書中描寫的是大時代下小人物的悲劇,毎個小人物盡有自己的故事,好像替自己所做的一切說情,在共產結構環環相扣下,控制的力量無形中牽絆著書中看似掌握權力的人物,無奈的農民在屈服的心中暗藏違逆的不平,個個在艱困的生活中展現堅韌的生命力,內心是矛盾卻又不敢抗拒,因為理想是無法達成,生命的信念變的那樣微小,在這裡是不希冀有多餘的思想,每個人都在維持彼此造就的假象,以求一切平安無事。
我喜歡書的ending,有種悵然又無法抵抗的宿命......
但是在那龐大的天空下,那鑼聲就像是用布蒙著似的,聲音發不出來,聽上去異常微弱。
書中圍繞的就是這股無奈的氣息。
...繼續閱讀
網路發起社會運動的可能問題
資料來源:傳播學生鬥陣電子報346期
1. 網路言論的斷裂與宣洩性
由於網路結構的特質,在此,言論的表達及回應,同時 具有同步性與非同步性。這種同步與非同步所造成的結果,是議題討論的斷裂,而此一斷裂,將無法凝聚網友共識,公共政策議題的討論也將因此而被稀釋。網路言 論結構的限制,也造成網路言論的簡化,無法以完整的篇幅,產生有效的論述對話。而及時性的回應互動,也會流於一時宣洩,而難以細水長流長期經 營。
...繼續閱讀
1. 網路言論的斷裂與宣洩性
由於網路結構的特質,在此,言論的表達及回應,同時 具有同步性與非同步性。這種同步與非同步所造成的結果,是議題討論的斷裂,而此一斷裂,將無法凝聚網友共識,公共政策議題的討論也將因此而被稀釋。網路言 論結構的限制,也造成網路言論的簡化,無法以完整的篇幅,產生有效的論述對話。而及時性的回應互動,也會流於一時宣洩,而難以細水長流長期經 營。
...繼續閱讀



