<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html/</link>
<description><![CDATA[壹、	前言
許多樂觀的社會學科研究者對傳播科技抱持持著太大的理想，覺得媒介或傳
播科技是萬能的，是能造福人群的，不僅可以增加資訊總量，而且可以促使資訊的平均分配，達成「均富」的境界，因此對於傳播科技懷著熱切的期望。
    但是，許多實證研究中卻得不到學者們期望的結果，他們發現，不同社會階層的人，接收知識的速率不同，隨著訊息不斷的輸入，兩者間差距會越來越大，因此，明尼蘇達大學學者提出「知溝」(knowledge gap) 的假設。 

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[謝謝:)
祝你考試順利。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-19331501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 13:17:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[哇,我覺得你整理得很完整,很棒!
哈哈...為了考試上網搜尋資料...
想不到獲益良多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-19328717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 21:50:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[呵呵~
如果妳沒有貼出來那又怎麼會有那麼多人看的很高興呢~
哈哈~

喔~傳播理論呀，改天去讀書館看看~
(如果我還記得的話= ="，還有兩天又要例行跟老闆meeting。死定了，還沒寫一半)

我寫的題目呀，有關教育學術類的。
如果順利明年的差不多這時候東西應該出來了，希望能登上學術論文><]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-10279447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 20:44:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[很多人都回應那篇文章有趣
可惜那篇不是我寫的@@
我有附上資料來源

至於資料引用的問題
這篇文章是從中文的傳播理論書籍整理出來的
應該不難找到資料來源

很好奇你想寫的題目是關於哪方面
可以跟我分享嗎:)

加油囉:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-10279445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 02:44:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[是喔~~
真是有種想引用的衝動~~><
目前還是大三，正在寫推甄論文~
所以苦於找資料，寫的很暈頭呢~

妳的blog不有趣嗎?
ㄜ...可能每一種人的觀點不同吧...
(天ㄚ，我是不是太久沒有接觸世界啦@@")
至少我覺得研究生症頭還蠻好笑的~(目前真正看完全文的也只看過那篇= =")]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-10279443</guid>
	<author>ok750218@yahoo.com.tw(聽風在唱歌)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 01:45:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[這是我整理自一位學姊的筆記
這些資料都是去年考研究所整理的
請多多指教:)

我的BLOG不是太有趣啦@@
你看我同學下的評語就知道了 呵

你也加油喔:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-10279441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 14:42:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：★	知溝理論(Knowledge Gap)</title>
	<description><![CDATA[天ㄚ~
這位前輩!!
請問這篇有關Knowledge Gap，是翻譯還是您個人寫的呢~
真是讓小的感動不已~~>m<
終於可以擺脫為了了解Knowledge Gap定義的原文資料了><
(有時候都不是翻的很理想)
妳其他的文章也很有趣，研究生之路~加油!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fayefaye229/archives/1000530.html#comment-10279439</guid>
	<author>ok750218@yahoo.com.tw(聽風在唱歌)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 00:01:56 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>