<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>浪跡天涯</title>
<link>http://blog.roodo.com/fauzty</link>
<description><![CDATA[這次我離開你，是風，是雨，是夜晚／你笑了笑，我擺一擺手／一條寂寞的路便展向兩頭了 -- 鄭愁予]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fauzty/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[酸文] 敢做要敢當 興農要解散</title>
	<description><![CDATA[為自己工作且可擁有永續收入的機會嗎?
想了解更多請線上觀看影音說明 <a href='http://www.chance2be.ws' rel='nofollow'>http://www.chance2be.ws</a>
PS:謝謝您的閱讀，如果您不感興趣，很抱歉打擾您！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html#comment-19454105</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 17:07:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：反通用系列之一 兩個余伯泉</title>
	<description><![CDATA[如果如此相似, 何必同中求異?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/3867231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/3867231.html#comment-19190669</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 May 2009 22:05:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[酸文] 敢做要敢當 興農要解散</title>
	<description><![CDATA[我對酸SBL沒興趣，反正早就沒在看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html#comment-19047875</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 May 2009 04:09:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[酸文] 敢做要敢當 興農要解散</title>
	<description><![CDATA["如果有記者逛板看到這篇的話，我建議你們拿麥克風去圍該隊高層，天天去問他什麼時候要解散。這樣這個新聞可以做大概一整年，對你們媒體來說蠻划得來的。"
然後呢?有意義嗎?

SBL裕隆也說要罷賽不繼續打了
可是過了一天又說跟籃協橋好了要繼續打

那你要不要也打一篇來酸裕隆一下?
有意義嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/8305261.html#comment-19010239</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 22:11:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：直轄市升格的問題</title>
	<description><![CDATA[不會
改為直轄市底下的就會改為區了
例如桃園升格為桃園市   就會改桃園市中壢區
而原本是縣轄市的桃園市有得改成什麼區的了
鄉鎮市對於台灣來說是用在縣的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/4447811.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/4447811.html#comment-18819519</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 02:56:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：綁死漢字的沈默螺旋</title>
	<description><![CDATA[哈哈，真不好意思，很少更新部落格，不過還是歡迎來看看！ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html#comment-18595565</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 16:08:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：綁死漢字的沈默螺旋</title>
	<description><![CDATA[我也寫了一些, 
<a href='http://blog.roodo.com/good_mind/archives/2008-09.html&s=list' rel='nofollow'><a href='http://blog.roodo.com/good_mind/archives/2008-09.html&s=list' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/good_mind/archives/2008-09.html&s=list</a></a>

以後會常來.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html#comment-18592005</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 18:54:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉金川在自婊嗎？</title>
	<description><![CDATA[柯建銘高志鵬該進去了吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/7264669.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/7264669.html#comment-18299105</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 08:10:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：直轄市升格的問題</title>
	<description><![CDATA[中國在市底下的縣多的是，參考一下別人，改變稱呼久了
習慣就好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/4447811.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/4447811.html#comment-17969333</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 19:07:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論「中華民國」國號英譯應更改為Chinese Minguo</title>
	<description><![CDATA[感謝樓上打了那麼一大篇回應，如同你所說的，美國和中國不見得贊成變更英譯，實際上可行否我不知道，但是我寫這篇文章算是提出另外一種想法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html#comment-17866777</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 11:12:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論「中華民國」國號英譯應更改為Chinese Minguo</title>
	<description><![CDATA[用政治體制的共和國與民國之分來藉以區分台灣與中國
我覺得這樣的想法很好~比中華台北更不容易被矮化!
這點我非常認同~
但是這樣的拼音方式好像有一點太以防堵中國矮化為出發點!
畢竟"民國"一詞都還需要經過你剛剛詳細的說明後才能清楚的表示其中意義的差別!本國人都未必了解~更不用說外國人了!
雖然可以從你的分析了解"Republic"與"民國"中間接與直接的差別~但是英譯有很大部分還是要給外國人看的!
它們能了解其中的意義~並認知道我們與中國的不同嗎?
而且"民國"一詞在國際上也並非首見
韓國的正式韓文國名即為大韓民國(當然意義並不相同)
但是英譯仍是Republic of Korea
因此要將中華民國的"民國"拉高至英譯的層次
我想國內變更的難度雖不高~
但國際上是否能認同的難度我認為是比較高的!
但是我非常認同你說明過程!
雖然中華民國是目前島內的最大公約數
但是那是很矛盾的~照你所說中華應該要讓給中國~那我們的中華民國的中華就不會等於"台灣"雖然使用了民國與中華人民共和國做區隔但只要有中華在仍會造成混淆!
就算拼音有所改變~我想問題還是會很複雜!
胡言亂語打了一大堆~不知道到底是不是正確理解你的意思!
我的感覺是在雙方對於彼此政治地位沒有明確承認前
就算使用民國的拼音可能也無法解決目前的問題
而且我們自己認為變更英譯不涉及國號變更!
可是國際上其它國家是否也這樣認為就不一定了
美國和中國一定會馬上跳出來反對!
反而無法完整的將你設想使用"民國"的區別表現出來!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html#comment-17859527</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 12:42:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮爸爸富爸爸</title>
	<description><![CDATA[您好,
看了您的文章覺得很棒,
我在網路辦了一個讀書會,期望大家可以養成看書的好習慣,
請問可以引用您的文章,並開放讓朋友來投票選出喜愛的分享文章嗎?

若可以,將深感榮幸您的參予!!  活動網址:
<a href='http://blog.sina.com.tw/easy100m/article.php?pbgid=67035&entryid=583201' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.tw/easy100m/article.php?pbgid=67035&entryid=583201</a>

Sharlinliao]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/357964.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/357964.html#comment-17413959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 23:15:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：綁死漢字的沈默螺旋</title>
	<description><![CDATA[寫得很不錯～
正體中文的確美麗一些
但是不得不承認速記的時候，用簡化字方便得多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html#comment-17013831</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 13:54:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論「中華民國」國號英譯應更改為Chinese Minguo</title>
	<description><![CDATA[很不錯的想法，儘管這樣寫出來很難看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6155693.html#comment-17013809</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 13:50:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：意識形態</title>
	<description><![CDATA[馬桶已經成功藉這次尖閣諸島事件, 轉移它竊國後台灣經濟崩跌的焦點了

你還沒發覺嗎?

用我們台灣派還能當版主的部落格把議題主導拉回「520後台灣小國民經濟崩盤」的事實]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html#comment-16666735</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 02:13:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：意識形態</title>
	<description><![CDATA[其實我這篇並不打算批評國民黨政府的對日政策。他們要做便去做吧。以其意識形態，會做出這種親中抗日的選擇，其實是非常自然的。台灣人民應該要意識到了：我們所選出的不只是一個馬英九而已。

我想試圖說明的是，中國國民黨的意識形態其實是很明顯的。以往英文世界常稱她為 "Nationalist" 其實還蠻符合的。三民主義裡面的民族主義主張中華民族，結果國民黨到台灣來，真的把各民族都當成一個民族來對待。民族主義並不是唯一的政治主張，比如說多元文化主義。只不過國民黨執政太久，人民也對國民黨的政治論述習以為常，錯誤地以為「這比較沒有意識形態」。

理解到「彼此都只是一種主張、立場而已」，會是比較健康的態度，不要看到意識形態就抓狂。其實，身為一個政治人物，不太可能沒有意識形態。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html#comment-16659597</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 00:10:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：意識形態</title>
	<description><![CDATA[我認為劉揆說那些話，只是為了展現魄力，試圖矯正社會對他「軟弱、無能」的批評而已。而這些「保釣」的人試圖爭取的並非漁權、油礦權等實質利益，僅是為了保衛「中華民國主權完整」而已。不管「西藏是我們的，台灣是我們的，釣魚台是我們的」在我看來都是大一統思想下的意識形態。

另外一種意識形態就是「仇日」的心態，言必稱日本鬼子、小日本。基本上日本國土國力都比台灣強大，實在不了解台灣人有什麼資格叫人叫「小日本」。想必是自認為是中國人，擁有廣大的領土。

日本的海軍可是世界數一數二的強，台灣為了釣魚台跟他們打，值得嗎? 為何不實務一點，談判共享漁權跟礦權? 

而，中國聲稱台灣是中國的一部份，以飛彈瞄準台灣時，這些人怎麼不敢嗆聲?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/6179929.html#comment-16659327</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 23:34:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：綁死漢字的沈默螺旋</title>
	<description><![CDATA[寫得好。
人們總是用自己慣用的視為正確、主流。面對不習慣的東西不願意花時間了解，只是一昧地否定。可悲的是媒體也沒有能力引導觀眾去深究。有時候感覺記者也只是一堆瞎起鬨的鄉民而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5964293.html#comment-16339729</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 May 2008 00:08:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們真有那麼討厭中文嗎？</title>
	<description><![CDATA[有空也來灌個水吧
<a href='http://blog.roodo.com/abzoo01' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/abzoo01</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5862991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5862991.html#comment-16243817</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 02:09:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們真有那麼討厭中文嗎？</title>
	<description><![CDATA[是阿 英文是主流!中文也是拉>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5862991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fauzty/archives/5862991.html#comment-16243811</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 02:09:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>