浪跡天涯

去年奇摩新聞首次超越奇摩首頁，成為ARO指數第一名，（網路到達率、點閱率、停留時間綜合指數，來源：1月2日蘋果日報）可是所謂的網路新聞其實來源還是傳統媒體，有關網路的報導，我把它概分為人網互動與產業面兩種路線，在人網互動部分，目前我們在主流媒體上能看到的幾乎都是負面新聞，因為對網路的陌生，有些是扭曲甚至帶有敵意的。而產業面就是只告訴你這家公司賺不賺錢。

其實我是很敬佩詹宏志的，他的明日報的確是很有創見，目前網路新聞及部落格的發展證明他當年的判斷十分正確。但是從明日報的失敗，我想可以看到網路辦報並不容易。
其實我從大約一年多前就覺得，許多新聞是目前的主流媒體不會報導的，這次事件更顯示出報紙是不會或說無法真實報導網民心聲。我們是否有方法擺脫二手傳播，自己為自己發聲呢？之前我提過南韓有所謂公民記者的網站，目前年輕人數位相機和照相手機的普及率極高，其實每個人都有寫出圖文並茂文章的必備工具。
但是，讀者夠多才有影響力。網民是否需要新聞站台？什麼樣的網路刊物能吸引到習慣看網路新聞的人？除了抵制惡質報導之外，我們是否還能引導部分人聽到不同的聲音？這個是我個人的一些疑問和想法！（之一）

要對抗媒體對網民的扭曲，我們其實還是需要某種形式的媒體。不管是利用現有的媒體也好、自行發聲也好，總之必須有媒體政策。
架站部分可以請唸資訊的朋友幫忙架或著去找blog host，技術在這裡倒不是那麼重要的事，重點是要有一批寫手和編輯。在這裡也有不少好意見，但是在BBS上重點無法突出，大家的寫作方式也無法簡潔清楚地告訴讀者發生了什麼（如上面說的5W1H），如果想達到好效果，必須有傳播科系或有刊物編輯經驗的朋友加入才行。
而一份報紙還需要讀者，所以也需要行銷的人，沒有讀者就沒有影響力，有這樣一份刊物的好處除了可以告知網民發生了什麼，也可以成為集中力量的共通平台。這樣就算傳統媒體不刊登某些投稿，這些稿仍然可以投到網報上。（不過問題又回到讀者的數量要夠多，刊了才有意義。）而且網民與媒體的衝突日後仍有可能發生，不一定只適用於這次事件。（之二，完）