浪跡天涯

如果報上寫的是清水英夫的原意沒錯，那麼很顯然反分級團體真是往自己頭上猛敲了一記。這位被請來的遠來和尚，證明了反分級者的主張只不過是一場任性的胡鬧。

「清水英夫強調，『限制級』的出版品並不是法律上所定義的犯罪，並無國家介入之餘地。」「他對於國內出版者不信任既有的民間審議機關，也不願自組審議機關的心態表示相當驚訝。」（中時）
對於之前出版界質疑分級辦法中「限制級」定義太模糊，新聞局官員曾以「東京都青少年健全養成條例」中的「不良圖書」定義也不明確回應。對此，清水英夫解釋，日本各地方政府對限制級的評定有「個別指定」與「包括指定」兩種，採用前者如東京都，知事提出「不良圖書」名單後還須交付審議會評定，因此不需太清楚的標準。（聯合）
但對於限制級要不要定清楚，中時的報導和聯合完全相反，所以不確定到底是中時記者不用功，還是清水先生對東京都的條例不以為然。
幾個月前在巴哈姆特曾經討論過分級辦法的事，那時我的立場就已經是「業者應該自組審議團體」。不知道該說我的看法很有前瞻性，還是反分級者自己看不清。其實他們請外國人只不過想為自己背書，不然的話請我就好啦！清水先生強調的東西和我的論點完全一致。

您可能有興趣的文章：

反分級者的自作自受

窮爸爸富爸爸