浪跡天涯

《中國時報》、《聯合報》連兩日對侯寬仁的筆錄大作文章，我對此有一些意見。首先，筆錄不是逐字稿，喝喝哈嘻哼啊嗯那些不用一對一寫進去， 這本來就是整理過的稿子，重點是要表達出證人原意。其次，中央社的報導已經指出，媒體拿到的筆錄不完整，關鍵字句有被刪去，這導致了上下文的脈絡被破壞，證人所稱「不清楚」並不是回答那個問題。問和答都對不起來了，媒體又從中引申推論，所得的結果當然也只是垃圾。

另外一個小題大作的例子是關於侯寬仁起訴時「詐取」的用詞，檢察官一定都會參考法條的用語，如果不把這些用語寫進去，檢察官幹嘛起訴他？當檢察官決定起訴時，那些嚴厲的形容詞都是正常的，要用平常心看待，寫那些用語只是讓法律程序能繼續進行而已，根本一點都不值得討論或爭辯。有時這些嚴厲的用詞甚至具有保護案件其他關係人的作用，比如說被告如果不是詐取，那該單位發錢出去的出納可能就要倒大楣了。所以這些用詞是必要而不必大驚小怪的，檢察官說了又不算，最後裁定還是在法官啊。

看到現在的侯寬仁，我就想到2004年的詹啟賢。當初被罵得跟什麼一樣，張昭雄和朱浤源等人還說詹啟賢幫阿扁造假云云，唉！侯寬仁檢察官，辛苦了。

「是為我好還是為你好啊？」——梁靜茹《為我好》MV

《商業週刊》是一本我很討厭的雜誌，高金素梅是我很討厭的一位立委。我對「一個台灣，兩個世界」向來都沒什麼興趣，因為我相信台灣的確有兩個世界，一個是《商業週刊》所試圖描繪的世界，一個是一般民眾所生活的世界。我不是說《商業週刊》在造假，他們所拍的片、所訪問的人都是真的，只是他們無法告訴你完整的真實。他們只活在自己的世界，閒來無事「下凡」到另一個世界，然後告訴讀者他們訪視的心得，他們只告訴你他們想要試圖告訴你的。

《商業週刊》的商業腦是到死也改不了的，經過商業腦的觀察、思考、理解、剖析，最後他們用自己最熟悉的行銷語言告訴你。原諒他們吧。用不著去爭辯《商業週刊》的用心到底是不是虛假，因為他們的商業邏輯讓自己根本不知道自己正在做些什麼啊！賣東西的人都要先說服自己，自己賣的東西很好，對別人很有幫助。既然我的東西這麼好，我又是在做幫助別人的善事，推廣好東西當然也跟善事很合啊，所以《商業周刊》沒有想過這樣做有什麼不對勁。雖然《商業周刊》說紀實片和生命劇的DVD沒有做商業發行，但是繪本有啊，水蜜桃阿嬤的官方網站上還有預購連結呢。說一個好故事是行銷的最佳手法啊。 ...繼續閱讀

原作日期：October 12, 2005
說實在的，有時候我覺得這些商管雜誌裡的文章，差不多有一半是廢物；可悲的是許多企業是看這些廢物在決策的。這些商管雜誌自以為什麼都懂，以為商業輯邏可以天下一以貫之，其實他們自己真的不知道自己在講什麼。就好比前陣子有個封面專題是「搶救中文力」，這標題本身就很好笑 因為「中文力」根本就不是中文。類似的例子還有：美力、市場力。拜託，詞不要亂造。我查了天下出版的「引爆市場力」這書的原文書名："Marketbusters" 哪來的力啊？確實是有市場力一詞，但是人家是Market Power。假如問問這書名為什麼是複數，取這書名的人八成是不知道。原文書名非常可能是來自 Ghostbusters，電影譯名叫魔鬼剋星，卡通叫捉鬼特攻隊，書名翻成市場剋星或市場特攻隊，都比不知所謂加上個「力」好多了。天下雜誌社可以說是「用力過度，病入膏肓。」 ...繼續閱讀