May 13,2006
中國時報：毫不遮掩的造謠
完全昧著良心，無所懼怕，擺明就是要抹黑！這風範真是令人嘆為觀止了。
全篇都是造謠，我只摘第一段了：
一、官網上都可以查得到，預定通車日期本來就是民國96年10月！
二、部分通車哪是什麼首例？我們甚至可以說台北捷運到現在還沒有一條是完全「全線通車」的！（藍–板橋土城線、綠–松山線、紅–信義線、棕–內湖線）
三、橘線坍塌哪會影響到紅線的部分通車？
四、如果真如文中所說，不得對外售票，哪裡可以為選舉造勢？人又不能坐上去還造個鵰！
《中國時報》2006.05.06 A15版
全線延至明年10月通車 高捷紅線南段 年底試運轉
黃如萍/台北報導
事故、弊案不斷的高雄捷運系統，確定將延至明年十月底才能全線通車，高雄市捷運局日昨並首創先例，向交通部提出今年底高雄捷運紅線南段試運轉計畫，為年底高雄市長選舉造勢意味濃厚。
全線延至明年10月通車 高捷紅線南段 年底試運轉
黃如萍/台北報導
事故、弊案不斷的高雄捷運系統，確定將延至明年十月底才能全線通車，高雄市捷運局日昨並首創先例，向交通部提出今年底高雄捷運紅線南段試運轉計畫，為年底高雄市長選舉造勢意味濃厚。
全篇都是造謠，我只摘第一段了：
一、官網上都可以查得到，預定通車日期本來就是民國96年10月！
二、部分通車哪是什麼首例？我們甚至可以說台北捷運到現在還沒有一條是完全「全線通車」的！（藍–板橋土城線、綠–松山線、紅–信義線、棕–內湖線）
三、橘線坍塌哪會影響到紅線的部分通車？
四、如果真如文中所說，不得對外售票，哪裡可以為選舉造勢？人又不能坐上去還造個鵰！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1598922
回應文章 
俗語說﹕看一個影﹐生一個子(用台灣話唸)。這記者已經進化到無影也能生子﹐超科技。
Posted by meimei
at May 13,2006 08:07
中國鬼子真的是名不虛傳啊!
Posted by gomach
at May 15,2006 14:33
中國時報記者真的隨便混的，台北捷運通車也不過十來年的事情，報社資料庫一定找得到簡報。難道中時當年的報導都是拷貝別人家的新聞稿嗎？呵。
台北捷運線通車日期
1996年 3月28日 木柵線
1997年 3月28日 淡水線淡水─中山段
1997年 3月28日 新北投支線
1997年 12月25日 淡水線中山站─臺北車站段
(下略)
就算是局部試運轉也沒什麼好說的，
當年中山高不也是從台北到楊梅、到新竹一段一段通車？
高鐵通車也沒辦法全面通，因為台北市政府當年龜毛很久，
始終喬不定三鐵共構，使得這一段工程完全跟不上其他車站進度。
中時已經抽掉該則新聞了，但鐵道網有存檔，留下來恥笑一下。
黃如萍/台北(冷氣房隨便寫寫) 報導
http://www.taiwan-railway-club.com.tw/news/20060506071225
看了一下前後幾則新聞，就可以知道為什麼中時要捏造新聞了...
因為當時，台北捷運內湖線宣佈延後一年通車，所以要拖高捷墊背，
讓讀者把對內湖線工程延後的印象，轉嫁到高捷上。
這則新聞當天只有中時報導，夾在各報有關內湖線延後一年通車的新聞，
一不小心就魚目混支了。
可惜人算不如天算，十天後東森的相關新聞，標題是這樣寫：
高雄捷運紅線R3到R8站 可望10月通車
同日中央社的報導也是這樣：
高雄都會區捷運系統紅線Ｒ３到Ｒ８即將在十月底通車。
台北捷運線通車日期
1996年 3月28日 木柵線
1997年 3月28日 淡水線淡水─中山段
1997年 3月28日 新北投支線
1997年 12月25日 淡水線中山站─臺北車站段
(下略)
就算是局部試運轉也沒什麼好說的，
當年中山高不也是從台北到楊梅、到新竹一段一段通車？
高鐵通車也沒辦法全面通，因為台北市政府當年龜毛很久，
始終喬不定三鐵共構，使得這一段工程完全跟不上其他車站進度。
中時已經抽掉該則新聞了，但鐵道網有存檔，留下來恥笑一下。
黃如萍/台北(冷氣房隨便寫寫) 報導
http://www.taiwan-railway-club.com.tw/news/20060506071225
看了一下前後幾則新聞，就可以知道為什麼中時要捏造新聞了...
因為當時，台北捷運內湖線宣佈延後一年通車，所以要拖高捷墊背，
讓讀者把對內湖線工程延後的印象，轉嫁到高捷上。
這則新聞當天只有中時報導，夾在各報有關內湖線延後一年通車的新聞，
一不小心就魚目混支了。
可惜人算不如天算，十天後東森的相關新聞，標題是這樣寫：
高雄捷運紅線R3到R8站 可望10月通車
同日中央社的報導也是這樣：
高雄都會區捷運系統紅線Ｒ３到Ｒ８即將在十月底通車。
Posted by 情緒話
at June 18,2006 04:59
今天蘋果日報寫道：
前晚台北捷運工地坍塌3公尺，幸而無人傷亡；同時馬英九在酒店為連戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍馬屁不管蒼生啦、工地坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死骨啦、吃喝的錢全民埋單啦……多了。
可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑；媒體對坍塌現場也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬呢？
2006年08月23日卜大中先生 蘋論 –抗議雙重標準的爛媒體
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060823&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2838477
可是剛才我上網找到的全是高雄捷運的舊事，似乎沒發生過；是卜大中先生搞錯了嗎？...............＝＝?
那麼有監督市政責任的議員在幹啥？我們常挖苦水果報，如今有事還要由水果報來披露，綠營的議員在做啥？忙著批施嗎？是不是太不用功了呢...............＝＝∥
前晚台北捷運工地坍塌3公尺，幸而無人傷亡；同時馬英九在酒店為連戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍馬屁不管蒼生啦、工地坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死骨啦、吃喝的錢全民埋單啦……多了。
可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑；媒體對坍塌現場也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬呢？
2006年08月23日卜大中先生 蘋論 –抗議雙重標準的爛媒體
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060823&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2838477
可是剛才我上網找到的全是高雄捷運的舊事，似乎沒發生過；是卜大中先生搞錯了嗎？...............＝＝?
那麼有監督市政責任的議員在幹啥？我們常挖苦水果報，如今有事還要由水果報來披露，綠營的議員在做啥？忙著批施嗎？是不是太不用功了呢...............＝＝∥
Posted by attile
at August 24,2006 01:12
中國的蝦子有毒，隔天不是一堆中國相關的媒體就趕快去報鰻魚有毒而且比中國的蝦子毒，再去報金山的養殖場也有毒.....
這些媒體人不知道嗎？那就是太小看了吧？
不就是要淹蓋掉中國的蝦子問題嗎？
這些『高知識份子（媒體人）』不是太瞧不起台灣的民眾，就是認為台灣民眾是白痴...
這些媒體人不知道嗎？那就是太小看了吧？
不就是要淹蓋掉中國的蝦子問題嗎？
這些『高知識份子（媒體人）』不是太瞧不起台灣的民眾，就是認為台灣民眾是白痴...
Posted by aragorn
at September 10,2007 01:29
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
