<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>福茲提克資訊科技網</title>
<link>http://blog.roodo.com/fauztech/</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fauztech/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>Python初寫心得</title>
	<description><![CDATA[這兩天寫了一些Python，不得不佩服Java和PHP的文件。Python的文件不能說差，但是不好用、不好查。比如說我想查is這個keyword是什麼意思，最好我會知道他是列在Comparison啦。為什麼is不列在operator，這我不懂，明明==等都是啊。然後是例外處理，最好是我會知道有個sys.exc_info()啦。都查了很久才找到。<br />
<br />
Python的官方文件主要分為Tutorial, Library Reference, Language Reference三塊，但他們的Table of Content都只有一個，而且TOC的標題不太能反映想找的內容。像Java、PHP、Ruby的文件都會切成幾個窗格，或至少有sidebar讓你點，我終於知道原因了，就是這樣才好用啊。還有簡單卻實用的示例也是很重要的，這點PHP做得不錯。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/6216579.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/6216579.html</guid>
	<category>資訊思考</category>
	<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 05:06:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Ubuntu Server 升級到 Hardy 攻略</title>
	<description><![CDATA[<kbd>script /tmp/upgrade-hardy<br />
sudo aptitude install update-manager-core<br />
sudo do-release-upgrade<kbd><br />
<br />
script是錄影用指令（這指令真難記，很容易混淆的名字）。錄影完打exit跳出。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5898763.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5898763.html</guid>
	<category>資訊攻略</category>
	<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 01:42:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>flickr video 上傳不成功</title>
	<description><![CDATA[<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><br />
 <a href="http://www.flickr.com/photos/fauzty/2399829341/" title="photo sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2152/2399829341_e0c48a5b4a_m.jpg" alt="" style="border: solid 2px #000000;" /></a><br />
 <br /><br />
 <span style="font-size: 0.9em; margin-top: 0px;"><br />
  <a href="http://www.flickr.com/photos/fauzty/2399829341/">flickr video: upload not successful</a><br />
  <br /><br />
  原由 <a href="http://www.flickr.com/people/fauzty/">fauzty</a> 上載<br />
 </span><br />
</div><br />
剛剛試用了flickr video，我傳了一隻我在畢業典禮上，用Fuji數位相機拍的avi影片。結果上傳失敗，flickr說：請你重傳一次。囧。<br />
<br clear="all" />]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5835697.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5835697.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 15:59:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Sun雇用Jython開發者</title>
	<description><![CDATA[算是舊消息了，根據JRuby開發者Charles Nutter這篇文章<a href="http://headius.blogspot.com/2008/03/welcome-pythonistas-to-sun.html">Welcome Pythonistas to Sun!</a>  ，Sun雇用了<a href="http://fwierzbicki.blogspot.com/">Frank Wierzbicki</a>及<a href="http://www.sauria.com/blog/">Ted Leung</a>來開發Jython及Python，就和2006年9月Sun雇用JRuby開發者一樣。目前JVM上面的主要語言，除了Java之外，還有Ruby (JRbuy)、Python (Jython)、JavaScript (Rhino)，以及JVM原生的scripting語言Groovy。<br /><br />看來Java平台未來發展的重點之一是scripting語言。有了Python及Ruby這兩強加入，似乎也意味著Groovy是註定來不及長大了。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5770525.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5770525.html</guid>
	<category>資訊業界</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 21:53:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>IE的global namespace pollution</title>
	<description><![CDATA[昨天寫了一段javascript code，在Firefox跑，一切正常；到IE不能跑。用Microsoft Script Editor來debug，雖然可以知道錯誤發生在哪一段程式，但是看了半天卻看不出錯誤在哪。後來只好死馬當活馬醫，用trial and error方法，把code隨意改一改。結果發現：咦，把相關的HTML element id改掉，似乎程式就不會卡住了。難道是IE對我的id命名有意見？<br />
<br />
再定睛一看，會卡住的code剛好都是javascript variable和HTML id取名一樣的。原來，在IE裡javascript variable的名字不能和HTML id一樣！？再做了一些實驗，原來IE會把每個有id的element當作javascript的global variable，讓你直接用id/name存取DOM，而不必透過getElementById()。<br />
<br />
這真的很討厭。我看到有國外的網站稱之為global namespace pollution。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5763715.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5763715.html</guid>
	<category>資訊攻略</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 14:21:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Ruby/Prototype.js 風格的 Array</title>
	<description><![CDATA[自從用過Ruby之後，對它的Array唸唸不忘，Array#each是好物啊，有了它，幾乎可以把迴圈for/foreach給丟掉了。看了《<a href="http://hasin.wordpress.com/2006/10/17/bring-some-rubyprototype-flavour-in-your-php-array/">Bring some Ruby/Prototype flavour in your PHP array</a>》之後，心想PHP5也能這樣玩，真是讚，不用在PHP/Ruby之間的抉擇天人交戰了，把Ruby的語法移植到PHP來，這樣不就可以同時擁有PHP的廣大群眾，又擁有寫Ruby語法的簡潔／美麗／爽度了嗎？Prototype.js也是這樣做的，雖然《Learning Javascript》書中嚴厲反對Prototype.js破壞了javascript當中Array和for..in的組合技，但是Prototype.js的作者們顯然不在乎這點，照樣蠻幹。另還有《<a href="http://andrewdupont.net/2006/05/18/javascript-associative-arrays-considered-harmful/">JavaScript “Associative Arrays” Considered Harmful</a>》一文認為JavaScript當中的Array本來就不該當作associative array(hash)來用，所以組合技被破壞不算Prototype.js的錯。我個人的看法：說真的，有了Array.each，誰還需要for..in/foreach呢？<br />
<br />
但是現實是殘酷的，由於PHP沒有anonymous function（幹，PHP根本什麼都沒有嘛！），所以callback無法像JavaScript或Ruby寫得那麼漂亮。或許應該說，雖然PHP語言特性貧乏，原本的目的是內嵌在HTML裡，卻能長到這麼大，也代表著PHP切合了初級web開發的需求，打入了一個很大的市場。《Bring》文中class的名稱是ExtendedArrayObject，只實作了部分method，但是我想乾脆把整個Ruby Array class實作好了。為了符合PHP的習慣，可以再定義一個xarray() function，x代表extended，用法類似array()（PHP的array()是language construct，不是function），只是回傳ExtendedArrayObject（factory pattern!?）。<br />
<br />
神奇的是，我用Google搜尋xarray，居然找到我想做的東西，已經有人做過了！它是模仿Prototype.js的，也叫做<a href="http://www.phpclasses.org/browse/package/3565.html">xarray</a>，而且是BSD license。但是不幸的是，事情總是沒有那麼順利，這個phpclasses.org要註冊才能下載東西，我又不想註冊。所以……我想我還是有空的時候來自己實作看看好了，當作練功！]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5635803.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5635803.html</guid>
	<category>資訊思考</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:31:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>在Ubuntu上安裝INN</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/InterNetNews" target="_blank" title="Wikipedia: InterNetNews">INN (InterNetNews)</a>是一個<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%BE%A4%E7%B5%84&variant=zh-tw" target="_blank" title="Wikipedia: 新聞群組">網路新聞群組</a>的軟體套件。<br />
<br />
<kbd>sudo aptitude update<br />
sudo aptitude install inn2</kbd><br />
<br />
Ubuntu上可以用aptitude直接安裝INN，但要注意的是，套件名稱是inn2（代表INN 2.x版），套件inn是舊版的。<br />
<br />
如果安裝到一半失敗，看看訊息是否是inn.conf檔沒設定好。如果是，你可能必須編輯它，將domain設為你的主機的FQDN。<br />
<br />
<kbd>sudo nano /etc/news/inn.conf</kbd><br />
<br />
]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5035485.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/5035485.html</guid>
	<category>資訊攻略</category>
	<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 06:48:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>UNIX中在某目錄找某副檔名裡的某段文字</title>
	<description><![CDATA[<code>grep</code> REGULAR_EXPRESSION <code>`find </code>DIRECTORY<code> -name '*.</code>EXT<code>' -print`</code><br />
<br />
指令組合分析：<br />
<ul><br />
  <li><code>grep</code> REGULAR_EXPRESSION FILE</li><br />
  <li><code>``</code>（反引號，backquote）：將find指令的stand output轉成命令列上grep動詞的FILE受詞</li><br />
  <li><code>find </code>DIRECTORY<code> -name '</code>FILE<code>' -print</code>：FILE兩旁是普通單引號</li><br />
</ul><br />
<br />
]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4765787.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4765787.html</guid>
	<category>資訊攻略</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:39:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>看完了Yahoo心情新聞，讓你覺得？</title>
	<description><![CDATA[最近Yahoo!新聞一直在主打心情功能。每次看到文章上方寫著「看完新聞來表達心情」的標語，讓人又想哭又想笑。為什麼每一頁都需要這個標語呢？因為心情功能是沒有必要的、是不自然的、是違反常識的、是設計不良的、是容易忽略的，所以才需要這個提醒。分享心情的方式可以有許多種，到部落格分享心情、到PTT黑特板分享心情、用MSN即時通訊分享心情、打電話分享心情，但是絕對不是在看新聞的時候分享心情。原因很簡單：閱讀新聞的主要目的是吸收資訊，而不是情感表達，在閱讀新聞時表達心情，並不符合人們的心理歷程。當然有些新聞會牽動讀者的情緒，但並不是每個新聞事件都是如此。<br />
<br />
我對「看完新聞來表達心情」這個標語，有自己的想像。那是一個達不成上級所指派業績的工程師。上級說，我們的網站，要多加入一些功能，比如說那個Web 2.0、社會網路之類的東西。經過了一些神奇的集思廣益的過程，結論是希望加入心情功能。過了一段時間，由於這個主打功能沒有人用，被盯的工程師只好加上這個很愚蠢，但是（當每一頁都看得到它時）又很有暗示效果的句子。我猜這差不多就是事情的經過，一個很沒有Sense（雖然他知道怎樣為企業賺錢）的上級，以及某個想不出好文案的工程師。<br />
<br />
我認為，閱讀新聞的時候，讀者要很小心。有時候新聞沒有告訴你的事情，比告訴你的事情重要得多。時時保持懷疑，多方求證。如果某則新聞只有一家媒體報導，要小心它的可靠性。有時候記者字面上的用詞過於誇大，你必須看穿這些用詞，找到真正的核心所在。小心地閱讀，思考新聞背後真正的意義。這樣你才不會被劣質媒體所蒙蔽。鼓勵看完新聞表達心情，我覺得是錯誤的。當人們對閱讀新聞的直覺反應，被訓練成情感表達——而不是獲取資訊並思考——人們很容易為一些表層的東西而激動，卻失去了深究的機會。<br />
<br />
最讓我覺得這整個心情功能都很愚蠢的是：他們竟然還做了排行榜！你知道嗎，這個排行榜對讀者而言根本不能增加網站的價值。我所謂的增加價值，意思是，理想的狀態下，使用者看到了個好東西，於是他分享給另一些使用者，使得另一些使用者也受益。對讀者有好處的，才是增加了這個新聞網站的價值。那麼，請問我需要知道「本日第一無聊」的新聞作什麼？既然已經很無聊了，那就別拿它來佔版面了吧。不用麻煩了，不用麻煩了，讀者很忙的。另外一個讓我不解的是，為什麼要分享生氣呢？為什麼會想要把一篇看了會讓人生氣的文章「分享」給別人，讓別人也生氣呢？這不是在害人嗎？對讀者一點益處也沒有吧。<br />
<br />
結論：這是個不知所謂的功能。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4748795.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4748795.html</guid>
	<category>資訊業界</category>
	<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 22:19:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>GFDL與CC-by-sa即將完全相容！</title>
	<description><![CDATA[這是我今年聽過最酷的事情！<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=吉米·威爾士&variant=zh-tw">Jimbo</a>，你太了不起了！  

<br /><br />首先要說明的是：在現有的GFDL之下，wikipedia是無法轉用CC的。原因是GFDL要求他的衍生版本也在GFDL授權之下，而FSF（自由軟體基金會）雖然認同CC-by-sa的「精神」和GFDL相同，但是法律條文的細節卻造成了兩者實質上不相容。  <br /><br />CC組織其實在約2005年就注意到這問題，也努力在促進兩者的相容性，但事情一直沒有進展。所謂的Share-alike（相同方式分享），來自於FSF所推動的 '<a href="http://www.gnu.org/copyleft/">copyleft</a>' 觀念。在早期的CC條款裡，衍生作品必須使用同樣的CC條款，也就是說，CC-by-sa的作品，無法改用GFDL授權。（除非所有原作者同意）  

<br /><br />在CC-by-sa 3.0起，導入了新的相容性機制，CC-by-sa的衍生作品可以更改成CC組織所認可的授權方式。這有什麼影響呢？如果有兩篇文章，一篇是GFDL，另一篇是CC-by-sa；你想把其中一篇的部分文字截取，放到另一篇，可以嗎？在CC 3.0之前這是不行的（除非在合理使用下的引用）。因為GFDL的文字要求合成後需要用GFDL，不可以用CC-by-sa；而CC-by-sa（3.0以前）的文字要求合成後需要用CC-by-sa，不可以用GFDL。CC 3.0版之後，達成了單向相容，你可以把兩篇合成之後，改用GFDL授權。

<br /><br /><a href="http://blog.jamendo.com/index.php/2007/12/01/breaking-news-wikipedia-switches-to-creative-commons/">Jimbo所公佈的這件事情</a>，對我而言最重要的是，FSF的代表出席並同意了修改GFDL，讓GFDL的作品也可以改用CC-by-sa授權——這就代表了「雙向相容」的來臨，兩種最大的文件copyleft授權條款，彼此都可以任何更改成對方的授權方式。  可以說，在某種意義上，這使得作品更加「自由」了，創作者也不用採取像GFDL/CC-by-sa雙授權這種麻煩的方式。  如同Jimbo所說，GFDL的確是一個好的授權條款，但是他當初所設計的目的還是為了應用在程式文件上。「恆常章節」、「透明版本」、「最後修改的5個人」等較為複雜的設計，卻讓使用者在應用時會遭受到一些小麻煩（雖然不是不可解決）。我認為CC-by-sa對於使用者而言是相對方便的，由其是在小量（印出單一條目）的使用情況下。

<br /><br />這是一個很大的進步，受惠的不只Wikipedia，而是所有採用CC-by-sa及GFDL的創作者。
<br /><br />※本文採用CC-by-sa授權條款。 ]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4575549.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/fauztech/archives/4575549.html</guid>
	<category>資訊思考</category>
	<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 16:59:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>