福茲提克資訊科技網

不知道大家有沒有注意到，推推王的「所有文章」（主頁）和各分類頁的排序方式不太相同呢？主頁是以「本日最熱門」來排序，而各分類頁則是以到達「一星等」的先後來排序。星等是推推王計算文章等級的方式，基本上愈多人推，升等的可能性愈高就對了。


「本日最熱門」會讓最多推的文章排在最上面；而「星等」則會讓到達一定門檻的文章，最新的排在最上面。其實這只是預設的顯示方式，你可以自行切換成別種排序方式喔！切換排序的鏈結位於頁面上方，最左邊有個「熱門推薦」；將游標移上去，會出現星等的下拉選單，選取一顆星星，就可以切換成「一星等」排序方式了。


...繼續閱讀

考不考慮實作In-Reply-To: 和Reference: 這兩個欄位呢
個人是認為沒這兩個欄位
加上Message-ID:的用途實在不大
BBS上一向都是以「同標題」作為討論串的判別標準
往往內文已經離題了 但為了保持討論串 不能改標題
加上這兩個欄位可以讓文章的回覆關係更明顯
而且改標題討論串不會斷掉

Message-ID是「本篇文章的Message-ID」
In-Reply-To是「本篇文章回的那篇文章(parent)的Message-ID」
Reference則是「把整個討論串的Message-ID都留下來」
（如果以樹狀結構去看它，只有留從根走到該節點會經過的，分支不算）

RFC 2822:

   The "References:" field will contain the contents of the parent's

   "References:" field (if any) followed by the contents of the parent's

   "Message-ID:" field (if any).  If the parent message does not contain

   a "References:" field but does have an "In-Reply-To:" field

   containing a single message identifier, then the "References:" field

   will contain the contents of the parent's "In-Reply-To:" field

   followed by the contents of the parent's "Message-ID:" field (if

   any).  If the parent has none of the "References:", "In-Reply-To:",

   or "Message-ID:" fields, then the new message will have no

   "References:" field.

自從使用了Ubuntu之後，對Gnome的界面念念不忘。以前沒比較過，用過更好的之後才發覺到Windows的開始功能表設計真的很差！（Vista改成不能向右展開選單，更加難用……）我認為理想的設計如下：

• 開始功能表應該依用途分類，不該每個應用程式都各自建立資料夾。
• 開始功能表應該只放程式捷徑，文件、反安裝程式等雜七雜八的東西不要放進來。
• 桌面是放置正在處理的文件的地方，不該是放置程式捷徑的地方。

經過一陣找尋，我終於找到一個免費又適用的Windows開始功能表替代品——Free Launch Bar。以下我採用了開放源碼的Tango icons，更有Gnome風。多說無益，看圖比較快：

...繼續閱讀