凡亞思 龍男

在地下社會因展演空間不符法令規定已被迫取消樂團表演之後，廣受樂迷歡迎的The Wall，也在近日遭台北市警察局的關心，讓The Wall恐步上地社的後塵，甚至有被勒令停業之虞。為了要保住音樂展演空間的合法性以便繼續生存下去，5/26下午，一些樂團及Live house的業者代表們，與民進黨立委林濁水和林淑芬，及晚到的國民黨籍周守訓委員，還有相關部會的官員，和眾多關心這議題的樂迷朋友，在立法院共同召開名為"輔助Live house強化流行音樂產業體質公聽會"。

我和Apple5匆匆忙忙趕到立法院要參加這場公聽會，在立院群賢樓門口看到董事長樂團一行人在樓下等著，打聲招呼後，阿吉叫我們要去立院大廳以證件換取通行證後才能上樓。才剛走到大廳門口，就看到一位穿西裝的人士手持一份文件被一堆媒體團團圍住，沒想到第一次來到立院就看到這樣的陣仗，眼睛不禁亮了起來，雖然自己也是拿攝影機，也看過不少的大陣仗，但看到這樣的場面還是會心生好奇。拿了證後問了櫃台小姐，才知道原來是總統府送來了新任檢察總長的名單，欲請立院表決同意。學法的Apple5說，這樣的新聞其實算是一件大事。這的確是一件大事，尤其是在最近的幾件受國人矚目的案件偵辦過程中，沒有一位檢察總長帶頭指揮，這實在是有點荒謬。雖然在場媒體不少，但一想到駙馬爺所引起的相關新聞最近總是佔住了所有的新聞版面，就不禁為這樣應該被重視的政治新聞是否能上版面，好引起大家的注意感到憂心。步出立院大廳後又想到，如果連這樣的新聞都乏人問津的話，這場公聽會所能引起的共鳴想必是可想而知了。

公聽會一開始，The Wall的經理Orbis表示The Wall是國際表演交流相當頻繁的Live house，之前也曾嘗試變更執照，但依法只能申請特種行業八大行業執照，對他而言，這樣的執照有點不堪，畢竟申請這樣的執照對佔顧客很高比例的高中生來說交代不過去。再說警察經常是在接近半夜時來抓店內有無吸毒者，這樣的臨檢舉動常常中斷樂團演出，對於店家，表演者和觀眾都是不尊重的做法。Orbis 還諷次地指出在申請執照的過程中，台北市建管處和建築師都互踢皮球，讓他覺得The Wall 又不是要開酒店，若是開酒店就找黑道就好。

青輔會的鄭主委因去年曾委託何東洪深入研究台灣流行音樂文化的相關報告， 所以對這項議題的看法似乎相當了解。主委指出因目前Live house的定位不明，相關法規的訂定和規範也十分落後，才會造成日前警察可以任意引用不適當的法條命令隨時臨檢，造成很多的不便。因此她建議應該要增加這類音樂展演的執照登記項目，給予適當的定位，如此一來方便警察管理執行，也讓政府有依據可提供業者貸款的紓困協助，以及賦稅的減免等措施作為鼓勵，不能將這類的產業視同於八大行業。建議文建會邀請相關部會包括青輔會馬上解決，也請立院函請相關部會包括地方政府開會研議，以單一窗口來處理。

文建會邱主委指出他並不確定文建會是不是這類音樂展演的主管機關，但他主觀的認定好的文化內容要有好的發展環境，因此流行音樂也是文化的一環，所以他願意將這項產業表演納入文建會的管理範疇內，相關事務和問題將秉持義不容辭的心態，解決和服務。

林濁水委員以一個有趣的比喻一針見血地指出政府處理Live house相關問題時，所製造出來的荒謬現象。他說政府有兩隻手，右手就像是新聞局將台灣的流行音樂推銷到坎城的流行音樂展，卻放任左手的警查局找有心經營的商家的麻煩。如此一手鼓勵，一手修理，讓業者不知如何是好。他贊成為Live house創設一個新的地位認知和類別的看法，他也請商業司研議有無可能將Live house歸類為賣餐飲的藝文服務業，並指出文建會和經濟部應以主從的關係，來處理這樣產業的問題。所以現在文建會主管機關立法，開始彙整相關法案，而經濟部從旁輔助。立法必須要慢慢來，但可以先訂定單條法規，即施行細則來因應現在的情況。

周守訓委員則為今天的公聽會做了簡單的註解，他建議相關部會先解決音樂藝文展演的執照問題，其次再協調台北市政府處理Live house的執照問題，之後彙整各部會請文建會修法，並且將小型藝文展演納入文化創意產業法的規範。

一位台大社會系的老師也發言指出這是一個新的文化表演形式 VS 傳統立法的戰鬥。“產業者和表演者需要舞台，但更多的觀眾需要這些舞台來欣賞表演“，他更指出"法律不是用來施展官僚的強勢，而是應作為保護人民權力"，若這問題政府視而不見，使之持續惡化下去，不滿的情緒依他的看法將會在校園掀起波瀾。

這是我第一次參加立院的公聽會，持平而論，將近兩個小時的討論，全場的氣氛不錯，議題也總能在何東洪不時地提醒大家，“現在走出這個會場之後，地社和The Wall到底可不可以繼續表演“之後聚焦地且理性地被探討，也可以感受幾個單位想要好好解決的誠意，對我而言，從旁參與這樣一個討論真的是一個很好的公民教育。但有一個狀況我覺得有點突兀，一位資深音樂人士，他以相當不客氣的口吻（三字經幾乎要出口了）批評除了青輔會之外的其他單位，在這項議題上沒有好好處理。適當的批評是好事，若只是幾近謾罵似地發言，除了一發己怨之外，其實於事無補，畢竟這裡不是抗議場所，雖然他的心急和憤怒我們是可以理解，但是當務之急應該是大家集思廣益想出解決辦法才是。

寫這篇文章的時間離公聽會的舉辦已過了三天，這幾天我每天很早就起來（不知為何，從美國回來後就養成六點多起床的習慣），藉著吃美而美早餐（這在美國吃不太到，當然回來時每天都要吃）的機會，花一個多小時看報，除了看到總統送抵立院提名撿察總長陳聰明的咨文有消息之外，對於這個公聽會的消息隻字未提。或許音樂展演空間定位的重要性對於媒體在公共議題的排序上，微乎其微，但我仍樂見陳聰明的消息上了版面，也樂觀地冀望在未來的幾天能真的看到好消息。