2008-10 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

October 31,2008

轉載- 賣台、愛台與敗台 文/人間福報社論

賣台、愛台與敗台
 2008/10/31|作者:|點閱次數:93|推薦朋友|新聞評分|環保列印
 
 大陸海協會會長陳雲林即將在下周一來台,這是一九四九年兩岸分裂以來,大陸來訪官員層級最高的一位,不僅是兩岸邁向和解的一大步,也受到國際高度關注,下一周的台灣,必然成為國際舞台重要一環。

但是,對於這件關係兩岸發展及台灣政經前途的大事,卻有人不希望它順利實現、安然落幕,反而極盡能事的煽動醜化、全力破壞,這股力量,就來自陳水扁及部分深綠支持者。

陳水扁高喊愛台灣八年,但他的敗德亂國已經活生生的攤在世人眼前,他在台灣民主發展歷史上的負面政治評價,已經論定,只待司法上對他裁判。但這樣的陳水扁,仍不知節制,面對陳雲林的來訪,他竟然說陳雲林是「匪」,人人看到他都可以把他抓起來,又說總統馬英九是賣國、賣台,犯下叛國罪。

但陳水扁難道不知道,自從《動員勘亂時期臨時條款》廢止後,已經沒有「亂」、沒有「匪」了嗎?他指陳雲林為「共匪」,人人可以抓起來,根本就是一種愚民喊話,只能騙到深綠挺扁之輩,而這種話,更有公然鼓動暴力的嫌疑。這些發言完全不是一個身為前總統的人所應為,反更像一個街頭流氓。

陳水扁對江陳會,必然十分痛恨,期待破局。因為他深知,江陳會非常可能促使兩岸和解大步向前,這不但是國際大事,更對已經被打趴的台灣經濟有正面的促進作用;而他的「宿敵」馬英九更可能因此扭轉執政以來不斷滑落的民意支持度,使馬政府從泥淖中走出來。

陳水扁及其家人正向深淵墮落,他當然不願意看到馬英九及國民黨自谷底翻升。激烈跡近瘋狂的言論,必然傾巢而出。

我們必須提醒陳水扁,先看看綠營兩名挺他最力的打馬、打匪先鋒的下場。「寧要洗錢總統」的立委余天,因公開誣指馬英九全家有美國護照而成為被告,目前面臨即使認罪協商,就會被判刑、甚至失去立委資格的窘境,他唯一的路就是繼續打官司,希望有解套的可能。台南市議員王定宇也在張銘清被推倒在地的十天後,被台南地檢署以聚眾危及公共、人身安全,起訴求刑一年二個月。相對於陳水扁,余、王二人的法律責任可謂微不足道,陳水扁及其一家人的下場無論結果如何,必為世人所關注。

近來因金融海嘯而幾近崩盤的國際財經情勢與股市,似有短期不免震盪但長期可能回穩的跡象。江陳會固然不能視為挽救台灣經濟的萬靈丹,但從航空、海運、金融、旅遊等業者的高度期待,下周陳雲林在台五天的拜會,一旦能順利進行,並達成會前會的種種規畫與提議,就可能為兩岸政經良性互動提供更穩定的基礎,而其結果,一旦如馬英九十六字箴言中所說的「為民興利,兩岸和平」,就是對全台灣每一個國民都有利,當然也包括綠營民眾。

陳水扁所自稱的愛台,現在證明是一個徹底的政治騙術;他說馬英九會賣台,是不入流的政治攻擊。而唯一可以確定的是,陳水扁八年執政及下台以來的所作所為,都會是不折不扣的敗台!

Posted by famscl at 20:00回應(0)引用(0)生活知識庫

October 30,2008

標題:『佛教』與『神道教』之區別為何

標題:『佛教』與『神道教』之區別為何

臺灣的宗教拜近年來民主憲政的進步(信教自由更為推崇),各種宗教活動如雨後春筍熱鬧非凡,不像早期受『兩蔣時代』的打壓(獨厚天主教),尤其是適合民族風情的『神道教(迎神賽會等)』,和慈悲喜捨的『佛教(超度法會和弘法講座等)』,更是其他宗教所望塵莫及。然而此兩種宗教所舉辦的活動,卻是南轅北轍,大大不同,茲就其不同之點,略述如下:
(一) 例如『仁王護國法會』,誦經等活動的目的,依《仁王護國經》的開示,在於教導眾生(包括人天道、餓鬼道等)學佛修行身、口、意三淨業,往生三善道(天道、人道、阿修羅道)或『西方極樂世界』等淨土,不要造『惡業』,來擾亂蒼生;而一般『弘法講座』法會,更是效法 佛陀在世時的弘法利生,教化學佛修行者,能夠積功累德、修心養性『福慧雙修』,早日了脫生死、超出三界為目的。
(二) 如同人間皇帝或王爺出巡,要求人民迴避,否則觸犯王法,須受制裁,也有威嚇功能(令人民不敢為非作歹),『迎神賽會』活動的目的也是在於驅逐邪神魔鬼,不犯人間,以權勢威力,壓抑邪神魔鬼不作亂,以保國境平安;而非如同『佛教法會』教化令其信服不作亂,不危害蒼生,以求國泰民安、風調雨順。
(三) 又佛教徒在飯前也有合掌念『供養佛、供養法、供養僧、供養一切眾生』,其目的在積功累德(財供養得財富),並提醒自己要效法三寶的『福慧雙修』,期望早日也可以了脫生死,超出六道輪迴;不像有些宗教教徒飯前的祈禱,在於感謝其上帝的賜食,認為其所吃的食物是上帝的賜與,而非自己勞力所賺取之不合邏輯。
(四) 佛教法會通常都佈置得非常莊嚴肅穆(如同阿彌陀經開示:西方極樂世界依正莊嚴,寶樹羅網之聲,都能令人生起念佛、念法、念僧之心),讓人心情寧靜而不暴躁,就不會想造『惡業』;而迎神賽會大都注重陣頭表演,熱鬧非凡,只在調劑生活壓力,增加生活情趣而已。
(五) 佛教法會大都禁止大聲講話,鼓勵輕聲『念佛號』,以修清淨心,消除業障;迎神賽會大都鼓勵大聲喧嘩以助陣勢,而熱鬧有餘、教化不足,參加的教徒大都想求升官發財、健康長壽,此是『非因計因(不造善業以求福報,而一味求神明賜福)』,顛倒因果之舉。不過,如果人們能因迎神賽會活動,深入探討並思慕效法該神明(例如 天上聖母或某王爺)在世時之慈悲行善事跡,而努力行善去惡,以求『人天福報』,可說也是功德一件。
(六) 可是有些人往往假借神明名義〈謊稱其權位來自某神明之賜予或協助〉,騙財或騙色、無惡不作;甚或造惡業之後,想借巴結神明以求神明幫助,免受國法制裁,此更是刻舟求劍、緣木求魚、顛倒是非之舉。古德曾云:「假使百千劫,所造業不亡;因緣會遇時,果報還自受。」「善有善報,惡有惡報;不是不報,時辰未到。」又《易經》云:「積善之家,必有餘慶;積不善之家,必有餘殃〈殃及子孫〉。」
總而言之,信教自由乃是民主國家所保障及推崇的,但是信教目的則是信徒所應該首先注重的。因為有些宗教只求當世得名得利、富貴長壽;有些只求生天堂,享受天樂福報。殊不知這些只是短暫的享樂,縱使能生『非想非非想天』,享受八萬大劫的天樂,但是究竟天壽享盡,也是要再墮入『六道輪迴』,不如學佛修行可以『明心見性』『見性成佛』,永脫六道、超出三界(欲界、色界、無色界)。如果自認沒把握『即身成佛』,也可以先求生『西方極樂世界』,再繼續修行,只要信、願、行三資糧俱足,就可以達成此目的。否則一生忙忙碌錄,毫無目的,等到『無常』一來,所謂「舉古盡從忙裏老,誰人肯向死前修;莫待老年方學道,孤墳多是少年人」後悔莫及,所以人身難得今已得,佛法難聞今已聞;此身不向今生度,更向何生度此身?願與諸蓮友共勉之。Tuesday, March 27, 2001


Posted by famscl at 21:48引用(0)學佛心得精華區

轉載-孔子學說的價值 文/人間福報社論

孔子學說的價值
 2008/10/30|作者:|點閱次數:90|推薦朋友|新聞評分|環保列印
 
 孔子第七十七代嫡孫、前考試院長孔德成於日前過世,他自北洋政府時期就被封「衍聖公」的世襲爵位,民國二十六年復被國民政府任命為「大成至聖先師孔子奉祀官」,這官銜至今仍沿襲。雖然孔德成擁有孔子後裔身分,但他謙和有度、行事低調。際此政治社會急劇變遷時刻,道德觀念已經愈來愈淡薄,實有必要重新體認儒家精神。

以前的高中課程都編有中華文化教材,基本上就是論語和孟子,一般學生大致上還能體會儒家所宣揚的做人做事道理,後來愈來愈不重視倫理道德教育,導致現在社會道德淪喪、倫理觀念薄弱,子女不孝、兄弟相殘、人欲橫流的現象司空見慣。

其中最明顯的就是政治上的你爭我奪,政治人物幾乎無人奉行儒家精神「忠恕之道」。政治上以民主為口號,不重視傳統文化中的謙和禮讓,選舉提名時個個「當仁不讓」,卻不知自省。政黨之間變競爭為鬥爭,以最粗俗的言語互罵。不聞孔子說過:「君子無所爭,必也射乎。揖讓而升下而飲,其爭也君子。」

在儒家學說愈來愈不受到兩岸重視的時刻,尤其文化大革命期間的批孔揚秦,徹底摧毀儒家文化傳統。隔鄰的日本卻非常重視儒家精神,不僅重新研究孔子,還把儒家精神用在企業上,使得企業界在賺取利潤的同時,能夠兼顧社會責任,在對待員工和回饋社會方面都有新的思維,形成現代社會的企業倫新理。

孔子學說從漢武帝獨尊儒家以後,儒家學說就成為中華文化的主流,儒學在宋代時發揮到極致成為理學,所謂格物致知,其架構在於「誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」,這不僅是人生奮鬥的目標,也是逐步完成人生價值的階梯。

想要治國平天下,必須從最基本的「誠其意、正其心」最根本道德素養做起,修心、修身能照顧家庭之後,才可以談治國大業。證諸當今的政治人物,可謂歷歷在目、昭昭不爽。從政者尤其是擔任高階官員者,動輒以職務之便涉及貪瀆,就是因為沒有修心的基礎,才會做出違法犯紀的行為。

宋初宰相趙普,人說他生平所讀僅只《論語》而已,太宗趙匡胤因此問他,他說:「臣平生所知,誠不出此,昔以其半輔太祖定天下,今欲以其半輔陛下致太平。」可見得論語在中國政治思想上的重要。不論是做人、做學問、從政、治國都有一套確實可行的理論。

台大教授傅佩榮著有《解讀論語》一書,他在序言中說到:「一九八二年諾貝爾獎得主們在巴黎的例行聚會中,談到二十一世紀人類需要什麼思想時,幾經斟酌之後的答案不是別的,正是孔子思想。」「認識孔子就是認識一個傳統的開始,也就是正確實現人生理想的第一步。」

在此政治紛亂、價值混淆的時刻,孔德成先生離我們而去,更讓人覺得有重振孔子學說的必要。
 

Posted by famscl at 19:26回應(0)引用(0)生活知識庫

October 29,2008

轉載-佛經談的是生命嗎? 文/聖嚴大師

佛經談的是生命嗎? 
一次久違的晤面,一個漢傳佛教學者的三代師生聚首,在十月十一日秋涼的法鼓山的午餐餐敘上,徐徐開啟。原來是一次溫馨的聚會,不過來訪者有心,就在餐桌上追問「生命」的大題,兩小時的餐敘下來,不僅佳餚入胃,心的體味也深刻。
「我們談生命的時候,都把生命當成課題。比如一隻蟲、一隻蝴蝶,我們所看到的生命都在外面,可是真正的生命是內在的。就像《楞嚴經》一開始,佛問阿難:心在哪裡?是在內、在外,在哪裡?阿難搞不清楚,我也搞不清楚了。」
拿出一份預擬的題綱,台北教育大學「生命教育與健康促進研究所」新科碩士林泰石菩薩,把握難得的機會向聖嚴師父請益。他的發問直率坦然,讓陪同前來的玄奘大學講座教授羅宗濤與夫人陳靜雅女士,台北教育大學生命教育所所長陳錫琦與陳淑香伉儷、語創系涂艷秋教授,以及政治大學丁敏副教授及夫婿俞雨霖先生,一邊覺得莞爾,卻也幾許期待──聽聽師父怎麼說。林泰石菩薩近期才發表一篇論文,題目為「聖嚴法師禪學著作中的生命教育」,這是他取得台北教育大學生命教育所碩士學位的畢業之作。師父相當讚賞這份論文,認為內容超出了一般碩士論文的層次。而該論文的指導教授,正是同席的陳錫琦所長和涂艷秋教授。冉冉華髮,曖曖含光,玄奘大學中文系講座教授羅宗濤教授,全身流露一股典型的文人風采。羅教授過去在政治大學長期任教,在教育界服務近半個世紀,也在佛學領域享有「敦煌學專家」的美稱。他的後輩,政大中文系丁敏副教授,擅長佛教史和佛教文學經典,2002年曾書寫「當代台灣旅遊文學中的僧侶記遊—─以聖嚴法師《寰遊自傳系列》為探討」一文,意外開啟了喜歡旅行文學的讀者,探索聖嚴師父思想及行誼的新視角。
台北教育大學語創系的涂艷秋教授,則與師父的因緣締結得更早,也令人玩索。她在1988年完成的政治大學中文所博士班論文《僧肇思想探究》,當時的指導教授,一位是羅宗濤教授,另一位即是聖嚴師父。巧妙的是,二十年後,她擔任了林泰石菩薩的碩士論文指導教授,探索聖嚴師父禪學思想中的生命教育。這隔代的師生關係,就像有一條無形的線,接合了這二十年的因緣──聖嚴師父的教導影響了涂艷秋教授,而涂教授的指導,幫助指正了林泰石的論文;如今林菩薩的論文發表,師父一以感謝林菩薩的青睞,也向居中貢獻的涂教授致謝。這場秋興的午餐餐敘,以漢傳佛學研究為主軸,定位則是「感謝與鼓勵」。師父語道:「我很感謝在今天的台灣,仍有人孜孜努力於漢傳佛學研究,同時我也鼓勵未來能有更多學者,投入漢傳佛學的深研。漢傳佛教的內涵是非常深厚的。」中華佛學研究所所長果鏡法師與聖嚴教育基金會董事楊蓓老師,也在餐敘中分別說明佛研所的「漢傳佛教論叢計畫」,和聖基會推廣聖嚴師父思想及加強漢傳佛教國際能見度的諸多作為。智慧是有的,但不執著「師父,我可以向您請問嗎?」餐敘才開始,林泰石忽然拿出一紙題綱,顯然有備而來。林泰石:首先感謝師父,我在閱讀師父的禪學著作中受到很多啟發,去年也參加法鼓山的默照禪七,在禪修上有更深的體驗。但是我自覺業障深重,雖然讀佛經多年,打坐也十幾年了,可是進步很慢。就好像一個人爬山,爬了好久只到山腰,何時才能登頂?什麼時候才能開悟?一般打坐,都是教人要放下妄念,可是我讀師父的書,師父也講如來藏,人人都有佛性,其實禪修也強調覺性的開悟。我的問題是,我們可不可能從覺性出發,一手放下妄念,一手提起覺性,即「真妄雙修」呢?聖嚴師父:這個問題是不成立的,你是被理論給糾纏,自己也迷糊了。如果兩邊一起提,怎麼提得起來?究竟要先提哪個,又先放哪個?若是兩邊一起提,那還要追求什麼嗎?如果兩邊一起放,什麼都沒有了,又追求什麼呢?禪宗教我們放就全放,提則全提。「提」是世俗諦,「放」是真義諦。真義諦是根本沒有這樣東西,所以要你放下;世俗諦則有東西在,有理論、有觀念,有種種的現象,樣樣都有,所以要藉方法練習,練習著如何放。通常的人是放不下的,觀念放不下,理論放不下,許許多多都放不下。所有講的道理,講「空」、「有」,其實都還是世俗諦,但是卻被人當成是真理,捨不得放。捨不得放,你就永遠不開悟。而開悟,究竟是個什麼東西?其實根本沒有這樣東西。大家在禪堂打坐幾十年追求開悟,到最後,什麼也追求不到,因為根本沒有開悟這樣東西。但是沒有開悟這樣東西,打坐豈不是白坐了嗎?沒有白坐,因為你沒有追求以前,是不知道沒有的。林泰石:我今年已經六十多歲了,到現在,我還是不知道生命到底是什麼;我也讀了兩年的生命教育所,但是裡面談的都是人生的種種,我覺得生命和人生還是有所不同。現在很多人都在追求成功、幸福,但是成功的人、幸福的人,他們的生命真的比較好嗎?前陣子我在媒體上看到一個老太太,她的身體是殘障的,必須在地上爬行,看起來她的人生很悲苦,但是我感覺到她的生命是活的。我覺得很困難的是說,我們談生命的時候,都把生命當成課題。比如一隻蟲、一隻蝴蝶,我們所看到的生命都在外面,可是真正的生命是內在的。就像《楞嚴經》一開始,佛問阿難:心在哪裡?是在內、在外,在哪裡?阿難搞不清楚,我也搞不清楚了。我一直覺得生命很難。可是我讀佛經,覺得佛經講的就是生命。佛經講「本性」、「真如」、「如來藏」、「本來面目」、「常樂我淨」等等,都是在描述生命或者生命的本質,只是佛經沒有直接告訴我們這就是生命。請教師父,佛經談的是不是生命?聖嚴師父:「生命學」這個題目,最初是由傅偉勳教授從國外帶回的,中文當然也有「生命」一詞,但不是解釋很清楚。可惜傅教授倡導中國生命哲學的這本書並沒有完成。傅偉勳是個大同家,他集合儒家、道家、佛家與禪學的大同,可惜來不及寫成。日後國內各大學一窩蜂搶開生命教育的課,有的是為了開設宗教課,因為宗教所無法單獨成立,所以開了生命所。至於生命學如何詮釋,則各有各的作法。生命,是不能用量體來衡量的,只有從功能去表示生命的存在、生命的消失,或者生命的價值。並沒有一個具體的東西說這就是生命。事實上,如來藏也是空的,就是《起信論》也好,《楞嚴經》也好,或者是《金剛經》、《壇經》都講「自性」,這是「自性」是什麼?共同的結論就是沒有這樣東西。假如說一定是有生命這樣東西,那是虛幻;既然是虛幻,又何必去討論?可是,虛幻還是要討論的,因為我們要用它、講它、說它,追求是它,追求到的也是它,因此還是要討論,但是討論的時候要知道,它是不存在的。就如《金剛經》所說:「應無所住而生其心」,有心可用,但是沒有心這樣東西。如果有,會很痛苦,得到了高興,失去了痛苦。知道它是有的,但曉得它是不存在的東西。基督教和佛教講「我」、講「心」,都是講的生命,「我」也是生命,本來沒有這樣東西,但是大家都在追求,所以假定有這樣東西,叫做「心」。但是,沒有生命這樣東西,如果有生命這樣東西,它不是禪法。禪法不會執著有個生命這樣東西,但是它有用,它是一個功能。智慧是有的,但是不執著。其他的哲學、宗教講生命,認為生命有一定具體存在的東西。佛教也講生命,但是講了以後,馬上否定它。所以《金剛經》不斷有肯定之後否定,肯定之後再否定這樣的句子。最好能夠辦個學術會議來討論生命,幫助大家把迷糊的東西弄清楚,把清楚的東西變成迷糊!(眾笑)  本單元文章同步刊於法鼓山全球資訊網 >首頁 > 聖嚴法師  

※※※已得授權轉載自『法鼓山心靈電子報』,版權屬法鼓文化事業有限公司【 http://www.ddc.com.tw 】所有,非經彼授權,不得轉載。

 

Posted by famscl at 18:19回應(0)引用(0)聖嚴大師開示錄

October 28,2008

轉載- 拚經濟 不能操弄民粹 文/人間福報社論

拚經濟 不能操弄民粹
 2008/10/28|作者:|點閱次數:63|推薦朋友|新聞評分|環保列印
 
 馬政權上台五個月,政績乏善可陳確是事實,但在五個月中,甫接任即面臨國際的通膨風暴,油價狂升至每桶百元美金以上,百物隨之飛漲。接著便是兩次颱風來襲,滿目瘡痍,政府一切以救災為先,其他施政暫且擱下。

不旋踵,國際金融海嘯來襲,全球陷入前所未有的恐慌,而其連鎖反應則是各國的股市崩盤及經濟大衰退的風滿樓。

由民進黨發起的「一○二五反黑心,顧主權」大遊行,固然不能一筆抹殺其正當性,但我們認為此時發動此政治性的街頭運動,至少有兩項值得商榷之處:

一為時機不對。

全民都應該認知,此刻最危急而迫切待處理的國之大政,乃是如何在經濟衰退浪潮席捲之前,思考避險之道。

二為議題陳舊而無新義。

先談主權問題。我們冷靜思考,兩岸主權之爭,歷時已超過半世紀。從互稱擁有對方主權,到刻意模糊主權之爭,主權始終是兩岸未曾正式攤牌的名詞。對岸從未公開表示過放棄對台灣的主權。

而台灣即使在國際的逆境中仍自稱為「中華民國」,而中華民國自然就是擁有主權的國家。在奧運會中我們自稱為「中華台北」,在WTO中,我們被稱為「台澎金馬關稅領域」,但終究未損及我國的主權。

就連兩岸間的交流與貿易,甚至最近甚囂塵上的航線截彎取直以及常態性的包機等,雙方均刻意繞過主權的敏感話題。

事實上,兩岸都能體會,民間交流勢難避免,貿易必須進行,航機最好直飛,主權最好不談。多年以來,主權的模糊化雙方心知肚明,國際間亦作如是觀,國民黨執政固然如此,民進黨執政一仍其舊,馬政府上台還是走這條路。

主權問題迄今毫無立即危急症狀,馬政府談航線截彎取直,談承認學歷,談開放金融登陸,談開放股票市場,均為針對現實之需,即使與我國有利害關係的美國亦敦促我們向此方向進行,絲毫不涉及主權問題。

除非徹底鎖國,寧願走上窒息之路,亦無反對之理,諸多獨派人士亦多遊走兩岸之間,從商者有之,就學者有之,足見兩岸之進一步開放乃為勢之必然,與主權無涉。

毒奶粉事件,是大陸內部之事,只是禍延台灣,而非針對台灣。溫家寶已公開向各國致歉,至於索償問題,馬政府已允諾在陳雲林來台時,列入談判議題。

大陸對食品管理不善,不僅自食惡果,亦遭各國不齒,我政府有關單位把關不嚴,亦難辭其咎,輿論均予指責,未予曲護,但作為動員數十萬人的遊行話題,則太浪費社會資源了。

台灣長期處於綠藍對決,絕非人民之福,應恢復理性,摒棄民粹。我們希望在此次大遊行之後,兩黨皆能平心靜氣,損棄成見,共商國事,就當前最緊急的困境,尋求一套萬全的對策,才是拚經濟的陽光大道。

Posted by famscl at 17:41回應(0)引用(0)生活知識庫

October 27,2008

 [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [最終頁]