2007-02 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

February 28,2007

轉載- 為善要讓天下皆知 文/聖嚴大師

為善要讓天下皆知

有些佛教徒問我說,把佛法用在工作場合中,是不是就要凡事退讓忍耐、不與人爭;而且要默默努力付出,別問成果如何;更不應該常常跑到老闆面前報告自己做了什麼好事。這跟現實社會的成功術似乎剛好相反,是不是佛教的道理太不切實際了?

所謂「默默努力」,在我看來,這種做事的態度和想法表面上看,好像很好,其實未必。為什麼呢?在一個工作團體裡,做任何事情都要配合團體的需求,默默努力,意味著這個人根本不跟別人切磋協商,只是悶著頭做自己的事。老實說,這種人大家都怕,他在做什麼別人不清楚,他做的事到底做對了還是做錯了?恐怕連他自己也不清楚。想想看,那一個老闆會喜歡這種人呢?

有一回,一位信徒帶花到寺院裡來,也不問人,就自作主張把花擺在佛像前。後來,有人看到佛像前莫名其妙多了一盆花,就把它拿下來放在一旁。過一會兒,供花的人回來了,發現花不見了,又把花擺回去,結果,還是被人給撤下來了。這回他生氣了,跑來向我告狀。我問他:「如果我不問你的意見,就幫你在臉上化起妝來,你願不願意?」他回答:「當然不願意!」我說:「這就是了!我們的佛前供花有專人負責。你下次帶花來,就交給負責的人,讓他幫你處理,這不就皆大歡喜了嗎?」所以,人常常自以為做的是好事,卻一廂情願,不管人家是否需要,好心也就會成為別人的負擔。

所以,懂得運用智慧的佛教徒,絕對不會悶著頭傻做,也不會老覺得自己懷才不遇、落落寡歡、怨天尤人。有智慧的人,知道怎麼用和婉的態度跟旁人溝通協調,上情下達、下情上達,做人群中的潤滑劑,巧妙解決人與人的紛爭;然後,發揮自己的影響力,讓自己的理念,得到別人的認同,集聚眾人的力量,來完成一個理想的志業。這樣,不但成就了理想,也成就了眾人。

常常有人說:「為善不欲人知」,這句話從某些角度來看,也不盡然正確,不妨說:「為善要讓天下皆知」,讓天下人都知道你在做一件有意義的事,是為了拋磚引玉,起帶頭的作用,激發大眾的善心善念,讓大家爭相跟隨仿效。這不是為了自己的名聞利養著想,這是為大眾著想,是當仁不讓的。

本單元文章同步於法鼓山全球資訊網 >首頁 > 聖嚴法師 > 法師開示 > 生活心法

-----摘自<< 人行道 >>一書---

 

※※※已得授權轉載自『法鼓文化心靈電子報』,版權屬法鼓文化事業有限公司【 http://www.ddc.com.tw 】所有,非經彼授權,不得轉載。

 


Posted by famscl at 18:35回應(0)引用(0)聖嚴大師開示錄

轉載- 如何選擇明師? 文/聖嚴大師

如何選擇明師?

韓愈曾經說過︰「術業有專攻。」因此,學習任何法門都應該選擇有專精獨到功力的明師,不論做學問、學藝和學佛,其道理都是相通的。雖然明師未必出於明師之門,明師門下也未必出高徒,但是追隨明師,至少不會指錯方向,教錯要領,實要比所謂「以盲引盲」來得安全。

可是誰是明師?往往無法得知,特別是宗教經驗和禪修工夫,在自己尚未入門時,更是無法判斷誰是明師或不是明師?不過,明師雖然未必有名,但若為大眾公認的明師,自然要比自稱明師而尚未被大眾所公認的,要可靠得多。在無力明辨誰是明師或不是明師的階段,追隨已被大眾公認的明師是比較安全的。或者由已經成名的老師,介紹尚未成名的老師,也是較可信的。而由你所信任的明師介紹另外一位明師,也是可取的,如在《華嚴經》中,善財童子參訪五十三位大善知識的方式,就是通過一位介紹一位,形成了五十三位的連鎖關係。他們人人都是明師,因此,善財童子絕不是病急亂投醫似地盲目拜師。

世間任何時代都有許多自稱為一代宗師的人物,他們妖言惑眾,顛倒黑白,混淆視聽,廣收徒眾以虛張聲勢,如果不加明辨,即很可能以有名的邪師為明師。所以,孟子也說︰「人之大患,在好為人師。」因為那些邪師對社會人心有誤導作用,使人間產生更多的紛擾不平衡、困惑不安定;因此跟他們學習某些邪法、邪說和邪術,不僅不能開拓人生境界,反而會為自己帶來身心的傷害、家庭的失和。只可惜一般人實在很難識破這些人的真偽、邪正。

從佛法的立場說,邪與正、暗與明的標準,都在於自我中心的考察,如帶有強烈貪瞋習性的人,一定不是明師;又如雖然表現仁慈、和顏悅色、道貌岸然,但倘有憍、狂、慢等氣質的人,也一定不是明師。找明師,《大智度論》卷九揭示了四個要點,稱為「四依法」。

第一,依法不依人︰明師不以自我為中心,也不以特定的某一個人為權威,是以共同的原則、規律為依準。律教的法就是因緣法、因果法,如果一位老師所說的道理與開示,違背了因果和因緣的法則,就不是明師。因為因果是要我們對自己的行為負責;因緣是教我們對一切的現象不起貪瞋等執著心。否則,雖眾人尊其為聖人,也和邪師無別。

第二,依義不依語︰凡是真正的法則,一定是放諸四海皆準,古往今來皆同的,不會因民族、地區、文化等背景的不同而有差別。如果說有宗教上的禁忌,或有語言上的神祕,便都不是正法。正法應注重義理的相通,而不當拘泥於語言上的相異。例如說︰回教徒重視阿拉伯文,猶太教重視西伯來文,都與此準則相悖;佛教徒重視梵文、巴利文,只是為了考察原典以追求原義,並不是說梵文和巴利文有特別的神力或神聖。當然,印度教是重視梵語、梵音的,此與佛教有別。

第三,依智不依識︰智是聖人的智慧,乃從無我的大智、同體的大悲中產生。因此,凡含有自我中心,不論為己為人,乃至於為一切眾生,或者為求成就無上的佛道,不論是大我、小我、梵我和神我,個別的我與全體的我,都不能產生真正的智慧,因此仍屬於知識及認識的範圍。知識是從自我的學習經驗中產生分別、記憶、推理等的作用;而智慧則只有客觀的現象,沒有主觀的中心;只有運作的功能,沒有主體的中心,如果與此相違,就不是明師。

第四,依了義不依不了義︰了義是無法可說、無法可執、無法可學、無法可修,也無法可證。正如《六祖壇經》所說的無念、無相、無住,不為什麼,也沒有什麼,只是照樣地吃飯、穿衣、過生活、自利利他、精進不懈。

根據以上四點標準,我們就可以很容易地判別,誰是明師?誰不是明師?再依據這四個標準去訪察你所希望親近的明師,大概不會有所差池,日積月累,縱然不得明師,你自己也已經成了明師。

-----摘自《學佛群疑》------

 

 

 

 

※※※已得授權轉載自『法鼓文化心靈電子報』,版權屬法鼓文化事業有限公司【 http://www.ddc.com.tw 】所有,非經彼授權,不得轉載。

 


Posted by famscl at 17:06回應(0)引用(0)聖嚴大師開示錄

轉載-《人間萬事》平等的真義 文/星雲大師

《人間萬事》平等的真義
◎星雲大師
各位讀者,大家吉祥!

現在舉世對「和平」的口號喊得震天價響,但要想獲致真正的「和平」,事實上並不容易,因為和平的前提,必須要能「平等」。現在世界上的強弱、貧富、大小,能平等嗎?沒有互相尊重、包容、平等,基本上是不能和平的;如果真要達到和平,唯有建設平等觀、無我觀,才能成功。例如,每一個人的觀念裡,都有自他平等、事理平等、性相平等、空有平等、生佛平等,乃至男女平等、種族平等。

所以,平等要從「無我」做起,我大你小,我有你無、我富你窮,當然不能平等;必須提升自己具有平等觀,則事物就能平等,人我就能平等。因此,世間上的人都要學習偉大的人,乃至偉大的事、偉大的物,才能促進人間的平等,共創世界的和平。茲舉其例:

一、太陽:太陽普照大地,只要你不遮蔽他,他的光熱就能照耀到那裡,他總是平等無私的普遍照顧大地萬物,所以被人歌頌為「永恒的太陽」。

二、空氣:大自然的空氣跟陽光一樣,只要你不自我封閉,任何空間,不管空曠、狹窄的地方,空氣都能流通,滿足每個人的吸呼、生存之所需。

三、流水:水是維持生命不可缺乏的要素,不管長江、黃河,甚至世界五大洋,他們都毫無揀擇、分別,供給大地眾生的需要。尤其流水有時候被太陽蒸發成為蒸氣,之後又經空氣凝結化為雨水,普灑大地,普潤萬物。

四、大地:大地能生長五榖,能普載眾生,尤其任人踐踏而默默無言,無怨無悔的承受一切,平等的供萬物在大地上居住、生活,大地孕育我們,成長我們,所以人類視大地為母親。

五、佛陀:佛陀和太陽、空氣、流水、大地一樣,有平等的觀念,所以佛陀喊出「四姓平等」,沒有階級之分。

六、無我:太陽、流水等是平等的事物,佛陀是平等的聖者,「無我」則是平等的真理;能有「無我」的真理,了解世間一切都是因緣所成,則和平將不再是可望不可及的理想。

現在喊和平口號的人,我們先要請問他們:你能像太陽一樣普照大地嗎?你能像空氣一樣普及一切嗎 ?你能像流水一樣普潤萬物嗎?你能像大地一樣普載眾生嗎?你能像佛陀一樣普度十方嗎?你能有緣起性空的無我真理嗎?如果能以此為基礎,則「和平」才不會是空洞的口號,而能有實現的一天。

總之,和平如果沒有以上這些事物的偉大精神,以及有佛陀的偉大聖格、無我的偉大真理,要想達到世間和平,無疑痴人說夢話,只是徒呼口號而已。所以,有心促進和平的人,首先要等視一切眾生,千萬不要看輕別人;有平等心的人、事、物才能偉大,偉大,才能受人歡迎、尊敬。

Posted by famscl at 16:34回應(0)引用(0)星雲大師開示錄

轉載-台灣一如美國 應正視中國崛起 文/人間福報社論

台灣一如美國 應正視中國崛起

新加坡「海峽時報」日前以「主要挑戰是如何對付中國的崛起」為題,刊登對美國前副國務卿佐立克的專訪。佐立克於去年七月辭去副國務卿的職務,但他在職時曾提出中國應成為「負責任的合夥人」的概念,甚至現任的主管亞太事務的副助卿柯慶生亦再三強調美國的現行中國政策,仍然沿襲並推動佐氏的此一概念。佐立克在接受專訪時特別指出,中國的崛起是美國未來主要的挑戰,重點是如何尋求共同的利益,如何將中國的發展所需和美國的利益聯繫起來。

顯然地,佐立克這番話多少代表布希政府對中國的政策是由「對抗」逐漸轉趨於「合作」,轉變的幅度不可謂不大。其中的關鍵,除了中國崛起後不論軍事與經濟的實力都已不容忽視外,美國深陷於伊拉克的軍事占領,以及北韓伊朗的核武糾葛之中,亟需中國在聯合國安理會中的支持,尤其是六邊會談中,中國影響力均是美國釋放善意的主因。

美國藉著佐立克與柯慶生陸續在亞洲的媒體上放試探氣球,內容廣及全球議題,最值得重視的,乃是柯慶生特別撇清美國從未希望中國衰弱,更無阻礙中國蓬勃發展的想法,而是鼓勵中國能在國際社會發揮正面力量。至於台灣問題,柯氏的談話則涉及到兩個面向,其一是表示美國不支持台灣的國營事業改名,更期待陳水扁總統信守四不的承諾;次則強調布希政府對堅持「一個中國的政策」比歷任政府更明確、更堅定。

其二是對大陸在台灣對岸部署大規模軍力,柯氏認為會導致兩岸情勢的不安,其次是兩岸缺乏高層政治接觸,因此美國經常鼓勵北京,要與台灣民選領導階層多所接觸。

柯氏的談話並未脫離「不獨、不武」的老窠臼,但實際上柯氏在言談中仍保留了相當模糊的空間,而且也缺乏較為強勢的立場。舉例而言,「正名」問題,美國只用「不支持」一詞輕輕帶過,最多只加了一句「我們期待陳總統能信守承諾」。美方當然很清楚,「正名」雖只是台獨向前邁進的一小步,但卻會引致對岸的「大疑心」。大陸之所以要在對岸部署大規模軍力,並且不願與台灣執政者溝通,豈不就是因為台灣以切香腸方式以「正名」、「制憲」等手段逐漸想達到獨立的目的?

因此,美國儘管願意看到中國在國際舞台上扮演重要角色,但對台灣問題卻仍持維持現狀的一貫的態度,甚至不願見到台灣與中國有過度的密切來往,即使台灣的經濟發展受到與大陸疏離而導致倒退的後果,美方仍要逼使台灣寅吃卯糧去購買美國的天價武器。

今天台灣的問題一如美國,即如何面對中國的崛起。中國的崛起並不止於軍事的壯大,更應該重視的是快速的經濟發展,及即將建成的東協加三自由貿易區。台灣與周邊國家的經貿關係正日漸由中國所取代,而美國迄今仍不願與台灣簽訂自由貿易區協定。

美國如真心要幫助台灣,不是大賣武器,而是要真心鼓勵兩岸的開放與接觸,促使台灣勿以「正名」等這些小動作去激怒中國,認真思考加入大中華經濟圈,共享繁榮機會,避免變為經貿孤兒。


Posted by famscl at 15:59回應(0)引用(0)

February 27,2007

轉載-《人間萬事》敵人的種類 文/星雲大師

《人間萬事》敵人的種類
星雲大師
各位讀者,大家吉祥!

國家有國家的敵人,事業有事業上的敵人,恩怨情仇也都可能成為人與人之間是敵是友的判準。每一個人,就算是沒有敵人,也不能說完全沒有障礙自己的人。有形的敵人容易防備,無形的敵人難以周旋,茲將敵人的種類,分析如下 :

一、經濟上的敵人是得失:經濟涉及財務往來,所以金錢的得失造成了恩怨,如果處理不公、不平,就會成為敵人。市場上的小地攤,各自經營,但是也會成為對敵;一個小商店,所謂「同行是冤家」,都因為得失的關係。世界上的經濟貿易,許多企業家翻雲覆雨,無非也是為了經濟上的得失而已。

二、政治上的敵人是利害:政治上的敵人妨礙自己的前途,妨礙自己升官,所以政治上結黨成派,總是為了自己的利益。如果能把眾人的利益擺在前面,就是政治家;只顧自己利益,永遠把私利擺在第一位,那就是政客。政治圈如果人人都當政治家,沒有得失,只有正義,只有國家人民,沒有自我私心,那就沒有敵人了。

三、學術上的敵人是異論:從事學術研究的人,他也有敵人,那就是異論,所以學術者,此也是是非,彼也是是非,各有各的立場,各有各的主張。資本主義、共產主義,自然經濟、市場經濟,極權政治、民主政治,在學術上眾說紛紜,莫衷一是。例如,中國自古以來諸子百家各種學術不夠,還有「雜家」,甚至東西方思想的論證,都是為了學術的異論。有風度的學者論而不爭,沒有風度的則視為敵人。

四、信仰上的敵人是煩惱:信仰上也有很多敵人,外面的敵人有人我是非、瞋恨嫉妒,有時內心更有八萬四千煩惱,所以從事信仰的人,也是非常辛苦,不得安寧,沒有降伏自己的煩惱,在信仰上即不能成就。

五、成就上的敵人是嫉妒:各行各業的人士,都希望自己有成就,在事業上有成就,在人事上就會招來敵人。就拿經商來說,百貨戰爭,別人的百貨店也會成為我的敵人;資訊戰爭,誰先取得資訊,對方也可以成為我的敵人。那怕一個小麵攤,旁邊又開一家小麵店跟我競爭,就會成為我的敵人。敵人產生於比較、嫉妒;如果不比較、不嫉妒,就不是敵人,而是朋友。世間上平庸的人比較沒有敵人,凡是能幹,有能力,有成就,別人就會以你為敵。但是嫉妒並不能打倒對方,應該要用智慧、能力、聲望、道德,才能征服對方。

六、終生上的敵人是自己:敵人都是一時的,中韓、中越,都曾敵對,但現在不都成為同盟戰友?美日、美德,也曾有過戰爭,今日不也成為同盟好友?就是世界大戰,戰爭過去以後,還是成為朋友。人生有一個最大的終生敵人,就是自己;自私,就是自己的終生敵人,執著就是自己的終生敵人,無明就是自己的終生敵人,妄心就是自己的終生敵人,降伏其心,才能降伏敵人。

敵人的種類很多,每種行業,每個個人,可以說四邊都埋伏了很多的敵人;自己健全,自然得到多助,即使有敵人,也會有朋友。所以佛教講「龍天護法」、「因果業報」,只要自己爭氣,敵人也不一定能打倒自己。

Posted by famscl at 15:54回應(1)引用(0)星雲大師開示錄

轉載-政府應該「收心」拚經濟了! 文/人間福報社論

政府應該「收心」拚經濟了!

全國的公家機關、學校,以及民間的廠商各行各業昨天起都正式開工,無論是學生還是勞動階級都回到工作崗位。有些人可能還沉醉在特長的年假中,一時無法完全收心,但是總會逐漸適應。倒是對於政府部門,因為今、明年適逢選舉年,立委和總統大選相繼到來,我們反而擔心政府太多政治考量,忘了拚經濟;因此特別呼籲政府更要「收心」,實實在在地將心力投注在發展經濟上,才是全民之福。

回顧近年來台灣經濟的表現,眾所周知,的確不如理想,尤其是競爭力的衰退,更令人憂心不已。台灣經濟成長率不但落居四小龍之末,而且在亞洲各國排名也持續殿後;過去兩年全球股市飆漲,台灣卻大幅落後。在全球化的趨勢下,亞洲經濟正加速進行整合,但台灣卻因為內部太多正名、修憲、本土化等政治動作,造成內部對立,外部孤立的窘境,已經出現被邊緣化的危機。在台灣拚政治而忘記了世界的同時,台灣也被世界遺忘。

其實,民眾在乎的不是政治層面的正名、修憲這些離國計民生很遠的事情,而是有沒有更好的生活。近年來,民眾普遍的感覺是國民所得幾乎沒有成長,甚至被原本大幅落後的南韓追上;絕大多數薪資階層的實質所得不增反減,也導致貧富差距的持續擴大,形成兩極化的M型社會。

台灣經濟表現不佳,有許多是歸責於自己的因素,尤其是太多政治操作,影響社會和諧,打擊了投資和消費意願,而消滅經濟成長的長期動能。除了二次金融改革反而敗壞金融紀律,兩岸經貿政策反覆不定,政府效能不彰,貪瀆橫行,打擊民間經濟的活力之外,政治面的修憲、正名無補於實際,也不能對經濟帶來正面效益,反而製造內部的對立,族群的分裂,不利於經濟發展。以最近的民意調查來看,顯示多數民眾認為執政黨要為升高的族群對立負最大的責任,從政府對於「二二八」等歷史悲劇過度消費的事例可見一斑。

畢竟,台灣在國際的地位特殊,拚政治絕不能為台灣打開一條寬廣的生路,只有必須靠認真拚經濟,才能在世界立足,給民眾過好的日子。政府如果能夠把「正名」的效率發揮在「拚經濟」上,不但可以使民眾受益,也可以為自己的選情加分。如果在經濟節節敗退的同時,還全心全意拚政治、搞選舉,只會讓台灣在世界的舞台上逐漸失去丰采,受害最深的還是台灣人民。

因此,丁亥豬年對台灣是吉是凶,關鍵在於政府是否真能全心全意拚經濟。我們很擔心政府為了競逐總統大位的布局,忘了拚經濟的重要,甚至陶醉在政治造勢的活動而無法收心,結果是台灣經濟的積弱不振,則無論誰來執政,台灣人民都付出了慘重的代價。因此,今值新春伊始,我們呼籲政府「收心」,以民生為念,認真拚經濟,讓台灣擺脫經濟不振的陰霾,贏得選民的支持。

Posted by famscl at 15:22回應(0)引用(0)

February 26,2007

轉載-《人間萬事》公 平 文/星雲大師

《人間萬事》公 平
◎星雲大師
各位讀者,大家吉祥!

人都希望別人公平待我,但是世界上很難找到真正的「公平」。強弱怎麼能公平呢?貧富怎麼能公平呢?智愚怎麼能公平呢?善惡怎麼能公平呢?

但是,世界上其實也是有公平的。「天能覆我」,沒有人不在天的覆蓋之下,所以天是公平的 ;「地能載我」,那一個人不是立足在大地之上?所以地是公平的。陽光是公平的,雨水是公平的,空氣是公平的,業力也是公平的。一般人總慨嘆世間沒有公平,以大欺小,以貴凌賤,總認為自己活在世上,沒有享受到公平待遇。因此,以下試舉四條公平的道理,以慰不平之心。

一、時間是公平的:人,不管貧富貴賤,每個人一天都有二十四小時。雖然每個人的壽命不同,有的人活了四、五十歲,有的人活到七、八十歲,甚至成為百歲人瑞,這仍然是公平的,因為沒有人搶奪你的時間,分割你的生命,那都是自己的業力因緣所招感。基本上,每個人一天都有二十四小時,所以時間是最公平的。時間就是我們的生命,生命是寶貴的,一寸光陰一寸金,寸金難買寸光陰。人活在時間之流裡,倒不一定在乎時間給我們多長,像亞歷山大帝、耶蘇、顏回、僧肇等人,雖只活了三十幾歲,但他們立德、立功、立言,豈是百歲人生可比?人的壽命,不在於肉體存活的時間長短,而在於我們能活出時間的價值,活出時間的意義,這才是重要的。

二、生死是公平的:自古以來,有生必然有死,無論東西,不管古今,人生了要死,這是最公平的。但是死了又會再生,憑著業力,會有貧富貴賤,上生下墮,差別裡面還是公平的。生的時候註定要死,死的時候註定要生,生死輪迴,生生死死,死死生生,人生不必為生死計較。當生則生,當死則死,是一個自然的事情,重要的是,在生的時候,如何對生做出交代;當死的時候,對死後要有所安排。懂得生死一如,生死是一而二,二而一,自然生不足喜,死也不足悲。

三、因果是公平的:在我們的生命過程中,有一個很公平的道理,那就是「因果」。世間上,有人欺負我們,有人會對我們有不公平的待遇,但是因果不會欺負我們,因果不會對我們有所不公。所謂「如是因,招感如是果」,「種瓜得瓜,種豆得豆」,這是不變的道理。你種了善因,不會有惡的結果;你做了惡事,當然也不會有善的結局。因果是通三世的,前世今生,都是互有關連;因果也是不能錯亂的,經濟、愛情、健康、人緣,都有各自的因果關係。世人有時對因果有了錯亂的看法,因而愚昧的怪因果不公,這是最大的錯誤。在最公平的因果前面,吾人要好自為之。

四、真理是公平的:我們經常聽世人講說道理,其實都是公說公的理,婆說婆的理,那都不是真理。公平的真理,有一定的標準。所謂道理要擺到檯面上來講,才是公平;所謂真理,是一個必然的法則,必須是普世同遵、亙古不變的,才能成為真理。例如,人不分男女老少、貧富貴賤,他們都有各自的業力、各自的因緣,那就是公平。像一般說的世間無常苦空,「無常」就是普世的真理。

佛教說「緣起」是真理,確實不錯,緣起緣滅,世間沒有單一存在的事物,凡事都必須仰賴因緣才能生起,因緣散了,一切又會還滅。尤其佛教的「十二因緣」,把人生三世交待得那麼清楚,我們還能不讚嘆因緣的公平嗎?

Posted by famscl at 15:26回應(0)引用(0)星雲大師開示錄

轉載- 書與仇恨都在「二二八」成為終點吧 文/人間福報社論

書與仇恨都在「二二八」成為終點吧

去年冬天有五本書在社會中流浪,而流浪的終點是「二二八」,這是多麼美的隱喻,「二二八」應該是個終點,而不是仇恨的起點。

再過二天就是「二二八」,民進黨總統候選人登記馬上要展開之際,此次的「二二八」特別受到重視,成為極重要的造勢時間點。但今年「二二八」多了一份美麗的遐想,來沖淡了「二二八」的政治味、更多了一些深沉的聯想,讓我們用美麗的心情來面對「二二八」。

去年底有項極別致的「書的城市漫遊」活動展開,選擇了王文華《快樂的50種方法》、王文興《家變》、彭鏡禧《威尼斯商人》、鍾文音《中途情書》及鴻鴻《土製炸彈》五本著作,每一本著作各有十本,總計五十本活動專書放在十家誠品書店,任由讀者自由取閱,且不限於原借閱書店歸還,借閱時毋需結帳、也不必登記。

最重要的是希望每個人能自由於書頁空白處寫下眉批、隨筆。結果此項活動引起熱烈反應:「回來的書,才剛被放到活動書櫃上,還來不及歇歇腿,便又隨著幸運的讀者流浪去了……。」

這是多麼美麗的流浪,有五十本好書在我們的城市流動著,每個人讀出不一樣的感受、有著不一樣的心得,然後將這些想法寫下來,書上充滿了下眉批與隨筆,每個人寫得往往南轅北轍,對書認知得天南地北,但是彼此尊重,在五十本書中,看不到對不同意見的攻訐。

我們的社會也可以如此啊!每個人看事情都有不同的角度、不同的意見,大家可以大聲說出來,但是彼此要尊重不同的意見、不同的想法、不同的感受,這就是一種大度的寬容,因為懂得寬容,所以懂得愛,和諧就產生了。

「二二八」不正是一本厚重的書,翻開來被淚水與血所濡染,這本書五十多年來一直被不同的解讀著,我們不能忘記這本血淚的書,但是我們要學習寬容。

五十本書選定在「二二八」這一天做為流浪的終點,這是多麼好的意象,「二二八」是仇恨的終點,是族群的終點,我們不是善於流浪的民族,我們重土安遷,不要讓我們的社會再在政治的仇恨中流浪,我們的心需要的是休憩的終點。

「二二八」,五位作家將要一一閱讀讀者對他們的眉批與隨筆,其中一定有批評,但是面對不同的聲音,相信當天五位作家一定啞然一笑,然後雲淡風清,不會有人生氣,因為每一位讀者都是書本流浪地圖上的亮點,照亮著美麗的心靈。

讓「二二八」這場《家變》,不再成為台灣社會的《土製炸彈》,我們不能再成為《威尼斯商人》中,愚昧的種族岐視的人;台灣需要忘記仇恨,學習《快樂的50種方法》,每個人都是彼此人生旅程的《中途情書》,台灣的社會需要多說愛語,不再有咒罵。

「二二八」,五十本書停止了流浪,畫下美麗的句點,每頁中都承載著美麗的心靈;那我們能不能也讓仇恨在這天停止流浪,畫下美麗的句點呢?這就端視政治人物有沒有美麗的心靈了。

Posted by famscl at 15:03回應(0)引用(0)

February 25,2007

轉載- 《人間萬事》五子登科 文/星雲大師

《人間萬事》五子登科
◎星雲大師
各位讀者,大家吉祥!

中國人一向重視「傳宗接代」,尤其希望兒女能「光大門楣」,所以總說「有子萬事足」,甚至把「五子登科」視為人生最高的境界。所謂「五子登科」,根據《宋史‧竇儀傳》所載,宋代的竇禹鈞有五個兒子,竇儀、竇儼、竇侃、竇偁、竇僖相繼及第,所以稱「五子登科」。現代一些富有人家,以擁有「車子」、「房子」、「金子」、「妻子」、「兒子」,視為人生最大的福氣,因此稱為新的「五子登科」。

此外,現代有一些新移民到了美國,一時無法適應新的生活,甚至成為語言不通的「啞子」,電話不會聽的「聾子」,電視不會看的「瞎子」,車子不會開的「跛子」,整天只能待在家裡等兒女的「孝子」,於是就成為另外一種現代的「五子登科」,茲略述如下:

一、有字看不懂的「瞎子」:新移民到了美國,乃至歐洲、澳洲等地,對當地的外文報紙,以及各種書籍,一個字也看不懂,這時才發覺到中文的可貴,可是已經來到他鄉異國,做了有字看不懂的瞎子,又徒嘆奈何。

二、有音聽不會的「聾子」:美國的電視水準很高,美國的電影也是世界之冠,美國的音樂更是領導風潮。但是新移民到了美國,因為語言不通,電視演什麼一概聽不懂,電影的情節再動人,音樂再美好,他也欣賞不來,就像聾子一樣,每天只有聽到馬路上汽車來往的聲音,聽到空中飛機飛過的噪音,所以做了現代聾子也無可奈何。

三、有話說不出的「啞子」:在美國要會說英語,在歐洲要會說德文、法文,甚至義大利文等。但是新移民除了會講本國的語言,其他一概聽不懂。因此,有人到了美國,美國人見面都會禮貌的主動打招呼:「Hello」、「How are you」、「Good morning」等,新移民聽不懂,自然不會回應。甚至還沒有到美國本土,就在中途島的夏威夷暫留;夏威夷人見面更是熱情地用「Aloha」和你打招呼,代表歡迎的意思,但是多數新移民也不懂什麼意思,所以就像啞子一樣,連說話表達的能力都沒有了。

四、有路行不得的「跛子」:美國的道路,尤其高速公路之多,居世界第一。美國人每天開車在如同蜘蛛網的高速公路上,穿梭來往,絡繹不絕。就是市區的道路,也是一樣暢行無阻,往來方便。但是美國人絕少走路,因為已經習慣以車代步,所以東方人或新移民到了美國,不會開車,或者即使會開車,但不會認路,一樣如同不會走路的跛子一般,因此除了無奈,還是無奈。

五、在家等兒女的「孝子」:有些新移民的父母到美國探親,指望與子女團聚,享受天倫之樂。但事實上,兒女每天要上班,尤其在美國,人人講究「工作第一」,無不拚命賣力地工作,希望多賺些美金,以維持家計。

對於年老父母來到美國,兒女實在沒有時間陪他們參觀旅遊,倒是父母可以幫兒女看家、煮飯、掃地,整理庭院,修剪花草等,每天在家守候兒女回家吃飯,十足成為兒女的「孝子」。

有人嚮往移民,移民到美國固然很好,但是有人說,美國是兒童的天堂,青年的戰場,老人的墳場。綜觀上述,年老的人依親移民到美國,除了做「瞎子」、「聾子」、「啞子」、「跛子」、「孝子」之外,還能做什麼呢?

Posted by famscl at 14:59回應(0)引用(0)星雲大師開示錄

轉載-總統初選 請以民意為尚 文/人間福報社論

總統初選 請以民意為尚

春節期間,有意參選民進黨總統初選的四大天王中,已有兩人表態要角逐總統寶座,其中有人表示絕不願意屈就副手,要參選到底。陳水扁鑑於黨內天王互不相讓,竟然表示:「如果真的喬不攏,也不用民調,乾脆擲筊就好了!」

現在已是民主時代,一切以民意至上,陳水扁卻提出這樣的看法,雖並非真意,可是順口說出,仍可見其心中的封建意識與兒戲態度。在民主時代中,參政的主要機制是透過選舉產生,無論是黨內初選或是全國選舉,其最後的勝利者都是以民意為依據。

如二○○八年的美國總統選舉,民主、共和兩黨的黨內也是有多人表態參加初選,但我們就未曾聽說有誰想去「喬一喬」,一切都是取決於民意,最後代表黨的參選人一定是由初選民調產生,而非取決於少數人「喬」出來。

無論在民進黨或國民黨有多少人出來參加初選,都不應該由有力人士去遊說何人退出初選,而是把一切攤在民意之前,讓人民做主人決定要支持那一位候選人,這才是民主的真諦。

可是台灣的選舉,尤其是各黨的黨內初選,常有一種反民主的「迷思」,就是如果有多人出來參加初選就是破壞黨內的團結,所以,在初選之時,就會想辦法把有意參選的人喬下來,結果變成只有一人參加初選,以表示黨內的團結。

如果此種一人初選才表示團結的「迷思」是正確的,那又何必辦理初選,直接由幾個有力人士去喬一喬就好了!反過來說,初選是由多人角逐下產生出來,那麼就應該以民調為初選的機制,才符合民意,也才是民主政治的常態。

因而陳水扁的那番話就有兩個違反民主真諦的想法,其一,不應該有「喬一喬」的心態,因為無論誰來喬,都涉及到只有少數人的權威和利益,這是專權體制下的作法;其二,更不可說,不用民調直接用擲筊的方式來產生,固然這可視為陳水扁的玩笑話,可是輕率的說出如此不重視民意的話,也可以看出陳水扁的內心對於民意是如何的漠視。

陳水扁更講出選總統是「天命」的說詞,似乎有意無意間把自己視為「天子」,因而他只看天意而不看民意,這是否代表著,在他民調頻頻下降之際,已經把民意完全「放空」了?

我們無意擴大解釋陳水扁的言詞,我們只是擔心,當一個政黨在辦理初選時,就無視民意,不在乎民調的多寡,而一昧的只想靠著天命,則這樣的總統候選人,到底是代表民主時代的人民參選,還是回到專制時代自認為可以不顧民意的天子呢?

台灣人民的可悲,是在形式民主選舉機制下產生的總統,在其當選為總統後,就視民意為無物,自認為天子,一切奉天承運,民意對他已莫可奈何,即使民調已下降為百分之二十以下,依舊可以為所欲為做他的「天子大夢」!

在台灣總統大選來臨之際,也請我們看看美國的總統初選,一切都是以民意為依歸,這才是是為民服務的真總統,而不是假天命為名的專制假總統。


Posted by famscl at 14:38回應(0)引用(0)
 [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [最終頁]