原來吳敦義到香港是秘會中國共產黨地下黨員梁振英,而梁振英在台灣８７水災時，１３，１４日曾來台灣，是否暗中傳逹中國主子的訊息之使命，頗令人質疑，這篇文章連結上下兩篇重要訊息，請愛台灣的朋友們一定要詳細看全文喔！
梁振英是否地下黨員掀風波（此人就是吳敦義9月5日到香港見的人）
梁振英是否地下黨員掀風波
作者: 林保華 2009年9月10日 《看》雙周刊 第45期

香港行政會議召集人梁振英（左）最近競逐下一屆特首的動作頻頻，引發許多爭議。

攝影: 吳芮芮

筆者在本刊第42期的〈香港特首接班人之爭浮出水面〉一文中，已經簡單對梁振英作了介紹：「梁振英是香港特區政府行政會議非官守成員，並任行政會議召集人。1954年8月生於香港，祖籍山東威海。父親是駐守港督府的港英警察，早年他負笈英倫，回香港後從商，事業有成，現在也是戴德梁行有限公司主席。」我也指出他的兩個重要問題：第一，他是中共地下黨員；第二，他的人緣很差。目前，這兩個問題也正在繼續發酵中。

港人怕共產黨員治港

該文發表後的這段期間，梁振英的動作仍是越來越大。與他的「階級」身分非常不同的是，他忽然關心民生與弱勢族群，並且批評香港的公務員，顯然是有其所圖。他越活躍，人們越發不安，包括香港的中產階級。尤其是盛傳他的地下共產黨員身分。也正是他的這個身分，符合中共的「幹部」標準。而這，正是中共對1997年香港主權轉移以來至今仍然未能「服服貼貼」而感到不滿，並且準備撕下偽裝，運用他們所謂的「第二管治隊伍」，也就是共產黨的嫡系隊伍而不是真正的「港人」，來直接統治與改造香港。這也意味著，香港的「一國兩制」、「高度自治」、「港人治港」即將徹底消亡。因此，有關梁振英的新聞、報導及爭議也日益增多。

8月22日，讀者以財經專業人士為主的《信報》，其主編練乙錚在他的專欄中，質疑梁振英的共產黨員身分，並且認為這符合「幹部治港」的條件。因為，「幹部者梁振英是也」。練乙錚在文章中還引用公孫龍的「白馬非馬」論，說如用同樣邏輯，也可以說「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，「就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說『我冇（無）入黨』、『我非黨員』，也不算是瞎話而是講了真話。」

梁說：抹紅等於抹黑

練乙錚僅僅是質疑，卻惹惱了梁振英，在他的網誌裡大肆反擊。8月23日他的網誌，一開始就說：「將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的，在台灣司空見慣，近年香港也有。」在梁振英的眼中，台灣的民主是如此不堪，還虧他在台灣的公司，起碼都有近20年的歷史吧？梁振英說，他「重申本人5年前的上述聲明，再次表示本人從沒有加入任何政黨」。5年前因為《壹週刊》有報導他是地下黨員而他否認，奈何他的否認從來就沒有人相信，也許就是他的表現的的確確太像共產黨的幹部。尤其是人們對他的更加不信任，也在於他與共產黨一樣善於說謊與太工於心計，在九七前就說N屆也不會出任特首，而現在卻躍躍欲試。既然是否出任特首可以騙人，那麼是否共產黨員就不能騙人？

問題還在於，「抹紅」怎麼等於「抹黑」？共產黨不是偉大、光榮、正確嗎？否則他怎麼積極支持香港「回歸」，還擔任基諮會祕書長？原來香港回歸，不是回歸到紅色中國，而是被黑社會所收回？因為他把中國共產黨當作黑社會，所以他堅決否認他的共產黨員身分。但是也因此激起一場大風波，支聯會主席司徒華，前香港立法局與行政局非官守議員、自由黨前主席、也曾是人民代表、現在是「名嘴」的李鵬飛，《蘋果日報》社論（由李怡執筆）等等，都捲入爭論，沒有甚麼人認為他不是共產黨員，8月26日的《信報》更以「李鵬飛：梁振英肯定是共產黨員」作為大標題。《蘋果日報》社論則質疑他為何對別人質疑他是共產黨員會如此敏感而大肆反擊。而梁振英也不甘示弱，再次在網誌反擊，來來回回，熱鬧非常。

許家屯說梁是共產黨員

梁振英是不是共產黨員，可以去問現在還在美國加州的前新華社香港分社社長許家屯。1997年前的新華社香港分社（97後改稱「中聯辦」），與中共香港工作委員會是一套班子、兩個牌子，因此新華社社長就是中共香港工委書記。梁振英是中共黨員身分，是許家屯親口告訴我在美國的一位朋友。共產黨員而不公開身分，自然就是地下黨員。固然因為祕密工作的需要，地下黨員多是「單線聯繫」，但是許家屯作為黨的書記，自然掌握香港黨員的全局情況，如果不掌握梁振英的政治身分，許家屯怎麼能夠把他推薦給北京而在組織香港基本法諮詢委員會時，委任他為掌握實權與堅決貫徹黨的路線的祕書長？而九七後又可以出任特區決策機構的行政會議召集人？而基本法起草委員會副祕書長毛鈞年，也是這個時候冒出來，因為公開到北京參加黨的會議而被確認原來是中共的地下黨員。

從提高知名度來說，梁振英這樣捲入爭論的做法自然成功，而且如此負面的影響，以及民意向背，也許會讓中共更加欣賞梁振英的表現。然而如果北京欣賞把中共當「黑」的人成為未來香港的特首，那不是讓人看穿他們原來是在演一場苦肉計？

港媒愛說笑？吳敦義向振英哥請教斜坡問題

Kang2009/09/11

 

吳敦義(右二)8月14日就見了梁振英(右三)，怎還要「祕訪」香港「請教處理斜坡問題」？(圖：梁振英網誌20081118攝)
 

自由時報11日「吳敦義9/5秘赴港 立委：見了誰？」報導，民進黨立委邱議瑩、陳亭妃10日召開記者會，質疑吳敦義為何在馬英九探詢組閣後的敏感時間，於5日密赴中國香港？是否去請示中國高層的態度？且吳返台後的隔天又和馬第三度密會，是否傳達了中國高層的指示？

立委要求吳敦義應說清楚「祕訪」香港見了誰？其實香港的新報在9日有一小篇方塊文章「煲呔出聲 靜待回音」(註)，其中小標題「吳敦義找梁振英密斟」，提及「吳敦義曾見過梁振英，吳向振英哥請教處理斜坡問題」。而梁振英是現任的香港特區政府行政會議召集人、中國全國政協常委，是熱門的下屆香港特首候選人之一。

香港新報在11日的「吳敦義秘密訪港學救災」的報導，除再次指出吳敦義秘密訪港期間曾拜會梁振英外，更提及「吳敦義曾在兩個月前也曾私訪香港兩天，了解CEPA影響中港兩地經貿發展的情況」。

可是連結上梁振英宣傳自己的「CY BLOG 梁振英網誌」，赫然發現梁振英在莫拉克災後的8月13、14日即曾來過台灣，當時馬政府的救災動作仍然慢吞吞，而引爆民怨。不過梁振英並不是來台「指導」防洪經驗，梁振英在這篇「8月14日拜訪臺灣朋友」網誌中自述，他是應龍應台文化基金會邀請，在台北主講「思沙龍」，梁振英是來台灣訪友及應酬一番，其中更包括國民黨吳敦義副主席，而當台灣人民全心繫災情之際，他與「新知舊雨」是「相談甚歡」。

在這篇「賑災防災同樣重要」的網誌中，梁振英形容他來台後，從電視及朋友口中了解莫拉克災情，遠超出他原來在香港的想像，裡面看不出他對治山防洪有什麼高明之處，只說香港也要從中吸取教訓，做好預防工作。

梁振英目前正積極為爭取特首舖路，但他未曾有過港府行政職務的經驗，能力及共產黨員身分飽受港媒及港人質疑，因此在日前港媒與香港大學的特首民調中，大幅落後其他可能人選。吳敦義接任閣揆前「祕訪」香港，向梁振英請教治山防洪，香港媒體大加報導，大概是港媒及港人把它當笑話看吧，難怪吳敦義要偷偷摸摸地去「取經」。

吳敦義違背常理的香港行，或許是見了梁振英，但絕對不是「向振英哥請教處理斜坡問題」，如果吳敦義在港最主要目的就是見梁振英，那港人大概要多所警覺了，因為「梁吳密會」正夾在連續三次的「馬吳密會」之間。

梁振英本身目前應沒有這個份量，讓沒先赴台灣南部災區的準「台灣當局行政機構負責人」，中斷與「台灣當局領導人」的密會，還一日來回，匆匆飛趟香港，這代表梁振英背後獲得相當大的「加持」，讓梁振英去轉達「神諭」般的指示。若此，港人還敢「肖想」有民選特首的機會嗎？

台灣的媒體跟政府一檥「懶散」，港媒可以代為追查，發揮「狗仔隊」的精神，挖掘出吳敦義到香港真正見了什麼人？做了什麼勾當？不然媒體要怎麼向讀者交代，何以「取經」處理山泥傾瀉問題要用鬼鬼祟祟的「密斟」呢？

(註：「煲呔」是粵語，即是Bow Tie、領結之意，由於中國香港特區政府現任特首曾蔭權喜歡以打上小領結的裝扮出現在公眾場合，所以港媒及港人即以「煲呔曾」來稱呼曾蔭權特首)

參考新聞報導及網頁：
20090911自由電子報-吳敦義9/5秘赴港 立委：見了誰？

20090909香港新報-煲呔出聲 靜待回音

20090911香港新報-吳敦義秘密訪港學救災

20090814梁振英網誌-賑災防災同樣重要

20090817梁振英網誌-8月14日拜訪臺灣朋友

20090907香港明報-梁振英——能幹聰明積極 黨員風波失分

20090909雜念所在-記錄吳敦義被任命閣揆後的第一個謊言