July 12,2009
「新威權體制再現與台灣民主發展」座談會實況錄影(完整版)
「新威權體制再現與台灣民主發展」座談會
阮銘:我看臺灣民主的發展(_01 ~03)。
新威權體制形成的問題:
(1)轉型正義未能落實;
(2)威權體制的文化霸權有效籠罩;
(3)國民黨內部民主機制與制衡機制的欠缺;
(4)反對黨的力量不足;
(5)公民社會未能確立。
(《南方快報》;完整版錄影)
阮銘:我看臺灣民主的發展(_01 ~03)。
新威權體制形成的問題:
(1)轉型正義未能落實;
(2)威權體制的文化霸權有效籠罩;
(3)國民黨內部民主機制與制衡機制的欠缺;
(4)反對黨的力量不足;
(5)公民社會未能確立。
(《南方快報》;完整版錄影)
時間:2009年6月27日(星期六) 上午9:00報到,9:30~12:00
地點:楊基銓中心(台北市臨沂街25巷15號1樓)
[捷運板南線忠孝新生站2號出口,忠孝公園附近]
主辦單位:財團法人台灣新世紀文教基金會
議程:
交通路線
(一)公車:
忠孝新生站(板南線)2號出口。

2009.06.27阮銘:我看臺灣民主的發展_01 《南方快報》錄影
blip.tv[直播||存檔]
2009.06.27阮銘:我看臺灣民主的發展_02 《南方快報》錄影
blip.tv[直播||存檔]
地點:楊基銓中心(台北市臨沂街25巷15號1樓)
[捷運板南線忠孝新生站2號出口,忠孝公園附近]
主辦單位:財團法人台灣新世紀文教基金會
議程:
| 時 間 | 程 序 |
|---|---|
| 09:00~09:30 | 報到 |
| 09:30~09:40 | 開幕式:蘇進強/台灣新世紀文教基金會董事 |
| 09:40~10:30 | 第一單元 專題演講:我看臺灣民主的發展 演講人:阮銘/台灣綜合研究院顧問 |
| 10:30~10:40 | 休息 |
| 10:40~11:45 | 第二單元 專題座談:新威權政治 vs. 台灣民主發展 主持兼引言人:蘇進強/台灣新世紀文教基金會董事 與談人:薛化元/政治大學台灣史研究所所長 李明峻/台灣國際法學會副秘書長 王思為/南華大學非營利事業管理學系助理教授 |
| 11:45~12:00 | 綜合討論 |
交通路線
(一)公車:
- 濟南路線:211、214、214直。
- 新生南路線:109休閒、214、214直、222、222區、226、280、280直、290、505、642、642綠、665、668、675、72松江幹線。
- 忠孝東路線:202、202區、212、212直、232、232副、262、262區、299、605、605(副)、605(新台五線)。
忠孝新生站(板南線)2號出口。

2009.06.27阮銘:我看臺灣民主的發展_01 《南方快報》錄影
blip.tv[直播||存檔]
2009.06.27阮銘:我看臺灣民主的發展_02 《南方快報》錄影
blip.tv[直播||存檔]
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9385841
回應文章 
這只是第一單元而已,尚有第二單元、綜合討論等部分。
Posted by 頭香
at July 5,2009 21:29
頭香:
嗯!想要看其他單元的人,
請點上面的連結網址至南方快報觀看喔!
Posted by 水筆仔阿茵
at July 6,2009 07:40
作者: 抗暴連線 快訊!新疆烏魯木齊發生維吾爾暴動(視訊) 2009-07-05 08:31:51 [點擊:1]
全國維權抗暴連線消息:今日晚21:00-22:00左右,烏魯木齊大批維吾爾族人在大西門至南門附近暴動,目前傷亡人數不詳,毀壞車輛36部,王樂泉做出最新指示,部隊鎮壓。儘量控制暴動局面。先做出決定:烏魯木齊個大中小型公司企業休息3天。
視訊連接 http://tinypic.com/usermedia.php?uo=jaGMvrYPhKtZOh%2B5AHDO8Ih4l5k2TGxc
Posted by 水筆仔阿茵
at July 6,2009 07:41
兩千億的河濱公園
農再條例發展農業還是觀光業?
◎ 黃旭
大概生活在台灣夠久的人都很難否認,我們的一些農村幾乎已經不忍目睹,活脫像第三世界貧富不均的地景翻版。
對於週末假期才會經過農村的我們來講,在尋找野趣的匆匆一瞥中,不夠寬敞的道路不夠清澈的水、不夠整潔的四合院與坍塌的屋頂,這些地景很容易就構成了一種「危機」。這些問題總是視覺優先,帶著鄉間的美學意識形態;這樣的危機不是經由一個可以清楚辨識的群體提出,而是透過觀光化的想像浮現出來,進而形成了政策的方向。
這次,十年兩千億的台灣農村改造政策,龐大金額引起社會各路人馬雜沓而至,這裡面充滿著各種揣測與想像,各種勢力爭相捏塑「農再條例」。傳統農業無利可圖,休閒觀光成為實質產業的替代,因此農再計畫雖由農委會提出,關乎農業發展的問題卻成了不能說的秘密。在觀光的凝視下,我們的農地也許將像是河濱公園的草皮,需要的是勤加修剪後的綠油油;但縱使如此,由誰來負責修剪、誰來照護?當農村人力老化終致完全流失,土地種不出稻米香蕉玉蘭花,對土地的期待只剩市場上的交換價值,這當然就是台灣農村破產的時刻。
目前對農再條例最大的批判來自於它的粗陋與模糊,這一方面導致大眾對宣稱的「由下而上」社區參與感到懷疑,另一方面也為缺乏具體農業發展措施感到憂心。
從農村內部往外看,農再條例忽視他們需要的農業發展,偏重觀光需要的硬體開發,像是一個充滿陷阱的河濱公園計畫。河濱公園除了自行車道,也有生態保護區、原住民聚落保存地、甚至成為高檔餐廳和市集,但這些都不是農業,它是少人居住的休閒觀光所在。
其實觀光結合農業的例子所在多見,其間並沒有一定的矛盾。如果我們願意回過頭來看看,塑造農業生產與農村生活,不正是農委會所擅長的嗎?因此何不放慢腳步,再仔細協商,讓農再條例成為農委會永續的基石,而不是隨農業消逝被敲響的晚鐘。(作者為科博館「稻香變奏曲」策展人,完整版本請見:http://www.dfun.com.tw/)
Posted by 水筆仔阿茵
at July 6,2009 08:43


















